Unterscheidung zwischen geschaffenem Sohn und gezeugtem Sohn für Jehovas Zeugen

Im Neuen Testament kommt das griechische Wort monogenēs (μονογενής) neunmal vor und wird jedes Mal mit einzig oder nur gezeugt übersetzt. 4 Mal wird es verwendet, um den einsamen physischen Nachkommen eines Menschen zu beschreiben (Lukas 7:12, 8:42, 9:38 und Hebräer 11:17). Die anderen fünf Male wird es verwendet, um Jesus als den eingeborenen Sohn Gottes zu beschreiben (Johannes 1:14, 1:18, 3:16, 3:18 und 1. Johannes 4:9). Die Betonung erscheint jedes Mal einheitlich: Das, was gezeugt wird, ist von derselben Natur wie das, was es gezeugt hat.

Im Lukasevangelium (3:38) wird die Abstammung Jesu auf Adam, den Sohn Gottes, zurückgeführt. Da wir aus der Genesis wissen, dass Adam von Gott aus dem Staub der Erde geformt wurde und dass Adam von anderer Natur war als Gott, der ihn geformt hat, und da es in der Schrift keinen Bericht über ein anders gezeugtes Kind zu geben scheint In der Natur haben wir von ihrem zeugenden Elternteil eine scheinbar entscheidende Unterscheidung zwischen einem gezeugten Sohn und einem geschaffenen Sohn.

„Wir verwenden die Wörter gezeugt oder gezeugt im modernen Englisch nicht oft, aber jeder weiß immer noch, was sie bedeuten. Zeugen heißt Vater werden von: Schaffen heißt machen. Und der Unterschied ist dieser. Wenn du zeugst, zeugst du etwas von der gleichen Art wie du selbst. Ein Mann zeugt menschliche Babys, ein Biber zeugt kleine Biber und ein Vogel zeugt Eier, die sich in kleine Vögel verwandeln. Aber wenn du etwas machst, machst du etwas ganz anderes aus dir selbst. Ein Vogel baut ein Nest, ein Biber baut einen Damm, ein Mann baut ein Funkgerät – oder er baut vielleicht etwas, das ihm ähnlicher ist als ein Funkgerät: sagen wir eine Statue. Wenn er ein geschickter Schnitzer ist, kann er eine Statue machen, die dem Menschen sehr ähnlich ist. Aber natürlich ist es kein richtiger Mann; es sieht nur so aus. Es kann weder atmen noch denken. Es lebt nicht.

Das wird jetzt erstmal klar. Was Gott zeugt, ist Gott; so wie der Mensch den Menschen zeugt. Was Gott erschafft, ist nicht Gott; genauso wie das, was der Mensch macht, nicht der Mensch ist. Deshalb sind die Menschen nicht Söhne Gottes in dem Sinne, wie Christus es ist. Sie mögen in gewisser Weise wie Gott sein, aber sie sind nicht Dinge derselben Art. Sie sind eher wie Statuen oder Bilder von Gott.“ - CS Lewis (Bloßes Christentum)

Die Zeugung ist die Rolle des Vaters. Ein Kind wird von seiner Mutter geboren und von seinem Vater gezeugt. Beide vermitteln die wesentliche Natur seiner Eltern. Auf diese Weise war Jesus Mensch (durch Maria, die Mutter) und göttliches Wesen (durch Gott, den Vater). Anders als ein Elefant und ein Strauß, die keine Nachkommen hervorbringen können, weil die wesentlichen Naturen unvereinbar sind, sind Mensch (Maria) und Geist (Gott) kompatibel. Wenn der Sohn Gottes von Gott erschaffen wurde, dann war er sicherlich nicht göttlich, aber wenn er von Gott gezeugt wurde, dann war er es sicherlich.

Meine Frage ist: Erkennen Jehovas Zeugen diesen Unterschied zwischen dem eingeborenen Sohn Gottes und einem geschaffenen Sohn an? Wenn nicht, wie erklären sie die konsequente Verwendung des Begriffs, und wenn ja, wie können sie dann behaupten, dass Jesus Gottes erste Schöpfung war, da er so klar als gezeugt, nicht geschaffen, dargestellt wird, was ihn dann von derselben Natur wie Gott macht?

Es gibt eine dritte Option, die unter Evangelikalen an Bedeutung gewann, ohne aufzugeben, Trinitarier zu sein: μονογενής = "einzigartig" oder "einzigartig", argumentiert der hebräische Gelehrte Michael Heiser in seinen Forschungen und Büchern.
wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1200003331 . Jw POV über gezeugte Monongene.
Können Sie einen griechischen Gelehrten zitieren, der gezeugt als „gleiche Natur“ definiert?
@Kris Ich mache die Unterscheidung kontextuell. Es gibt genügend Forschungsergebnisse, die belegen, dass sich μονογενής von μόνος (allein) und γένος (Klasse, Art) ableitet. Hier ist ein guter Artikel von einem Gentleman mit einem Master in biblischen Sprachen, auf den gut verwiesen wird: bible-researcher.com/only-begotten.html
@Kris Die Leute, mit denen Jesus tatsächlich sprach, verstanden, was er im tatsächlichen Kontext sagte (Johannes 5: 18 und Markus 14: 61-64 zum Beispiel).
Diese Frage zu SE befasste sich mit dem Wort Monogenes und mit (zum Beispiel) Charles Lee Irons Argumenten dafür, dass es als „nur gezeugt“ (gemäß dem Nicene Creed) und nicht als „einzigartig/einzigartig“ übersetzt wird.
@GratefulDisciple Dieser Artikel könnte Sie interessieren. dennyburk.com/…

Antworten (1)

Ja, Jehovas Zeugen unterscheiden zwischen Jesu einzigartigem, herausragendem Status und allen anderen himmlischen und irdischen Söhnen Gottes.

Das griechische Wort monogenesʹ wird von Lexikographen als „einziger seiner Art“ oder „das einzige Mitglied einer Sippe oder Art“ definiert. (Thayer's Greek-English Lexicon of the New Testament, 1889, S. 417; Liddell and Scott's Greek-English Lexicon, Oxford, 1968, S. 1144)

Der einziggezeugte Sohn Gottes gilt nur für den einzigartigen, einzigartigen Jesus Christus, die einzige Wesenheit, die ohne Vermittlung oder Mitwirkung von Jehova allein geschaffen wurde. Alle anderen geschaffenen Söhne Gottes, Engel und Menschen, sind Jehovas Schöpfung, die durch diesen einzigartigen, einmaligen, einziggezeugten Sohn des ewig existierenden Schöpfers Jehova geschaffen wurde.

Damit ist Jesus eine Klasse für sich. Das passt sehr gut zur Beschreibung (monogenes)

Die geschaffenen „Gottessöhne“, sowohl Engel als auch Menschen, haben eine Gemeinsamkeit, nämlich dass sie durch den eingeborenen Jesus entstanden sind. Sie sind daher nicht einzigartig oder einzigartig (Monongene).

Ihre Behauptung, Jesus könne nicht sowohl erschaffen (ktizo) als auch gezeugt (mononges) sein, ist in unserer Exegese nicht zutreffend, da die Unterscheidung zwischen der einen und einzigen (monongenes) Wesenheit gemacht wird, die allein durch den ewig existierenden Schöpfer ins Dasein gebracht (kti'zo) wird Jehova und die Gesamtheit aller anderen Wesen, die Jehova durch Jesus und für Jesus geschaffen hat. Spalte 1:16

Nun zu der Behauptung, dass Monongene auch die Idee der gleichen Substanz oder der gleichen Natur enthalten, ich bin mit diesem Konzept nicht vertraut. Mir ist bekannt, dass das griechische Wort homoousia auf Geheiß von Konstantin auftauchte, während er sich bemühte, seine christlichen Untertanen zu vereinen. Es ist kein biblisch-griechischer Begriff, sondern hat philosophische griechische Wurzeln.

Jehovas Zeugen widersprechen offensichtlich der Vorstellung, dass Jesus wie sein Vater ewig ist. Das ist meiner Meinung nach nicht synchron mit einer Behauptung gleicher Art oder Substanz. Er ist nicht der allmächtige Gott wie sein Vater. Er ist nicht der Schöpfer, der Jehova ist.

+1 für differenzierende Ideen in Bezug auf Jesu Status: gezeugt, Einzigartigkeit, Ewigkeit. Auch zur Unterscheidung verschiedener Wörter / philosophischer Begriffe, die versuchen, die Realität Jesu zu erfassen, wie Homoousia, Natur, Substanz. Ich gebe zu, dass ich persönlich überrascht war, als ich las, wie der evangelikale hebräische Gelehrte Michael Heiser überzeugend bestimmte Interpretationen biblischer Verse verwirft, die verwendet wurden, um die gezeugte Natur Jesu zu zeigen, um die Trinität durch einige theologische Systeme der Trinität zu beweisen, und die Evangelikalen dazu zwang, sich auf andere biblische Unterstützung zu verlassen Dreieinigkeit.
@Kris Ein Artikel, der sich mit dem Begriff „Monogenes“ befasst, der die Bedeutung von gleicher Naturgezeugtheit trägt. Es verfolgt auch die formale Entwicklung der Definition „einzigartig/einzigartig“ in die nicht allzu ferne Vergangenheit. dennyburk.com/…