Ein Gesetzentwurf, der beide Häuser passiert hat, benötigt dann die königliche Zustimmung der Königin, um in Kraft zu treten, und gemäß der Verfassungskonvention folgt die Königin in diesen Angelegenheiten immer den Ratschlägen der Minister (des Premierministers).
Es scheint eindeutig (das sind die Regeln), wenn auch umstritten (viele Leute mögen es nicht), dass dies der Fall ist und das Parlament nichts dagegen tun kann. Für den Zweck dieser Frage gehe ich davon aus, dass dies der Fall ist Fall & die PM macht es. Wenn Sie gegenteilige Kommentare haben, machen Sie diese bitte in Kommentaren und nicht in einer Antwort.
Wenn der Premierminister der Königin rät, dem neuen Brexit-Verzögerungsgesetz , auch bekannt als das Gesetz über den Austritt (Nr. 6) der Europäischen Union , keine königliche Zustimmung zu erteilen, dann scheint der einzige verbleibende Weg, um den Brexit zu stoppen, ein Misstrauensvotum zu sein Neuwahl erzwingen.
Wenn jedoch keine klare alternative Regierung eine Mehrheit im Haus hat oder bilden kann (& an diesem Punkt scheint es im Extremfall unglaubwürdig, dass Corbyn oder irgendeine andere genug Unterstützung von anderen Gruppen aushandeln könnte, um dies zu tun), dann ist es an der Zeit für GE, das geht Boris als PM & der PM legt das Datum für die Generalversammlung fest.
Was hindert ihn daran, den Wahltermin nach dem 31. Oktober festzulegen, wenn das passiert?
Anscheinend gibt es das nicht.
Aus diesem Grund lehnen die Abgeordneten der Opposition die Forderung nach allgemeinen Wahlen nach dem Gesetz über die Befristung des Parlaments ab.
Das direkteste Zitat, das ich finden konnte, stammt von der Metro
Der Brexit-Sprecher der Partei, Keir Starmer, sagte, sie trauen dem Vorschlag des Premierministers nicht, am 15. Oktober Wahlen abzuhalten. Er sagte gegenüber Sky News: „Wir stimmen heute nicht für allgemeine Wahlen. „Wir tanzen nicht nach der Pfeife von Boris Johnson. Wenn Johnson sagt, dass die Wahlen am 15. Oktober stattfinden, traut ihm niemand.“ Er fügte hinzu: "Wenn er [Johnson] den 15. Oktober sagt, kann ich Ihnen sagen, dass alle Oppositionsparteien und einige Tory-Abgeordnete ihm nicht vertrauen." Kritiker von Herrn Johnson befürchten, dass eine Wahl ein Versuch sein könnte, einen No-Deal zu erzwingen, indem das Datum der Abstimmung verschoben wird.
Ein Gesetz des Parlaments könnte das FTPA dahingehend ändern , dass dem Premierminister die Befugnis entzogen wird, das Datum der Wahl festzulegen.
Dieser Akt würde jedoch auch die königliche Zustimmung erfordern; In einem hypothetischen Szenario, in dem der Premierminister der Königin bereits empfohlen hat, die Zustimmung zu einem früheren Gesetzentwurf zu verweigern, würde hier dasselbe Problem auftreten.
Da dies bereits weit außerhalb konventioneller Normen liegen würde, könnte die nächste Lösung darin bestehen, dass die Commons eine bescheidene Adresse herausgeben , in der sie die Königin auffordern, den Premierminister zu entlassen, und ihr empfehlen, stattdessen ihre Wahl zu ernennen.
Kevin
Fizz
Pelinore
Jontia