Momentan habe ich nur ein Objektiv. Es ist das Canon 18-200mm f/3.5-5.6 IS Kit-Objektiv. Ich finde dieses Objektiv großartig, wenn die Lichtverhältnisse stimmen, aber bei schwachem Licht muss ich normalerweise auf Blitz zurückgreifen.
Zum Beispiel fotografierte ich Menschen vor einem Weihnachtsbaum, ohne Blitz sah der Baum toll aus, aber da der Baum die Lichtquelle war (und hinter den Menschen), waren die Gesichter der Menschen zu dunkel. Ich musste Blitz verwenden, wodurch der Baum nicht annähernd so gut aussah, aber man konnte die Gesichter der Menschen besser sehen.
Ich frage mich, wie ich solche Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen besser machen kann, insbesondere Porträts mit scharfem Motiv und verschwommenem Hintergrund mit schönem Bokeh.
Ich denke, das bedeutet, dass ich eine niedrigere Blende brauche. Ich habe mir diese beiden angesehen:
Ich würde lieber das billigere 1.8 kaufen, aber nur, wenn es mir etwas viel Besseres bietet als das, was mein aktuelles Objektiv leisten kann.
Soll ich das Geld hergeben und das teurere kaufen, oder suche ich nach völlig falschen Objektiven für das, was ich will?
Ich persönlich habe den 1.8 und mein Freund den 1.4. Offensichtlich ist das 1.4 viel besser verarbeitet und optisch ziemlich besser, aber das 1.8 ist ein Schnäppchen und immer noch ein gutes Objektiv, solange Sie nicht vorhaben, es herumzuwerfen. Auch einfacher zu ersetzen, wenn es kaputt geht. Beide liefern ansprechende Bilder und beide sind bei schlechten Lichtverhältnissen besser als Ihr aktuelles Objektiv ... aber ...
..in deinem beispiel würdest du mit diesen objektiven das bild nicht so verbessern wie du es dir wünschst. Der Weihnachtsbaum wäre immer noch die Lichtquelle und die Menschen davor wären immer noch unterbelichtet. Die Objektive würden beide kürzere Verschlusszeiten oder niedrigere ISO-Werte ermöglichen, aber das Beleuchtungsverhältnis in Ihrem Bild wäre immer noch dasselbe.
Um das gewünschte Bild zu erhalten, benötigen Sie noch etwas Beleuchtung für Ihre Motive, um sie mit dem Baum besser zu belichten. Da es dunkel ist, würde ein Reflektor nicht viel nützen, daher ist es wahrscheinlicher, dass Sie einen Blitz verwenden müssen, aber stellen Sie ihn nicht auf Auto. Verwenden Sie Ihre Kamera (ich bevorzuge manuell), um den Baum zu belichten, und verwenden Sie dann den Blitz als Fülllicht. Wählen Sie wahrscheinlich eine Blitzbelichtungskorrektur von -1 oder -2 Blenden, sodass das Licht hauptsächlich nur ihre Gesichter beleuchtet und den bereits beleuchteten Hintergrund nicht so stark beeinflussen.
Es wird wahrscheinlich etwas Basteln erfordern, um das richtige Beleuchtungsverhältnis zu erhalten, das Sie möchten, aber die Verwendung eines schnelleren Objektivs bedeutet nur mehr Bokeh (was möglicherweise gut für den Baum sein wird) und die Fähigkeit, schneller zu schießen, es wird es tun. Holen Sie Ihre Motive nicht auf magische Weise aus dem schwachen Licht, während Sie den Hintergrund so lassen, wie er war.
Das 50 mm f1.8 (oder das „flinke Fünfzig“, wie sowohl dieses Beispiel als auch die Nikon-Version oft genannt werden) wäre ein großer Fortschritt für Porträts mit dem Kit-Objektiv, unabhängig davon, ob wenig Licht vorhanden ist oder nicht. Mit anderen Worten, es ist ein gutes erstes Porträtobjektiv UND funktioniert gut bei schwachem Licht.
Ich habe letztes Jahr zu Weihnachten eins bekommen und habe es sehr genossen zu lernen, wie man damit anders schießt als mit dem Bausatz.
Sie werden beim 1,8 einen großen Unterschied zu Ihrem Kit-Objektiv feststellen.
Als ehemaliger Besitzer des Canon 50 mm/f1.8-Objektivs und aktueller Besitzer des Canon 50 mm/f1.4-Objektivs kann ich sagen, dass der auffälligste Unterschied zwischen den beiden die Verarbeitungsqualität ist. Ich war sehr zufrieden mit den Fotos, die ich mit meinem 50mm/f1.8 gemacht habe. Ich habe es nicht ersetzt, bis ich es fallen ließ (aus etwa 4 Fuß auf weichen Boden), und es brach in zwei Teile. Ich habe mich dann für ein Upgrade entschieden, hauptsächlich als Schutz vor zukünftigem Bruch. Das 50mm/f1.4 ist deutlich solider gebaut, kostet aber etwa das 2,5-fache. Beide funktionieren sehr gut bei schwachem Licht (obwohl f1.4 hier offensichtlich einen leichten Vorteil hat).
Wenn Sie anfangen, würde ich ohne zu zögern das 50-mm/f1.8-Canon-Objektiv kaufen.
Ob sich der Mehrpreis für das f1.4-Objektiv lohnt, liegt wohl eher daran, wie schonend Sie mit Ihrer Ausrüstung umgehen, als an den wahrnehmbaren optischen Unterschieden.
Update: Das 2015 eingeführte EF 50 mm f/1.8 STM bietet Ihnen das Beste vom älteren EF 50 mm f/1.8 II und dem EF 50 mm f/1.4. Die Verarbeitungsqualität ist viel besser als beim EF 50 mm 1: 1,8 II, die Optik ist so gut wie beim EF 50 mm 1: 1,4 bei 1: 1,8 und höher, und es ist so billig wie das EF 50 mm 1: 1,8 II.
Ich habe beides.
Ich bereue den Kauf des 50 mm f/1.8, nachdem ich gesehen habe, wie gut das 50 mm f/1.4 gebaut ist.
Wie Flimzy habe ich mein Objektiv zusammen mit meiner Kamera fallen lassen, der Unterschied ist, dass das, was ich fallen gelassen habe, das 50 mm f/1.4 ist, es ist nicht kaputt gegangen. Es ist nichts passiert, ich habe es aufgehoben und es funktioniert einfach .
Nebenbei bemerkt, das Bokeh ist beim 1.4 viel besser.
Das auf der Website gezeigte Bild vom 21. November 2011, Jelly Fish , wurde von mir mit dem 50-mm-1:1,4-Objektiv aufgenommen.
Ich denke, es ist seinen Preis wert, während das 50 mm 1: 1,8 billig ist. Wenn ich beides hätte, hätte ich 100 Dollar für etwas anderes sparen können, wenn ich das 50 mm 1: 1,4 zum ersten Mal gekauft hätte.
Eine Sache, die ich lieben würde, ist IS auf diesem Objektiv.
mattdm
dpollitt
JD Isaacks
dpollitt