Wie kann man einem normalen Volk, das in Osteuropa lebt, die Bedeutung der Wahlen zum Europäischen Parlament erklären?

Erklären Sie einiges, worum es geht...

Zuletzt habe ich mir eines angesehen (vor > 10 Jahren), der EU-Haushalt hatte zwei Hauptkapitel: eine Reihe von Subventionen für Landwirte, um sie über Wasser zu halten (sollten sie nützlich werden, z. B. in einem Krieg, in dem Lebensmittellieferanten von außerhalb der EU können nicht liefern); und eine Reihe von Subventionen für die ärmeren Regionen Europas im Namen des Versuchs, beispielsweise die Region Nord-Est in Rumänien in etwas mehr wie Bayern zu verwandeln. Die jüngsten EU-Mitglieder in Mittel- und Osteuropa sind alle Nettoempfänger von beidem, und es geht um eine entsprechende Menge an Geld, sodass es sich lohnen könnte, ein einigermaßen demokratisches Mitspracherecht darüber zu haben, wie es ausgegeben wird.

Als nächstes ist das Europäische Parlament eine tatsächliche Kontrolle über die Befugnisse der Kommission und des Rates sowie über die Lobbys, die in den beiden letzteren hinter verschlossenen Türen operieren. Sehen Sie sich zum Beispiel an, was mit der EU-Urheberrechtsrichtlinie los ist. Apropos, und im krassen Gegensatz zu dem, was Ohwilleke in einem Kommentar schrieb, hat die EP heutzutage viel mehr Einfluss als in der Vergangenheit. Sie kann eine Richtlinie oder eine Verordnung blockieren, die ihr nicht gefällt, und sei es auch nur so lange, um die Öffentlichkeit darauf aufmerksam zu machen, wenn sie nicht in die Praxis umgesetzt wird.

Falls der Unterschied für Ihr Publikum unklar ist, gelten die Vorschriften EU-weit direkt für die Mitgliedsstaaten. Sobald eine Verordnung vom EP gebilligt wird, sind es nur noch Formalitäten, um EU-weit Gesetz zu werden – es ist überhaupt keine Abstimmung im nationalen Parlament erforderlich. Wenn Sie nicht bei den EP-Wahlen abstimmen, haben Sie kein Mitspracherecht bei Vorschriften, die am Ende für Sie gelten.

Auch Richtlinien gelten EU-weit, allerdings mit einem Umweg. Das heißt, sie müssen nach einem verordnungsähnlichen Verfahren bis zu einer bestimmten Frist von den Parlamenten der Mitgliedsstaaten in lokales Recht umgesetzt werden. Dies ermöglicht einen Mindeststandard in der gesamten EU und alle Besonderheiten, die die Mitgliedstaaten wünschen. Dies ist beispielsweise bei der Tierschutzrichtlinie der Fall, die Sie in Ihrer Frage erwähnt haben.

Hier ist zu beachten, dass ein erheblicher Teil der von den Parlamenten der Mitgliedstaaten verabschiedeten Gesetze tatsächlich in irgendeiner Form oder Gestalt mit EU-Richtlinien zusammenhängt. Anders ausgedrückt, selbst wenn Ihre lokalen nationalen Abgeordneten abstimmen, setzen sie tatsächlich in lokales Recht um, was die meiste Zeit tatsächlich in Brüssel und Straßburg beschlossen wurde. Und sie müssen den Mindeststandard wählen, ob sie wollen oder nicht. Das sollte den meisten Ihrer Zuhörer zu denken geben.

Wenn nicht, treiben Sie den Punkt weiter: Ein sehr häufiges Muster von vor 20 Jahren scheint auch heute noch aufzutreten. Die Medien berichten nämlich selten darüber, was in der EG und im EP vor sich geht. Doch wie wir bereits festgestellt haben, findet dort tatsächlich ein Großteil der Entscheidungsfindung statt. Wenn der Rat zusammentritt, werden die Dinge vorangetrieben, und die Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten kratzen mir den Rücken und ich kratze Ihr Verhalten hinter verschlossenen Türen. Die EK macht sich Notizen darüber, was sie vorhaben, und erstellt dementsprechend neue Richtlinien. Die EP geht an ihnen vorbei, ohne dass sich jemand darum kümmert oder es bemerkt, weil die Medien nicht aufpassen. Und dann halten die Regierungen und Abgeordneten der Mitgliedsstaaten am Ende "den Sack in der Hand" und sagen, es sei alles Brüssels Schuld - letztere ziemlich ehrlich, erstere viel weniger.

Mit anderen Worten, die EG ist ein ziemlich bequemer Sündenbock, um unpopuläre Reformen ohne nationale Zustimmung zu verabschieden. Und der wichtigste Weg, um dieser Art von Sündenböcken ein Ende zu bereiten, besteht neben dem Aufrufen Ihrer lokalen Medien und dem Drängen auf eine EU-Reform darin, an den Wahlen zum Europäischen Parlament teilzunehmen, damit es die Europäische Kommission (und den Rat) demokratischer zur Rechenschaft ziehen kann.

Es ist eine wichtige Frage, aber sie ist auch ziemlich schwer zu beantworten, weil selbst wichtige Dinge, die vom Europäischen Parlament und der Europäischen Kommission gestaltet wurden, wie der Binnenmarkt, ohne die direkte Unterstützung der nationalen Regierungen nicht hätten stattfinden können. Die nationale Regierung lieferte den politischen Willen und die europäischen Institutionen waren der Ort, an dem die Details geregelt wurden. Es ist also ein wichtiger Ort, aber auf komplizierte Weise von Bedeutung.

Daher würde ich Details vermeiden (z. B. entscheidet es über das Budget) und stattdessen so etwas versuchen:

Das Europäische Parlament ist das öffentliche Forum Europas, in dem alle Debatten ausgetragen werden. Das sollte Grund genug sein. Aber es ist jetzt noch wichtiger, weil niemand weiß, was in den nächsten 5 Jahren in der EU passieren wird: Die einen wollen mehr Integration, die anderen weniger. Und nach dem Brexit müssen viele Entscheidungen getroffen werden. Ob Sie der EU also mehr oder weniger Befugnisse geben wollen, jetzt ist es an der Zeit, sich darum zu kümmern. Und da das Europäische Parlament die einzige europäische Institution ist, die Sie wählen können, ist Ihre Stimmabgabe bei dieser Wahl Ihre beste Chance, das Geschehen zu beeinflussen und zu entscheiden, wer für Ihr Land sprechen wird.