Muss der Kongress dem Ausstieg der USA aus dem Iran-Deal nicht zustimmen?

Wie kann Trump ohne Zustimmung des Kongresses aus dem Iran-Deal aussteigen?

Antworten (1)

Aus Wikipedia :

Nach US-amerikanischem Recht ist der JCPOA eine unverbindliche politische Verpflichtung. Nach Angaben des US-Außenministeriums handelt es sich ausdrücklich nicht um eine Exekutivvereinbarung oder einen Vertrag. Es gibt weit verbreitete falsche Berichte, dass es sich um eine Executive Agreement handelt. Im Gegensatz zu Verträgen, die die Zustimmung von zwei Dritteln des Senats zur Ratifizierung erfordern, erfordern politische Verpflichtungen keine Zustimmung des Kongresses und sind nach innerstaatlichem Recht nicht rechtlich bindend (obwohl sie in einigen Fällen für die USA als Frage des Völkerrechts).

Es wurde weder vom Kongress allgemein gebilligt (wie Gesetze sein müssen) noch vom Senat gebilligt (wie Verträge sein müssen). Barack Obama hat es eigenmächtig als Präsident unterzeichnet. Donald Trump zog sich unter seiner Autorität als Präsident davon zurück, da er Barack Obama ersetzte.

Der Kongress hat Bestimmungen verabschiedet, die verlangen, dass der Präsident den Deal überprüft und bestätigt, dass er funktioniert. Obama tat dies regelmäßig. Zu Beginn seiner Amtszeit hat Trump diese Zertifizierungen auch vorgenommen, offenbar auf Anraten von Außenminister Rex Tillerson. Er hat am 13. Oktober 2017 aufgehört, dies zu bestätigen. Wie auch immer, diese Bestimmungen schränkten die Annahme des Deals durch den Präsidenten ein, nicht den Rückzug.

Vermutlich dachte Obama, dass er durch einen Präsidenten ersetzt werden würde, der sich dafür entscheiden würde, an dem Abkommen festzuhalten. Also war er nicht so besorgt darüber, das zu erzwingen. Darüber hinaus ist nicht klar, ob er genügend Unterstützung des Kongresses hatte, um eine dauerhaftere Einigung zu erzielen, sei es durch einen Vertrag oder durch die Verabschiedung eines Gesetzes zur Aufhebung der Sanktionen.

Ist es also eine Frage der Wahl (des Präsidenten), ob er (der Präsident) das Abkommen als politische Verpflichtung (und daher ohne Zustimmung des Senats) oder als Vertrag durchführen möchte? Mit anderen Worten, gibt es diesbezüglich irgendwelche Richtlinien oder ist es einfach Sache des Präsidenten?
@WorldGov Im Allgemeinen ist eine „politische Verpflichtung“ nach US-Recht völlig bedeutungslos. Obama wusste, dass er nicht die Unterstützung von 2/3 des Senats hatte, um dem Deal als legitimem Vertrag zuzustimmen, also versuchte er, die verfassungsmäßige Anforderung der Ratifizierung durch den Senat zu umgehen, indem er einen unverbindlichen Deal machte. Es gibt keine wirklichen "Richtlinien" dafür, wann dies zu tun ist, da dies von vornherein keine Sache ist, die nach US-Recht anerkannt ist.
Die Antwort von @TexasRed Brythan besagt ausdrücklich, dass es sich NICHT um eine Executive-Vereinbarung handelte
@MatthewFitzGerald-Chamberlain Ah, das war eine Fehlinterpretation meinerseits, und ich habe meinen obigen Kommentar gelöscht. Es könnte sich lohnen, wenn jemand eine andere Antwort auf diese Frage einreicht, die anscheinend eine falsche Antwort hat: policies.stackexchange.com/questions/8616/…