Ich habe viel über Lobbying gehört und wie es verwendet wird, um Gesetze zu ändern, aber wenn ich online nachschaue, klingen die meisten Erklärungen so, als wären sie für Anwälte gedacht (oder beziehen sich auf die USA und nicht auf Kanada).
Wie funktioniert Lobbying in Kanada und wofür kann/wird es verwendet (Beispiele)?
Bitte halten Sie die Antworten allgemein, da ich mich in Rechtsfragen und deren Terminologie nicht sehr gut auskenne. Ich interessiere mich für die Bundesebene, bin aber auch neugierig, ob das gleiche Lobbying-System auf Provinzebene vorhanden ist.
Meine bisherigen Recherchen
Lobbying wird von Unternehmen betrieben ( Update sieht so aus, als könnten Einzelpersonen und Organisationen dies auch in Kanada tun ). Aus demselben Dokument habe ich auch herausgefunden, dass eine Art Zahlung erforderlich ist, aber es scheint legalisiert zu sein . Das Ziel des Unternehmens/der Einzelperson ist es, die Regierungspolitik irgendwie zu ändern (da bin ich mir nicht sicher). Aus meiner Lektüre (hauptsächlich Wiki mit einigen Seiten auf Regierungswebsites) habe ich erraten, dass es so ist, als würde man einen Termin vereinbaren, um mit den verschiedenen gewählten Abgeordneten zu sprechen? (Ist irgendetwas davon richtig, bin ich falsch?)
Kanada
Der Grund, warum ich Kanada erwähnt habe, liegt auch daran, dass ich bei meinen Bemühungen, dies zu erfahren (vor diesem Beitrag), festgestellt habe, dass Kanada die Lobbyarbeit durch parlamentarische Gesetzesvorlagen reguliert hat. Ich bin mir nicht ganz sicher, was das bedeutet, aber ich schätze, es könnte einschränken, wie diese "Treffen" ablaufen und wer daran beteiligt sein kann?
Grob gesagt ist Lobbying, wenn jeder Nichtpolitiker versucht, die Meinung von Politikern zu beeinflussen.
Angenommen, Sie möchten, dass Ihr Lieblingswald zum Nationalpark erklärt wird. Was würdest du tun? Sie könnten einen Brief an die verantwortlichen Politiker schreiben und sie darum bitten. Das ist eine Form von Lobbyismus. Als Joe Average ist es jedoch unwahrscheinlich, dass sie Ihnen zuhören werden.
Sondern bei einer bekannten Umweltgruppe, wie Greenpeace oder der World Wildlife FoundationWürde sie danach fragen, würden sie vielleicht mehr aufpassen. Solche Nichtregierungsorganisationen (NGOs) haben normalerweise Kontakte zu Politikern aufgebaut, um ihnen ihre Meinung zu aktuellen Ereignissen mitzuteilen, und die Politiker nehmen die Bedenken solcher Organisationen normalerweise ernst. Erstens, weil sie wissen, dass solche Organisationen Experten für ihr Lieblingsthema haben, die sich normalerweise der vollständigen Auswirkungen ihres Vorschlags bewusst sind, und zweitens, weil NGOs nicht nur einen einzelnen Wähler vertreten, sondern die Interessen aller ihrer Mitglieder und oft einer viel größeren Anzahl von Nicht-Mitglieder-Sympathisanten könnten sie gegen Politiker mobilisieren, die gegen ihre Interessen handeln. Dies ermöglicht es solchen Gruppen, Lobbyarbeit viel effizienter zu betreiben, als es Privatpersonen möglich wäre.
Aber ein guter(!) Politiker würde seine Entscheidungen nicht nur auf die Meinung einer einzigen Organisation stützen. Bevor sie ein Gesetz vorschlagen, aber allein ihre Stimme abgeben, würden sie auch gegenteilige Standpunkte hören wollen. In diesem Beispiel werden sie sicherlich hören wollen, was die Vertreter der lokalen Industrie darüber denken. Einige mögen weitere Argumente dafür liefern (wie die Tourismusindustrie), andere werden vehement dagegen sein (wie jede umweltverschmutzende Industrie, die dann schließen müsste).
Die Idee der Lobbyarbeit an sich ist nicht per se undemokratisch. Ein Politiker sollte nicht nur seinem Bauchgefühl folgen, sondern alle widerstreitenden Interessen berücksichtigen, bevor er seine Entscheidung trifft. Sich mit Menschen zu treffen, die diese Interessen vertreten, ist ein nützlicher Weg, um sicherzustellen, dass dies geschieht.
Lobbyismus hat jedoch einen so schlechten Ruf, weil Lobbyisten, die Unternehmen vertreten, in der Regel weitaus besser finanziert sind als diejenigen, die NGOs vertreten. Während NGOs oft unterfinanziert sind und auf Freiwillige angewiesen sind, die in ihrer Freizeit arbeiten, können sich Industrielobbyisten ganze Teams von Vollzeitbeschäftigten leisten, die den ganzen Tag nichts tun, außer herauszufinden, wie sie Politiker am besten davon überzeugen können, genau das zu tun, was ihre Arbeitgeber wollen. Dies führt häufig zu einer wahrgenommenen Überrepräsentation wirtschaftlicher Interessen im Entscheidungsprozess der Politik.
Wenn Lobbyisten Zugang zu vielen Finanzmitteln haben, kann Lobbyarbeit manchmal gefährlich nahe an Bestechung herankommen. Zum Beispiel, wenn Unternehmen den Parteien von Politikern saftige Spenden für günstige Entscheidungen versprechen.
Deshalb werden immer wieder gesetzliche Forderungen laut, Lobbying transparenter zu machen. Indem klarer gemacht wird, welcher Politiker von wem beeinflusst wird, wird der gesamte politische Prozess, der zu einer Entscheidung führt, für die Öffentlichkeit sichtbarer, und Politiker werden motiviert, sich gegensätzliche Standpunkte anzuhören, um den Vorwurf zu vermeiden, von nur einer einzigen Organisation beeinflusst zu werden.
Geobits
Gramm
Philipp
Philipp
Gramm