Klassifizierung irreduzibler Unterräume für Drehimpuls nach Symmetrisierung

Ich habe zuvor Beweis dafür gefragt L = S = 0 für gefüllte Elektronenunterschalen? was mich motivierte, mich eingehender mit den Beschränkungen zu befassen, die das Pauli-Ausschlussprinzip Mehrteilchen-Drehimpulszuständen auferlegt.

Es ist bekannt, dass 2 unterscheidbare Spin-1/2-Teilchen bis zu 4 verschiedene Zustände einnehmen können:

| + + , | , | + , | +

Oder in der drehimpulsgekoppelten Basis:

| 1 , 1 = | + + | 1 , 0 = 1 2 ( | + + | + ) | 1 , 1 = | | 0 , 0 = 1 2 ( | + | + )

Hier repräsentieren die oberen drei Zustände das gesamte Spin-1-Triplett und der untere Zustand repräsentiert das Spin-0-Singulett. Bemerkenswerterweise ist der Triplettzustand symmetrisch in Bezug auf den Teilchenaustausch, während der Singulettzustand in Bezug auf den Teilchenaustausch antisymmetrisch ist. Auch hier sind für unterscheidbare Teilchen alle 4 Zustände erlaubt. Fermionen müssen jedoch das Pauli-Ausschlussprinzip respektieren, das besagt, dass der Mehrteilchenzustand in Bezug auf den Teilchenaustausch antisymmetrisch sein muss.

Denken Sie noch etwas darüber nach. Angenommen, wir haben jetzt N fermionische Teilchen, jeweils mit Eigenspin 1/2 und Gesamtbahndrehimpuls l = 1 . Dies wird sein, um die bis zu 6-Elektronen-Füllung aufzubauen P Hülse. Der Einteilchen-Hilbert-Raum ist dann H ich und der gesamte Hilbertraum ist

H = ich = 1 N H ich

Die Dimension des Einzelteilchen-Hilbert-Raums ist 3 × 2 = 6 . Die Dimension des Mehrteilchenraums ist 6 N . Für N von 1 bis 6 ergibt dies schwach = { 6 , 36 , 216 , 1296 , 7776 , 46656 }

Für identische Fermionen ist der Mehrteilchen-Hilbert-Raum nun jedoch das alternierende Tensorprodukt des Einteilchen-Hilbert-Raums. Die Zustände sind schieferartige Determinanten von Einzelteilchenzuständen. Mein Verständnis ist, dass die Dimension dieses Raums gegeben ist durch

6 C N = 6 ! N ! ( 6 N ) !

Da muss man sich entscheiden N einzigartige Zustände aus dem Satz von 6 verfügbaren Einzelteilchenzuständen. Dies führt zu den dramatisch reduzierten Dimensionalitäten von schwach = { 6 , 15 , 20 , 15 , 6 , 1 } für N von 1 bis 6.

Ich weiß sofort für N = 1 dass dieser Hilbert-Raum in einen Unterraum mit Gesamtspin 1/2 und Gesamtspin 3/4 zerfällt, da er aus einer Spin-1- und einer Spin-1/2-Komponente besteht. Allerdings ist es für mich schon bei 2 Spins kompliziert, die gesamten Spin-Unterräume zu bestimmen. Die einzige Möglichkeit, die ich kennen würde, besteht darin, zuerst den 36-dimensionalen Unterraum aus dem unterscheidbaren Fall in Gesamtspin-Unterräume zu zerlegen (ich könnte dies ohne allzu große Mühe tun), dann die Zustände dieser Unterräume explizit aufzuschreiben und zu bestimmen, welche Anti sind -symmetric und entfernen Sie alle anderen. Dies wäre furchtbar zeitaufwändig und ließe sich nicht leicht auf größere verallgemeinern N . Alternativ könnte ich alle verfügbaren antisymmetrischen Zustände aufschreiben, aber dann ist es mir nicht klar, wie ich bestimmten Zuständen Spin-Unterräume zuweisen soll.

Meine Fragen lauten wie folgt. Sie sind von Haupt- zu Nebenfragen geordnet

  • Gibt es auf symmetrie- oder gruppentheoretischem Grund eine Möglichkeit, die Drehimpulszerlegung des antisymmetrisierten Raums basierend auf dem Drehimpuls der konstituierenden Räume oder sogar die Zerlegung des unterscheidbaren Hilbert-Raums zu kennen?
  • Gibt es ähnlich wie oben einen gruppentheoretischen Weg, um zu bestimmen, ob ein bestimmter Unterraum des vollständig unterscheidbaren Hilbert-Raums antisymmetrisch, symmetrisch oder gemischt symmetrisch ist?
  • Wenn Sie den antisymmetrischen Unterraum des unterscheidbaren Mehrteilchen-Hilbert-Raums nehmen, ist Ihnen garantiert, dass Ihre Zustände immer in vollständigen Spin-Unterräumen auftreten? Beweis dafür?
  • Habe ich Recht mit der Dimensionalität des alternierenden Hilbert-Raums?
  • Wie notiert man das antisymmetrische Tensorprodukt in Latex?

Noch prägnanter: Ich weiß, wie man einen Mehrteilchen-Hilbert-Raum in irreduzible Darstellungen zerlegt. Was ist ein generisches Verfahren, um diese irreduziblen Darstellungen basierend auf ihren Symmetrisierungseigenschaften zu sortieren?

Antworten (1)

Das Ziel ist also, einen Tensorproduktraum zu nehmen und seine rotationsgeschlossenen Unterräume herauszufinden, die auch irreduzible Darstellungen (irreps) genannt werden. Bei Anwendung auf Quantendrehimpulse sind die rotationsgeschlossenen Unterräume die Kombinationen, die Eigenzustände des Gesamtdrehimpulses sind.

Es gibt eine tiefe mathematische Theorie (Schur-Weyl-Dualität), die diese Unterräume mit den Darstellungen der symmetrischen Gruppe (auch bekannt als: die Permutationsgruppe) in Beziehung setzt. Darüber hinaus sind diese Darstellungen über die Robinson-Schensted-Korrespondenz mit Young-Tableaus verbunden. Die Darstellungen der symmetrischen Gruppe beziehen sich letztendlich auf die Partitionen einer ganzen Zahl, dh auf wie viele Arten die ganze Zahl als Summe kleinerer (oder gleicher) positiver ganzer Zahlen ausgedrückt werden kann.

Eine Literaturrecherche zu den oben genannten Begriffen führt Sie in die schwer zu durchdringende Mathematik auf Hochschulniveau. Hier werde ich versuchen, einen physikalisch orientierten Ansatz zu präsentieren, der hoffentlich einige der abstrakten Konzepte etwas konkreter macht.

Sie beginnen mit der fundamentalen Darstellung als einzelne Box in einem Young-Diagramm:

╭──┐
│  │
└──┘

Dies repräsentiert die 2-dimensionale Spin-Up/Spin-Down-Irrep.

Nimm nun das Tensorprodukt mit sich selbst:

╭──┐   ╭──┐   ╭──┬──┐   ╭──┐
│  │ X │  │ = │  │  │ + │  │
└──┘   └──┘   └──┴──┘   ├──┼
                        │  │
                        └──┘ 

Das Tensorprodukt wird gebildet, indem die beiden linken Diagramme auf alle möglichen Arten kombiniert werden, die ein legitimes Young-Diagramm bilden.

Jedes Diagramm auf der rechten Seite repräsentiert einen Irrep des Gesamtdrehimpulses. Sie können die Dimension der Darstellung finden, indem Sie die bemerkenswerte Hakenlängenformel verwenden:

D ich M W ( N , R ) = Π ( ich , J ) Y ( N ) R + J ich H Ö Ö k ( ich , J )

N ist die Anzahl der Kästchen im Diagramm und R ist die Dimension der fundamentalen Irrep ( R = 2 ). Hier ( ich , J ) eine ganze Zahl ist, die die Zeilen- und Spaltennummer bezeichnet, läuft das Produkt über alle Kästchen im Diagramm. H Ö Ö k ( ich , J ) ist die Hakenlänge der Box, gegeben durch:

H Ö Ö k ( ich , J ) = 1 + A R M ( ich , J ) + l e G ( ich , J )

Die Armlänge (Beinlänge) einer Box ist die Anzahl der Boxen rechts (unter) der Box.

Die Anwendung der Hakenlängenformel auf die obige Gleichung ergibt:

2 2 = 3 S 1 A

was bedeutet, dass die Kombination von zwei Dubletts ein Triplett und ein Singulett ergibt, was wir in der elementaren Quantenmechanik gelernt haben.

(Tensor-Nebenbemerkung: Hätten wir 3-Vektoren als unsere fundamentale Irrep verwendet, ergibt die Hook-Length-Formel:

3 3 = 6 S 3 A

was uns sagt, dass ein kartesischer Tensor einen sechsdimensionalen Teil und einen dreidimensionalen Teil hat (der sich wie ein Vektor transformiert, auch bekannt als das Kreuzprodukt).

Im Minkowski-Raum sagt es uns, dass 4-Tensoren so aussehen:

4 4 = 10 S 6 A

wo wir die 10 Dimensionen des Spannungsenergietensors erkennen T μ v , und die Sechs des Elektromagnetismus F μ v ).)

In der Tat eine bemerkenswerte Vorfachformel.

Weitere Betrachtung wird zeigen, dass die Unterräume in diesem Fall symmetrisch oder antisymmetrisch sind.

Hinweis: Wir haben 2 grundlegende Irreps kombiniert. Die Partitionen von 2 sind:

2 = 2
2 = 1 + 1

Jede Partition entspricht einem Young-Diagramm. Jedes Diagramm hat eine Reihe von Standard-Young-Tabellen (dh jedes Kästchen wird mit einer Zahl von 1 bis n gefüllt, sodass die Zahlen von links nach rechts und von oben nach unten zunehmen). Eine andere Hook-Length-Formel sagt uns, wie viele Standardtableaus für jedes Diagramm existieren:

D ich M π N = Π ( ich , J ) Y ( N ) N ! H Ö Ö k ( ich , J )

Dies ist die Anzahl der Irreps dieser Dimension (und die Anzahl der Irreps der symmetrischen Gruppe dieser Dimension). Hier ist es beides 1:

╭──┬──┐ 
│1 │2 │
└──┴──┘
╭──┐
│1 │
├──┼
│2 │
└──┘ 

Es wird deutlich, warum die horizontalen (vertikalen) Boxen (anti)symmetrisch sind.

Um die Kraft der Young-Tableaus zu zeigen, müssen wir 3 Irreps kombinieren. Wenn es Spin 1/2 ist, sagt uns die Formel für die Hakenlänge:

2 2 2 = 4 S 2 M 2 M

Die Dimension der symmetrischen Kombination ist 4:

| 3 2 , + 3 2 = | ↑↑↑
| 3 2 , + 1 2 = ( | ↓↑↑ + | ↑↓↑ + | ↑↑↓ ) / 3
| 3 2 , 1 2 = ( | ↓↓↑ + | ↓↑↓ + | ↑↓↓ ) / 3
| 3 2 , 3 2 = | ↓↓↓

während die antisymmetrische Kombination die Dimension 0 hat: Es gibt keinen Singulett-Zustand. (Tensor-Randbemerkung: hatten wir verwendet R = 3 und nicht R = 2 in der Hook-Length-Formel hätten wir einen eindimensionalen antisymmetrischen Raum, der von aufgespannt wird ϵ ich J k ...bemerkenswert...wie funktioniert es?).

Die Frage bleibt: Wie sagen uns die Diagramme, wie wir die Permutation von Indizes oder Spin-Zuständen kombinieren können? Dafür schauen wir uns einen anderen an N = 3 Diagramm, mit zwei Standardfüllungen:

╭──┬──┐ 
│1 │2 │
├──┼──┘
│3 │
└──┘ 

╭──┬──┐ 
│1 │3 │
├──┼──┘
│2 │
└──┘ 

Für Einzelheiten konzentrieren wir uns auf die oberste. Von hier aus berechnen wir den Young-Symmetrisierer und wenden ihn auf Partikeletiketten (oder Indizes, wenn wir Rang-3-Tensoren verwenden) an.

Zuerst brauchen wir die symmetrische Gruppe auf 3 Buchstaben ( 1 , 2 , 3 ) :

S 3 = { e , e 23 , e 12 , e 123 , e 132 , e 13 }

wo die Permutation, zB e 123 bedeutet ( 1 , 2 , 3 ) ( 2 , 3 , 1 ) . Das sind alle sechs Elemente, mit e die Identität sein.

Erstens: Finden Sie alle Permutationen, die das Tableau "Zeilenäquivalent" verlassen. Tableaus sind zeilenäquivalent, wenn jede Zeile die gleichen Nummern hat:

R = { e , e 12 }

und ähnlich für die Spaltenäquivalenz, mit dem Zusatz, dass wir die Parität der Permutation einbeziehen:

C = { e , e 13 }

Der Young-Symmetrisierer ist dann das Produkt dieser beiden wie folgt:

S = R C = { e + e 12 e 13 e 132 }

Diese Permutationen wenden Sie dann auf an | ↑↑↓ , und normalisieren, um Folgendes zu erhalten:

| 1 2 , + 1 2 = ( | ↑↑↓ | ↓↑↑ ) / 2

Kinderleicht.

Vielen Dank für dieses tolle Tutorial! Ich habe an einigen Stellen die Beziehung zwischen Irreps von Drehimpulsräumen und jungen Tableaus gesehen, aber ich habe bis zu diesem nie eine klare Erklärung gesehen! Ich bin immer noch nicht ganz klar über den Young-Symmetrisierer. Ich verstehe, wie Sie den Young-Symmetrisierer konstruiert haben S für ein bestimmtes Young Tableaux. Warum ist es in diesem Fall sinnvoll, den Symmetrisierer auf den Zustand anzuwenden? | ↑↑↓ und nicht irgendein anderes Bundesland?