Wie nah war Hooke an der Entwicklung eines umfassenden Gravitationssystems?

War Hooke kurz davor, ein physikalisches Gravitationssystem auf dem gleichen Niveau wie Newton zu entwickeln? Mit Blick auf Luka Trkanjecs Post auf Quora besteht er darauf, dass Newton in dieser Hinsicht ziemlich überschätzt wurde und dass Hooke kurz davor stand, ein System der Schwerkraft mit dem umgekehrten Quadratgesetz zu entwickeln

https://www.quora.com/Isaac-Newton-verdient-das-Lob-und-den-Respekt-er-wurde-in-der-ganzen-Geschichte-gegeben

Ihm fehlen die mathematischen Werkzeuge, um sie zu entwickeln.
Ein neuer Bericht ist Robert Purrington, The First Professional Scientist: Robert Hooke and the Royal Society of London , Birkhauser (2009), Ch.10 The System of the World: Hooke and Universal Gravitation, the Inverse-square Law, and Planetary Orbits .
„Wie nah“ verlangt nach meinungsbasierten Antworten.

Antworten (1)

Hooke war (soweit wir anhand seiner erhaltenen Arbeit beurteilen können) dem, was Newton vollbrachte, nicht nahe. Ja, er vermutete das Abstandsquadratgesetz. Er verstand einige einfache qualitative Merkmale der Bewegung nach diesem Gesetz richtig. Wahrscheinlich führte er einige einfache Experimente durch, die diese Merkmale vermuten ließen. Und er schlug Newton vor zu beweisen, dass das Gesetz der umgekehrten Quadrate die Kepler-Gesetze implizieren würde. Dies ist aus seiner Korrespondenz mit Newton bekannt. Aus Hookes Brief geht klar hervor, dass er dies nicht selbst beweisen konnte, und er erkennt dies an.

Hooke war kein Mathematiker, und es lag eindeutig weit außerhalb seiner Macht, mathematisch zu beweisen, dass das Gesetz der umgekehrten Quadrate Kepler-Gesetze impliziert. Die Vermutung selbst wurde damals breit diskutiert, nicht nur von Hooke. Sir Christopher Wren schlug sogar einen Preis für den Beweis vor. Aber niemand außer Newton konnte dies tun.

Wenn Sie sich den Inhalt von Newtons Principia ansehen, werden Sie sehen, dass es SEHR VIEL mehr enthält als einen Beweis der Kepler-Gesetze aus dem Gesetz der Anziehung. Sie enthält eine umfassende Theorie, die im Wesentlichen den Grundstein für die mathematische Physik legt. Nichts davon kann irgendeinem Autor unter Newtons Zeitgenossen auch nur annähernd zugeschrieben werden. Und Newtons Zeitgenossen haben das sehr gut verstanden.

Es ist eine andere, andere Sache, dass Newton vielen seiner Zeitgenossen gegenüber nicht fair war und ihnen nicht die Anerkennung zollte, die sie verdienten. Aber für die Theorie der Gravitation hat er viel mehr getan als sie alle zusammen.

In Newtons eigenen Worten (aus einem Brief an Halley):

Mathematiker, die alles herausfinden, regeln und erledigen, müssen sich damit begnügen, nichts als trockene Rechner und Schurken zu sein, und ein anderer, der nichts tut, als so zu tun und alles zu begreifen, muss all die Erfindungen auch von denen wegtragen, die ihm folgen sollten von denen, die vorher gegangen sind.

Das ist in Bezug auf Hooke hart, aber richtig.

Ich verstehe, danke Alexandre für Ihren Beitrag, also ist es ähnlich, wie Darwin und Wallace beide die natürliche Selektion abgeleitet haben, aber Darwin ging weiter und darüber hinaus, als Wallace es jemals getan hat?
@ user4281: Entschuldigung, ich habe Wallace nicht gelesen, daher kann ich das nicht beurteilen. Newton ging SEHR VIEL weiter als alle seine Vorgänger.