Kann die Doktrin des Cessationismus durch deduktive Argumentation logisch aus der Schrift abgeleitet werden?

Ist es laut Cessationisten möglich, die Doktrin des Cessationismus durch logische Argumentation zu vertreten, die allein auf deduktiven Argumenten und der Heiligen Schrift basiert (dh ohne Berufung auf die Geschichte oder andere außerbiblische Quellen)?

Mit anderen Worten, ich suche nach Beispielen für mehr oder weniger "formale" deduktive Argumente, die aus Prämissen und Schlussfolgerungen bestehen, die logisch aus den Prämissen (und/oder früheren Schlussfolgerungen) folgen, wobei die endgültige Schlussfolgerung die Doktrin des Cessationismus ist wahr ist, und die Prämissen werden verteidigt, indem man sich allein auf die Schrift beruft. Etwas wie das:

  • Prämisse 1 (basierend auf Passage X)
  • Prämisse 2 (basierend auf Passage Y)
  • Schlussfolgerung 1 (aus Prämissen 1 und 2)
  • Prämisse 3 (basierend auf Passage Z)
    [...]
  • Abschließende Schlussfolgerung: Der Cessationismus ist wahr.

Hinweis: Die Gegenfrage zum Continuationismus finden Sie unter Kann die Doktrin des Continuationismus logisch aus der Schrift durch deduktive Argumentation abgeleitet werden?

Viele der Antworten auf Was ist die Grundlage für Cessationismus? beziehen sich nicht auf die Kirchengeschichte.
@curiousdanni - richtig, aber es wäre hilfreich, wenn diese Antworten als formale deduktive Argumente umgeschrieben würden.
@curiousdannii Die einzige Antwort auf diesen Link, die nur die Schrift verwendet, ist die, die 1. Korinther 13: 8-10 verwendet, und das Poster bietet ein Papier, das den Text gründlich behandelt und zu einer anti-stoppenden Schlussfolgerung kommt.
Ich kenne sein Buch schon länger. Ich erinnere mich jedoch an Norman Geisler, der in seinem Buch „Signs and Wonders“ (Tyndale, 1988) versuchte, eine logische deduktive Argumentation für einen strikten Cessationismus zu liefern.

Antworten (1)

Nein. Die Hauptpassage, die Menschen verwenden, um für das Aufhören zu argumentieren, ist 1. Korinther 13:8-10.

8 Liebe versagt nie. Aber wo es Prophezeiungen gibt, werden sie aufhören; wo Zungen sind, werden sie gestillt; Wo Wissen ist, wird es vergehen. 9 Denn wir wissen teilweise und wir prophezeien teilweise, 10 aber wenn die Vollständigkeit kommt, verschwindet das, was teilweise ist.

Dies bezieht sich eindeutig auf eine andere Ära jenseits der apostolischen und sogar der gegenwärtigen. Wenn Sie sagen, dass die Gaben nicht mehr existieren, müssen Sie auch sagen, dass das Wissen nicht mehr existiert. Diejenigen, die für das Aufhören plädieren, sagen, dass die Gaben nach dem apostolischen Zeitalter aufhörten. Da das NT von und über die Apostel geschrieben wurde, können Sie nicht erwarten, dort Unterstützung für das Aufhören zu finden. Sie müssten zustimmen, dass die Bibel die Menschen zu der Annahme verleitet, dass Gott weiterhin seine Macht durch sein Volk zeigen wird, bis die Ernte der Evangelisation auf der Erde abgeschlossen ist.

Wahrlich, wahrlich, ich sage euch, wer an mich glaubt, wird auch die Werke tun, die ich tue; und größere Werke als diese wird er tun, weil ich zum Vater gehe. Johannes 14:12

Sie müssen auch biblische Prophezeiungen leugnen, die sich auf die letzten Tage beziehen, wie sie von Petrus zum Beispiel in Apostelgeschichte 2:17 zitiert werden.

„‚Und in den letzten Tagen wird es geschehen, erklärt Gott, dass ich meinen Geist über alles Fleisch ausgießen werde, und eure Söhne und eure Töchter werden prophezeien, und eure jungen Männer werden Visionen sehen, und eure alten Männer werden Träume träumen;

Selbst wenn also jemand eine „logische Schlussfolgerung“ in Bezug auf das Aufhören finden könnte, wäre dies eine vergebliche menschliche Argumentation im Widerspruch zur Schrift.

Ich würde sogar argumentieren, dass 1 Kor 13:8-10 die gegenteilige Schlussfolgerung stützt :-)
Absolut. Die Schlussfolgerung wird durch die Schrift, Logik und Erfahrung gestützt. Es gibt keinen guten Grund zu versuchen, die Macht Gottes einzuschränken, sich unter seinem Volk mächtig zu zeigen und die Wahrheit seines Heilsangebots zu bestätigen.
@SpiritRealmInvestigator Ich stimme dem zu und halte das für einen wichtigen Punkt.
Der Cessationismus ist eine sehr schädliche moderne Ketzerei. Für mich steckt darin ein versteckter Atheismus. Abgesehen von dem Aufhören für eine Sekunde, merke ich es jedes Jahr bewusster, dass Menschen ihr Christentum oft subtil als ein philosophisches, theoretisches Spiel oder einen Rahmen oder eine Methode der Teamidentifikation betrachten und nicht als tatsächliche Informationen über einen wahren Gott und wie man Ihn findet/liebt. Cessationism ist eine Anspielung darauf, imo. Lässt es als persönliche/psychologische Ideologie des Lebens schmackhafter erscheinen, nicht wirklich zu glauben (geschweige denn irgendeine Art von spirituellem Wissen und/oder Verbindung zu haben)
Kann die Doktrin des Cessationismus durch deduktive Argumentation logisch aus der Schrift abgeleitet werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v