Wie heißt das Wahlsystem, das ich beschreibe? (Abgeleitet von FPTP, aber verhältnismäßig repräsentativ)

Hier ist ein Wahlsystem, das ich mir ausgedacht habe. Es ist von First-past-the-post abgeleitet und wählt immer noch nur einen Kandidaten pro Fahrt, aber der Prozess wird für eine proportionale Repräsentation modifiziert. Diese Idee wurde wahrscheinlich schon einmal vorgeschlagen, aber ich möchte wissen, wie sie heißt.

Hier ist das Verfahren:

Jeder Wähler stimmt für einen der verfügbaren Kandidaten, der seinen Reitsport repräsentiert, aber auch für seine Lieblingspartei.

Nach Auszählung der Stimmen wird ermittelt, wie viel Prozent der Stimmen jede Partei erhalten hat. Jede Partei wird diesen Prozentsatz der Sitze in der Legislative haben. Wenn zum Beispiel die Liberale Partei 40 % der Stimmen erhält und es 95 Sitze in der Legislative gibt, dann würde die Liberale Partei 38 davon erhalten. Nachdem dies festgestellt wurde, werden die 38 liberalen Kandidaten gewählt, die in ihrem Rennen den höchsten Stimmenanteil erhalten haben. Dieser Vorgang wird für alle anderen Parteien wiederholt, bis aus jedem Reiter ein Kandidat gewählt wurde.

Der Prozentsatz der Volksabstimmung für jede Partei kann für das gesamte Land/Staat/Provinz/usw. bestimmt werden. Alternativ können benachbarte Ausritte zu "Superausritten" gruppiert werden, die diesen Prozess jeweils separat mit eigenen Unterausritten verfolgen.

Dieses System ist möglicherweise nicht perfekt. Ich habe nicht herausgefunden, wie es mit unabhängigen Kandidaten umgehen soll.

Wenn dieses System jedoch schon früher vorgeschlagen wurde, wie heißt es dann?

BEARBEITEN: Ich betrachte dieses System als unterschiedlich von der Proportional Representation (MMP) mit gemischten Mitgliedern. In MMP werden Kandidaten durch zwei verschiedene Methoden gewählt, wobei eine vorab zugewiesene Anzahl von Sitzen durch einen FPTP-Prozess vergeben wird und der Rest durch eine proportionale Listenvertretung. In dem System, das ich beschreibe, werden alle Abgeordneten auf die gleiche Weise gewählt (es sei denn, es wird mit "Restreiten" implementiert).

Auch wenn es nicht genau dasselbe ist, möchten Sie vielleicht einen Blick auf die proportionale Darstellung gemischter Mitglieder werfen: youtube.com/watch?v=QT0I-sdoSXU
Ja. Ich weiß von dem. Aber es ist meiner Meinung nach ziemlich anders, auch wenn es das gleiche Ziel hat. In dem von mir beschriebenen System werden alle Kandidaten auf die gleiche Weise gewählt (mit Ausnahme der „Restridings“, obwohl dies je nach Implementierung dieses Systems variieren kann).
Ich habe etwas auf Wikipedia namens "Lokalisierte Liste" entdeckt. ( en.wikipedia.org/wiki/Localized_list ) Dies könnte derselbe Prozess sein, an den ich denke.
Meinst du mit "Reiten" "Wahlkreis"?
Ja. Sie sind Synonyme, glaube ich.
"...(Abgeleitet von FPTP, aber proportional repräsentativ)" Das macht nicht viel Sinn. Es könnte auch von einem proportionalen Vertreter abgeleitet werden, jedoch mit einer Art FPTP. Es ist nur eine Mischung aus anderen Systemen.
Die Verwendung einer Einzelstimme wäre dafür eine schlechte Idee, da die Stimmenaufteilung Ihnen nicht die richtige Listenreihenfolge geben würde. Sie könnten es besser machen, indem Sie die Punkteabstimmung verwenden. Die Partei nimmt dann die Kandidaten in der Reihenfolge der Summe der Punkte auf. Das Problem bei diesem System ist, dass einige Fahrten verpasst werden können und es für Unabhängige unmöglich macht
Wer sagt, dass es einen Namen gibt? Es ist Ihr System, nennen Sie es.

Antworten (2)

Etwas Ähnliches gibt es in Neuseeland seit 1996, wo es als proportionales Vertretungssystem mit gemischten Mitgliedern bezeichnet wird .

Es wird auch in Bolivien (seit 1994), in Lesotho (seit 2002), im Bundestag in Deutschland und einigen Landesparlamenten in Deutschland, im schottischen Parlament und in der walisischen Nationalversammlung verwendet.

Variationen davon wurden historisch verwendet, werden aber nicht mehr in Albanien (2001–2005), Ungarn (zuletzt verwendet im Jahr 2010), Italien (1994–2004), Rumänien (2008–2012) und Venezuela (zuletzt verwendet im Jahr 2009) verwendet. .

Ich betrachte MMP als etwas Besonderes, da Kandidaten immer durch zwei verschiedene Methoden (mit jeweils einer voreingestellten Zahl) gewählt werden. Das System, das ich beschreibe, verwendet meistens die gleiche Methode, um Kandidaten zu wählen. Je nach Implementierung kann es jedoch zu einer kleinen Anzahl von „Restfahrten“ kommen, über die FPTP entscheidet.
In Neuseeland hat man zumindest die meiste Zeit nur für das lokale Reiten gestimmt, und dann wurden "Bonus" -Sitze vergeben, wenn die Gesamtzahl der für eine Partei abgegebenen Stimmen in der auf dem Reiten basierenden Gesamtzahl unterrepräsentiert war. Wenn also die Liberalen 60 % der Stimmen, aber 55 % der Sitze von 100 Ridings erhalten, würden die Liberalen 12-13 Bonussitze erhalten, die nicht von Ridings besetzt werden, die von der Partei besetzt werden, um ihnen 60 % der Gesamtzahl zu geben.
Bitte beachten Sie, dass Deutschland 1953 das erste Land war, das das MMP-Wahlsystem zum ersten Mal verwendete ( en.wikipedia.org/wiki/Electoral_system_of_Germany#History ).
@Trilarion Vorschriftsmäßig zur Kenntnis genommen. Guter Punkt.

Das klingt nach einer Variation des im schottischen Parlament verwendeten Hilfsmitgliedssystems. Dort werden die Wahlkreis-Abgeordneten mithilfe von FPTP gewählt, dann werden Hilfsmitglieder von Parteilisten hinzugefügt, um ein proportionales Ergebnis für ganz Schottland zu erzielen.

Wie heißt das Wahlsystem, das ich beschreibe? (Abgeleitet von FPTP, aber verhältnismäßig repräsentativ)
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v