Welche Nation ist eine direkte Demokratie? (Auf nationaler Ebene)

Auf der Wikipedia-Seite zur direkten Demokratie wird nur über die Schweiz gesprochen. Gibt es eine andere Nation, die dieses System auf nationaler Ebene verwendet ?

Edit 1:
In einer direkten Demokratie (DD) meine ich ein System, in dem die Menschen wirklich regieren und sich nicht nur mit ihren Vertretern einmischen
. Einmischung ist kein Merkmal direkter Demokratien, sondern der repräsentativen Demokratie (in einem solchen System regiert die Bevölkerung nicht, sondern hat lediglich die Macht, sich in ihre gewählten Herrscher einzumischen) [einmischen ≈ stören, stören, stören].

In jeder repräsentativen Demokratie (RD) hat ein bestimmter Prozentsatz der Bevölkerung (vielleicht 5-10 %, definitiv 99 %) die Macht, sich einzumischen – auch wenn es nicht klar im Gesetz/in der Verfassung steht (jedoch, je kleiner der Prozentsatz, desto mehr "repräsentativ" wäre diese Demokratie: Ein System, das 1 Million Unterschriften benötigt, um ein Referendum einzuleiten, ist weniger demokratisch als ein System, das 1000 erfordert).
Um es klar zu sagen, die Implementierung von "Instrumenten der direkten Demokratie" ist nicht genug : Die meisten (alle?) RD tun dies (selbst in der schlimmsten Diktatur wird eine Demonstration von mehreren Millionen Menschen die Macht haben, sich in die Regierung einzumischen).

Diese Quelle gibt an, dass die Schweizerische Eidgenossenschaft [nur] eine halbdirekte Demokratie ist, weil sie eine "repräsentative Demokratie mit starken Instrumenten der direkten Demokratie" ist. (Dank an Tilarion). Aber ist die Schweiz nur eine halbdirekte Demokratie oder wirklich eine direkte Demokratie?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir zuerst diese beantworten: Wo kann man eine Grenze zwischen repräsentativer Demokratie und direkter Demokratie ziehen? Mit dieser Antwort könnten wir dann herausfinden, welche Nation eine direkte Demokratie ist. {1}

Edit 2:
Pommy beantwortet beide Fragen:
- Ist die Schweiz eine direkte Demokratie?
- Wo ist die Grenze zwischen repräsentativer Demokratie und direkter Demokratie zu ziehen?

Laut Pommys, Switzerland is a direct democracy because the popular vote is final and overrides the decisions of parliament( Direct democracy outdoes representative democracy).

Da wir geklärt haben, was eine direkte Demokratie ist (und was nicht), können wir die Frage beantworten, mit der wir begonnen haben:
Gibt es eine andere Nation (außer der Schweiz), die dieses System auf nationaler Ebene verwendet?


{1: Aber ... hier wurde eine Frage gestellt, wie ist die direkte Demokratie im Vergleich zur repräsentativen Demokratie? aber es bleibt vage, und die Antworten konzentrieren sich darauf, ob die direkte Demokratie besser oder schlechter ist als eine repräsentative Demokratie, was nicht der Punkt ist. Das Stellen einer neuen Frage wird wahrscheinlich als Duplikat geschlossen. Lass es uns versuchen... }

In vielen Ländern ausserhalb der Schweiz gibt es Volksabstimmungen, die jedoch nicht für alltägliche Themen verwendet werden und normalerweise von Parteien initiiert werden. Andererseits hat die Schweiz auch Repräsentanten und Wahlen, also ist die Schweiz wirklich nur eine direkte Demokratie?
Tatsächlich bestätigt eine Wikipedia-Quelle Ihren Punkt "Die Schweizerische Eidgenossenschaft ist eine halbdirekte Demokratie (repräsentative Demokratie mit starken Instrumenten der direkten Demokratie). (src: SBN 978-2-606-01295-3) Also scheint niemand gewesen zu sein so weit (noch), oder die Rolle der Vertreter in DD muss genauer definiert werden (dafür wäre ein Spezialist des Schweizer Systems hilfreich)
Ich denke, stören ist das falsche Wort ... Vielleicht belasten.
Ich denke, du meinst Interface oder Interagieren mit statt Eingreifen .
Das Vereinigte Königreich in gewisser Weise? Ich denke, schließlich schießen sie sich selbst in den Fuß^W Kopf, indem sie den Brexit vorantreiben, während wir dies schreiben. Vielleicht wird das Parlament in letzter Minute einen Stunt hinlegen und die britische Regierung dazu bringen, Artikel 50 rückgängig zu machen, wer weiß ... Auf jeden Fall könnten andere Länder mit Referenden versucht gewesen sein, das Ergebnis einfach zu ignorieren.
SoylentGray & Boson, mein Englisch ist ziemlich einfach, aber ich habe es noch einmal überprüft, Interferenz scheint zu passen (es hat die gleiche Bedeutung auf Französisch), aber es ist eine persönliche Interpretation. Was ich meine ist, dass in einer repräsentativen Demokratie das Volk sich in die Geschäfte seiner gewählten Herrscher einmischen könnte. Menschen regieren nicht, sie können ihren Repräsentanten, die regieren, nur etwas vorschlagen. Obwohl Einmischung nicht präzise genug ist, könnte es einen besseren Weg geben, eine Grenze zwischen repräsentativer und direkter Demokratie zu ziehen. Irgendeine Idee?
Ich persönlich denke, dass die Linie ziemlich klar ist. In der direkten Demokratie können Sie als Bürger in jeder einzelnen kollektiven Angelegenheit abstimmen. Vom diesjährigen Staatshaushalt bis zur Größe des Schnurrbarts für die neue öffentliche Statue von Asterix (und auch, wo die Statue gebaut werden soll und ob sie gebaut werden soll usw.). Also nein. Derzeit werden keine Nationen in reiner Demokratie regiert. Bisher haben selbst die demokratischsten Nationen irgendeine Form von Befugnisübertragung. Wir bräuchten wahrscheinlich eine viel bessere Sozialphilosophie und Technologie, um einen solchen Standard zu erreichen. Ich denke, das ist bestenfalls weit in der Zukunft.
@JinSnow Interferenz hat ein starkes Gefühl, "die normale Ordnung der Dinge zu stören", weshalb es in Ihrer Frage so fehl am Platz erscheint.

Antworten (2)

Island scheint ein Land zu sein, das mit einer Form der direkten Demokratie experimentiert ( Quelle ):

Stolz verkündet der Verfassungsrat auf seiner Website die neuen direktdemokratischen Elemente im Verfassungsentwurf als große Neuerung:22 „Mit diesen Änderungen wird Island zu den Nationen gehören, die das Recht der Öffentlichkeit auf Beteiligung an öffentlichen Entscheidungen am besten gewährleisten, oder direkte Demokratie."

Die Artikel 65 bis 67 des Entwurfs sehen zwar mehrere partizipatorische und direktdemokratische Rechte vor. Beispielsweise gemäß Art. 65, 10% der Wähler können eine Gesetzesinitiative starten oder ein aufhebendes Referendum zu einem vom Parlament verabschiedeten Gesetz fordern. Wie im Schweizer Modell kann auch das Parlament einen Gegenvorschlag vorlegen, was Raum für eine breitere Debatte schafft und „binäre“ Referenden – eine einfache Wahl zwischen „Ja“ und „Nein“ – wie zum Beispiel in Kalifornien vermeidet.

Als Randnotiz bietet dieser mittlere Artikel einige Höhepunkte über die direkte Demokratie in Aktion in Island.

Die baltischen Staaten verwenden gemäß diesem Artikel auch eine Form der direkten Demokratie :

Ab Ende der 1980er Jahre strebten die baltischen Staaten: Estland, Lettland und Litauen erfolgreich der Wiedererlangung der Unabhängigkeit zu. In dieser Phase waren Volksabstimmungen ein nützliches Instrument, um den Übergang friedlich zu vollziehen. Heute sieht jede Verfassung der baltischen Republiken Instrumente der direkten Demokratie vor, die unterschiedlich genutzt wurden.

Derselbe Artikel kommt jedoch zu dem Schluss, dass die direkte Demokratie mehrere Probleme hat:

(..) Volksabstimmungen wurden strategisch für parteiische Interessen eingesetzt. Das bisherige schlechte Abschneiden der direkten Demokratie in den baltischen Staaten ist nicht nur auf strategische Entscheidungen der Behörden zurückzuführen, sondern auch auf bürgerfeindliche Verfahrensgestaltungen. In allen drei Ländern gibt es viele formale Zwänge, die den Willen der Menschen schwächen.

@Ich habe meine Frage bearbeitet, die nicht klar genug war (Einmischung in gewählte Vertreter zählt nicht als direkte Demokratie), aber ich habe nach diesen Informationen gesucht, also merci!

Die direkte Demokratie setzt in der Schweiz die repräsentative Demokratie außer Kraft

Alle wichtigen Fragen in der Schweiz werden durch Volksabstimmung entschieden:

  1. Jedes vom Parlament verabschiedete Gesetz kann vor seinem Inkrafttreten durch ein fakultatives Referendum angefochten werden.
  2. Verfassungsänderungen sowie wichtige Finanzentscheide unterstehen dem obligatorischen Referendum.
  3. Änderungen in anderen Fragen können in einer Verfassungsinitiative verlangt werden.

Das Parlament entscheidet über die meisten Gesetze, aber das Abstimmungssystem bringt die wichtigsten Themen in die Volksabstimmung. Das Parlament gibt manchmal eine Abstimmungsempfehlung heraus oder schlägt eine Alternative vor, aber die Volksabstimmung ist endgültig und setzt die Entscheidungen des Parlaments außer Kraft. Das ist mehr als nur eine Störung.

Die Schweiz hat also beide Formen der Demokratie , aber die direkte Demokratie übertrifft die repräsentative Demokratie.

Danke für diese Information, aber die Frage war "Gibt es eine andere Nation als die Schweizer?". (Obwohl Sie es als Randnotiz hinzufügen könnten, indem Sie es am Anfang Ihrer Antwort erwähnen. Es fehlte, danke!) (Schweizer sind erstaunlich, wenn ich nur meinen beschämenden französischen Pass gegen den Schweizer austauschen könnte ... )
@JinSnow Wenn das Ihre Frage ist, schreiben Sie sie bitte in den Titel und formulieren Sie sie irgendwo im Haupttext neu. Meine Antwort beantwortet sowohl die Titelfrage als auch die kursiv gedruckte Frage weiter unten. Wenn Sie lange genug dort leben, können Sie zusätzlich zu Ihrem französischen auch einen Schweizer Pass beantragen, aber im Bewerbungstest werden Fragen zu diesen Formen der Volksbeteiligung gestellt :-)
Meine Güte, du hast eigentlich recht. Sie haben einen Teil der Frage beantwortet (und vielleicht sogar vollständig, wenn die Schweiz die einzige ist, die direkte Demokratie implementiert hat). Ich habe die Frage bearbeitet, um den Weg zu zeigen, den sie bis zu diesem Punkt genommen hat.