Haben Gegenstände aufgrund ihrer Ladung Energie?

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Dinge wegen ihrer Ladung Energie haben sollten, so wie sie Energie wegen ihrer Masse haben.

Ist das möglich? Wurde es gezeigt? Wenn nicht, was fehlt dann, um eine solche Äquivalenz zu ermöglichen?

Es ist mir nicht klar, was Sie fragen. Fragst du, ob Ladung und Energie dasselbe sind? Oder wenn Ladung irgendwie Energie erzeugt?
Was sagt dir dein Bauchgefühl dazu? Ladungen haben aufgrund ihrer elektrostatischen Wechselwirkung miteinander potentielle Energie, aber ich bezweifle, dass Sie das meinen. Es ist keine "Äquivalenz", da es auch vom Abstand zwischen den Ladungen abhängt.
Was ich meine, ist die Existenz eines Ausdrucks e = f(q), der Energie mit Ladung in einer Funktion mit einigen beteiligten Konstanten in Beziehung setzt
Ähnlich wie e = mc^2 für die Beziehung zwischen Ruhemasse und Energie
Sie fragen sich also, ob ein isoliertes Objekt allein aufgrund seiner Ladung eine bestimmte Energiemenge hat? Oder fragen Sie nach der Energie, die ein geladenes Objekt aufgrund seiner Wechselwirkungen mit seiner Umgebung hat?
Erstens haben isolierte Objekte Energie aufgrund von Ladung
Sehen Sie, ob meine Bearbeitung genau das darstellt, was Sie fragen wollten.
Im elektrischen Feld ist Energie gespeichert, auch wenn die Ladung isoliert ist. Für eine Punktladung ist es unendlich ...
@david der ehemalige

Antworten (3)

Das Problem mit Ihrer Frage und der Grund, warum Sie so viele Kommentare haben, die um Klärung bitten, ist, dass Energie ein schlüpfriges Konzept ist. Generell interessieren uns Energieunterschiede. Wenn Sie also beispielsweise zwei geladene Teilchen betrachten, ist es einfach, die Energieänderung zu berechnen, wenn Sie sie zusammenbringen. Wenn Sie dagegen ein Universum mit nur einem Elektron darin haben, ist es überhaupt nicht klar, was Sie mit der Energie des Elektrons meinen. Einer der Kommentare bezog sich auf die Eigenenergie des Elektrons , aber klassischerweise ist diese unendlich. Selbst wenn Sie die Quantenmechanik betrachten, ist die Selbstenergie unendlich, bis Sie sie in einen Unterschied umwandeln.

Aber lassen Sie mich eine Betrachtungsweise vorschlagen, die Sie interessant finden könnten. Hinweis: Dies ist keine Antwort, da ich nicht sicher bin, ob Ihre Frage in der vorliegenden Form eine Antwort hat, aber es ist eine Perspektive.

Obwohl wir normalerweise Energieunterschiede berücksichtigen, betrachten wir die Masse als absolut. Schließlich kann ein Körper masselos sein oder eine endliche Ruhemasse haben, und das ist im Allgemeinen eindeutig. Aber wir wissen, dass Energie und Masse durch Einsteins berühmte Gleichung zusammenhängen E = M C 2 , wenn also die Ladung eines Elektrons seine Energie erhöht, muss es auch seine Masse erhöhen. Masse gibt es in zwei Geschmacksrichtungen: Trägheitsmasse und Gravitationsmasse (Einstein sagt uns, dass dies dasselbe ist). Wir können mit der trägen Masse nicht viel anfangen, weil wir kein ungeladenes Elektron haben, um es mit einem geladenen Elektron zu vergleichen, aber wir können uns die schwere Masse ansehen.

Das Gravitationsfeld eines isolierten, kugelsymmetrischen, geladenen Objekts (wie eines Elektrons) wird durch die Reissner-Nordström-Metrik angegeben . Das ist etwas undurchsichtig für den Nicht-Nerd, aber stellen wir eine einfache Frage: Wie hängt die Fluchtgeschwindigkeit für den geladenen Körper von der Ladung ab?

Die Fluchtgeschwindigkeit ist gegeben durch :

v = 2 G R ( M Q 2 2 R )

Wo M ist die Masse des Objekts und Q ist seine Ladung. Dies sagt uns jedoch etwas ziemlich Seltsames. Wenn Sie die Ladung erhöhen, nimmt die Fluchtgeschwindigkeit ab, und tatsächlich, wenn Sie die Ladung genug erhöhen, fällt die Fluchtgeschwindigkeit auf Null. Ein geladener Körper hat also eine geringere Schwerkraft als ein ungeladener Körper gleicher Masse.

Nun macht es mit ziemlicher Sicherheit keinen Sinn, ein Elektron als ein Reissner-Nordström-Schwarzes Loch zu beschreiben . Abgesehen von allem anderen wäre ihr Ereignishorizont um viele Größenordnungen kleiner als die Planck-Länge, und Sie würden erwarten, dass eine bisher unbekannte Theorie der Quantengravitation die Allgemeine Relativitätstheorie ablöst und ihre Vorhersagen ändert. Trotzdem könnte man die obige Argumentation verwenden, um zu behaupten, dass ein geladenes Elektron tatsächlich eine niedrigere Energie hat als ein ungeladenes. Jetzt gibt es ein unerwartetes Ergebnis :-)

Wow! Das ist interessant. Wo kann ich nachlesen, um mehr darüber zu erfahren?
@frogeyedpeas: Es ist sehr einfach, die allgemeine Relativitätstheorie wie Magie klingen zu lassen, weil die Mathematik für die meisten Menschen unverständlich ist. Wenn Sie die magische Phase überwinden wollen, müssen Sie einige einführende Bücher zu diesem Thema lesen. Ich kann einige Bücher empfehlen, die ich hilfreich fand, aber es führt kein Weg daran vorbei, dass es harte Arbeit sein wird. In der Zwischenzeit würde ich damit beginnen, den Links zu folgen, die ich im Artikel bereitgestellt habe, und dann etwas googeln.
@frogeyedpeas: Wenn Sie die spezielle Relativitätstheorie, die Hamilton- und die Lagrange-Mechanik bereits kennen, lesen Sie "Allgemeine Relativitätstheorie: Ein geometrischer Ansatz" von Malcom Ludvigsen.
@JohnRennie Schöne Antwort. Während wir GR ohnehin zweifelhaft auf Elementarteilchen anwenden, wissen Sie, ob eine ähnliche Modifikation der Metrik durch schwache Ladung oder Farbladung erfolgt?
@Rococo: In der Kosmologie machen wir uns keine Sorgen um die schwachen und starken Felder, weil ihre Reichweite offensichtlich so klein ist und GR in der Teilchenphysik normalerweise ignoriert wird.
@JohnRennie- Nun, sicher, aber schwarze Löcher mit einer signifikanten Ladung sind auch ziemlich phantasievoll. Wenn ich mir jedenfalls die Ableitung von Reisser-Nordstrom anschaue, scheint es, dass das obige Ergebnis grob so interpretiert werden kann, dass es von der Tatsache herrührt, dass ein Teil der Energie eines geladenen Schwarzen Lochs im ganzen Raum verteilt ist, weil es in enthalten ist EM-Feld, also trägt die Energiedichte weiter draußen als ein Beobachter nicht zur Fluchtgeschwindigkeit bei.
(Fortsetzung) Wenn dies zutrifft, legt es eine etwas entgegengesetzte Interpretation zu Ihrer nahe: Wenn Sie sagen, "ein Objekt mit derselben Masse, aber ungeladen", heißt es in Wirklichkeit, "ein Objekt, das die mit seinem Feld verbundene Energie verliert, aber die gleiche Menge an Energie gewinnt Energie in konzentrierter Form."
@Rococo: ja, das ist ein fairer Kommentar. Angesichts der Tatsache, dass ich nicht glaube, dass die Frage wirklich eine Antwort hat, war mein Beitrag eher in diesem Sinne interessant als jede tiefgründige Aussage.

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Dinge wegen ihrer Ladung Energie haben sollten, so wie sie Energie wegen ihrer Masse haben.

Du bist nicht der Erste, der diese Idee hatte. Es gab tatsächlich ein Konzept namens "elektromagnetische Masse", bei dem die elektrostatische Energie E e M eines ruhenden geladenen Teilchens wäre

E e M = e 2 2 R

(Wo e ist die Ladung und R der Radius des Teilchens)

und weil Energie und Masse gleich der elektrostatischen Masse sind M e M sollte sein

M e M = 2 e 2 3 R C 2

Um aus Wikipedia zu zitieren :

Wilhelm Wien und Max Abraham kamen zu dem Schluss, dass die Gesamtmasse der Körper mit ihrer elektromagnetischen Masse identisch ist.

Natürlich würden auch die schwache und starke Kraft sowie der Elektromagnetismus beitragen.

Ich weiß nicht, ob das deine Frage beantwortet, aber hier geht es ...

Elektrische Ladungen haben eine elektrostatische potentielle Energie, die die Menge an Arbeit ist, die beim Bewegen einer Ladung in einem elektrischen Feld gegen Anziehungs- oder Abstoßungskräfte verrichtet wird. Wenn dieses elektrische Feld von einer Einheitsladung erzeugt wird, dann heißt es Stromspannung .

Beim Bewegen lädt sich die Konstante auf 1 4 π ϵ bestimmt den Arbeitsaufwand für die Zusammenstellung der Ladungen. Für eine isolierte Ladung können Sie die potentielle Energie nicht bestimmen, es sei denn, Sie bringen eine Testladung ins Feld.

Energie kann nicht aus stationären Ladungen gewonnen werden und es gibt keine Ruheenergie für ein masseloses, aber geladenes Teilchen. Denken Sie daran, dass Energie unabhängig von ihrer Bewegung aus Masse gewonnen werden kann ( E = M C 2 ). Dasselbe gilt für Impuls, kinetische Energie usw. Diese hängen nur von der Masse ab und nicht von Ladung, Magnetismus usw.