Absolute Wahrheit - Gibt es Existenz?

Ich wiederhole die Frage auf einfachere und spezifischere Weise; gibt es einen beweis oder hat ein philosoph bewiesen, dass die dinge absolut sein und von allen gleich beobachtet werden können? Gibt es ähnliche Erhaltungsgrößen? zB: Ethik? Denken?

Wenn nicht, wäre unsere Existenz und unser Verstand nur eine Annahme. Der Ausdruck „cogito ergo sum“ wäre also falsch, denn Denken ist eine Annahme.

Woah da. Erstmal willkommen auf philosophie.se. Vielleicht möchten Sie einen Blick in unsere Hilfe werfen, um besser zu verstehen, was wir hier zu tun versuchen. Auf einer einfachen Ebene versuchen wir, Fragen zur Philosophie zu beantworten, anstatt Philosophie zu betreiben. Es gab in der Vergangenheit mehrere ähnliche Fragen wie Sie, aber noch wichtiger ist, dass Sie viele Fragen auf einmal stellen und uns nicht viele Parameter geben, um einzugrenzen, wie wir antworten sollen ...
Nun, die Frage, wie sie jetzt bearbeitet wurde, ist tatsächlich schwieriger zu beantworten. Wenn Sie es so belassen möchten, aber wenn Sie es zurücksetzen, kann ich Ihren ursprünglichen Gedankengang beantworten, sobald es aus der Warteschleife genommen wurde. Und warum taggst du immer Plato?
Es tut mir leid, aber ich musste meine Frage wirklich umschreiben. Trotzdem würde ich mich über Ihre Antwort freuen, auch wenn es um die vorherige Frage geht.
@Sider zur Klarstellung, geht es bei dieser Frage um Descartes und seine Philosophie (basierend auf Ihrer Verwendung des Cogito- Arguments)? Das könnte beantwortet werden, aber vielleicht möchten Sie auch die Frage durchsuchen, die wir bereits zum Cogito haben. Mehrere scheinen ähnlich zu sein. / Wenn die Frage allgemeiner lautet: "Gibt es einen Beweis oder hat ein Philosoph bewiesen, dass die Dinge absolut sein und von jedem auf die gleiche Weise beobachtet werden können?" , dann ist eine Mehrdeutigkeit, ob Sie wissen möchten, ob (a) jemand einen solchen Beweis angeboten hat oder (b) ob irgendein Beweis von allen akzeptiert wird.
(Und bedeutet dann das eg, danach "gibt es einen solchen Beweis in irgendeinem Bereich?" - wobei wiederum die Mehrdeutigkeit darin besteht, ob ein solcher Beweis von allen akzeptiert wird oder nicht)
Ich habe die Cogito-Aussage eingefügt, weil sie das Fundamentalste ist, was ich weiß, was als wahr angenommen wird. Aber die Frage ist wirklich, ob es einen Beweis gibt. Es muss nur wahr sein und nicht von allen akzeptiert werden.
Dann zwei Gedanken. Erstens würde eine ideale Antwort dann auf einen Hinweis auf ein Argument für etwas "Absolutes" hinweisen (versuchen Sie immer noch, genau zu verstehen, was Sie sich erhoffen, besser - es klingt, als wären Sie an "Fundamentalismus" interessiert)? Zweitens bringt uns "wahr und nicht von allen akzeptiert" in eine gewisse Zwickmühle, weil die Beurteilung, ob der Beweis "wahr" ist, bei Ihnen als Op liegen würde (was problematisch wäre, weil dann die Frage der Meinung wäre - basierend)?
Dies scheint immer noch viel zu breit. Auf beiden Seiten gibt es verschiedene buchlange Argumente.
@James Kingsbery: Meine Frage war, ob es einen Beweis gab oder ob jemand es bewiesen hat. Also mehr zu den Ideen.
Richtig, wie gefragt ist das breit und meinungsbasiert. Ich denke sicherlich, dass die Antwort bejahend ist, aber es gibt kluge Leute, die mir nicht zustimmen.
@virmaior Danke für deine Antwort. Ich denke, Sie haben meine Frage beantwortet. Ich wollte wissen, ob es etwas gibt, das nicht meinungsabhängig ist. Oder besser ein Beweis dafür, dass es Dinge gibt, die nicht davon abhängen, mit welchen Augen man sie betrachtet. Aber ohne alles zu wissen, können wir nicht einmal über die Frage urteilen, ob wir unsere Meinung verwenden, weil es unsere Meinung selbst ist, die über sich selbst urteilt. Um etwas zu beweisen, muss man also immer Dinge annehmen.
@Sider Dieses Buch könnte für Sie von Interesse sein: gutenberg.org/ebooks/5827 Insbesondere die ersten beiden Kapitel erläutern das von Ihnen beschriebene Problem und analysieren es. Möglicherweise können Sie Ihre Frage bearbeiten, nachdem Sie eine spezifischere gelesen haben.
Es sieht so aus, als gäbe es eine anständige Anzahl von Leuten, die glauben, dass dies funktionieren kann ... Ich denke immer noch, dass es zu weit gefasst ist und nur Antworten anzieht, bei denen Leute Argumente vorbringen, die für sie funktionieren, aber nicht allgemein akzeptiert werden. Ich werde meinen Griff zurückziehen und sehen, was passiert.

Antworten (2)

Hat irgendein Philosoph die Existenz eines Absoluten bewiesen? Ich bin versucht zu sagen, sicher, alle haben sie. Das Problem ist, dass ihre Absolutheiten alle ausschweifend sind.

Deine Frage ist wirklich sehr weit gefasst. Sie haben recht, dass cogito ergo sum heutzutage von den meisten als unbegründete Annahmen angesehen wird. Der Versuch, Wissen und Vernunft auf irgendein unanfechtbares „Absolut“ zu gründen, sei es aristotelische Substanz, thomistischer Gott oder kantisches transzendentales Subjekt, wird heutzutage mit großem Misstrauen betrachtet. Zumindest könnten wir sagen, dass es nicht gerade der Höhepunkt der Mode ist.

Die vielleicht angespannteste und fruchtbarste Zeit dieses Kampfes entstand mit dem deutschen Idealismus, Fichtes „Ich bin ich“ und Hegels „Geist“. Heute könnten wir sagen, dass die „Lichtgeschwindigkeit“ eine Art Absolutwert für alle möglichen Themen und Messinstrumente in allen Bezugsrahmen ist, aber ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemand weiß, was das wirklich bedeutet.

Wenn Sie Bücher zu diesem Thema wollen, weiß ich kaum, wo ich anfangen soll. Für einen populären Überblick können Sie Jim Holts „Why Does the World Exist?“ (Warum existiert die Welt?) Es wird Ihnen viele Namen und Standpunkte aus Philosophie und Physik zur Frage der "ultimativen Existenz" liefern, die zumindest mit Ihrer wiederum sehr breiten Untersuchung zusammenhängt.

Ich mag deinen Blick auf die relative Wahrheit, wie es in der Wissenschaft mit ihren Weltmodellen der Fall ist. Die Lichtgeschwindigkeit ist in der Tat eine bekannte fundamentale Konstante, aber sie wird immer noch in menschlichen Einheiten gemessen, aber wenn man sie sich als immer messbare Konstante vorstellt, wird eine Art Absolutheit (auch wenn nicht klar ist, ob sie wirklich durch jede Frequenz konstant ist).

Sie brauchen immer eine Grundlage oder einen Ausgangspunkt, besonders wenn Sie über ein so grundlegendes und umfassendes Thema sprechen. Descartes wählte seinen denkenden Verstand anstelle von Dingen um ihn herum, weil letztere schließlich über unsere Sinne oder die Art von ersteren abhängen würden. Was ist dein? Angenommen es existiert nichts? Was ist denn das „Nichts“? Sie werden sich bald in einem viel schlimmeren Schlamassel wiederfinden.

Wie andere gesagt haben, wurden riesige Mengen für jeden Startplatz produziert, den Sie abholen können. Wählen Sie einfach einen aus.

Absolute Wahrheit - Gibt es Existenz?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v