Ich habe ein Nikon 18-200 VR, das ich großartig finde. Ich benutze oft den 200-mm-Teil davon, also denke ich an einen noch extremeren Superzoom, aber ich kenne andere Objektive als Nikon nicht, aber ich habe an Tamron 18-270 gedacht.
Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv? Ich habe keine guten Bewertungen darüber oder Vergleiche mit dem Nikon 18-200 gesehen? Wie vergleichen sie sich?
Gibt es auch noch andere Alternativen? Ich habe vor einigen Wochen in einer Zeitschrift einen Superzoom gesehen, der von 16-xxxmm ging und der auch interessant sein könnte.
Ich habe das Tamron 18-270 für meine Canon und bin sehr zufrieden damit.
Es gibt ein neues Nikon 28–300 mm 1: 3,5–5,6 VR-Objektiv, das Sie für etwa 1000 US-Dollar in Betracht ziehen könnten. Ken Rockwell liebt es .
Das 16-xx, an das Sie denken, könnte das Tokina 16.5-135 sein, das vor ein oder zwei Jahren angekündigt wurde; erhältlich bei B&H für 450 $ . Es ist im Allgemeinen ein schöner Brennweitenbereich, aber nicht, wenn Sie mehr als 200 mm wollen.
Beachten Sie, dass das interne Fokusdesign des 18-200 bedeutet, dass es beim Nahfokussieren erheblich kürzer als 200 mm ist. Es könnte also sein, dass echte 200mm Ihren Anforderungen genügen würden.
Sie können auch einen Zoom in Betracht ziehen, der länger, aber weniger super ist, wie der 70-300 VR oder die AF-D-Version, die keine VR ist, aber sehr preiswert ist (150 US-Dollar).
Ich war in einer ähnlichen Situation und entschied mich für ein gebrauchtes 70-200 mm f/2.8 und den Nikon TC-17E Telekonverter. Es ist eine ziemlich teure Lösung, aber das Objektiv ist großartig!
Siehe meine etwas verwandte Frage hier
Gr
Daniel o