Anomale globale Symmetrie in Nicht-Eichtheorien

Ich bin etwas verwirrt über die Auswirkungen anomaler globaler Symmetrien. Nehmen wir zum Beispiel die folgende Theorie

L = μ ϕ μ ϕ + ich ψ ¯ γ μ μ ψ j ϕ ψ ¯ ψ + hc v ( ϕ )
mit v ( ϕ ) = M 2 | ϕ | 2 + λ | ϕ | 4 Es hat zwei globale Symmetrien U v ( 1 ) mit ψ e ich θ ψ Und U A ( 1 ) mit ψ e ICH γ 5 θ ψ Und ϕ e 2 ich θ ϕ .

Diese Symmetrien haben erhebliche physikalische Konsequenzen; Natürlich U A ( 1 ) verbietet eine Messe für ψ , auch das Zusammenspiel von U v ( 1 ) Und U A ( 1 ) verbieten ϕ zerfallen, da das Zerfallen in zwei Fermionen durch Helizitätsbetrachtung verboten ist, und andere Zerfälle sind durch beide verboten U v ( 1 ) oder U A ( 1 ) .

Allerdings würden wir normalerweise in Betracht ziehen U A ( 1 ) anomal sein; bestimmt kann man das nicht messen. Aber es ist mir unklar, welche physischen Auswirkungen diese Anomalie tatsächlich hat. Wenn U v ( 1 ) gemessen wurde, dann hätten wir

μ J μ A = G 2 16 π 2 F μ v F ~ μ v ,
was Verstöße gegen erlauben würde U A ( 1 ) .

Allerdings wann U v ( 1 ) nur eine globale Symmetrie ist, scheint es, als gäbe es keine physikalischen Folgen der „Anomalie“.

Also meine Frage ist: sind U A ( 1 ) Und U v ( 1 ) gute Symmetrien der von mir beschriebenen Theorie? Wenn nein, welche beobachtbaren Folgen hat dies? Ich verstehe, dass Anomalien von Mehrdeutigkeiten bei der Regularisierung herrühren, also lautet meine Frage vielleicht anders: Gibt es ein Regularisierungsschema, das beides respektiert? U A ( 1 ) Und U v ( 1 ) und wenn nicht, welche Observablen sind mehrdeutig?

Schreiben Sie die Strömungen auf, von denen Sie glauben, dass sie klassisch konserviert sind. Dies gibt an, was Ihrer Meinung nach Ihr Skalar tatsächlich tut.

Antworten (1)

Bei diesem System gibt es kein Anomalieproblem - außer, dass es, wie geschrieben, kein Kontinuum hat U A ( 1 ) Symmetrie. Sie müssen einen Begriff angeben ich ψ ¯ γ 5 ψ Begriff zusätzlich zu ψ ¯ ψ Begriff. Damit ist es ein einfaches Modell, das zur Veranschaulichung des Brechens der chiralen Symmetrie verwendet werden kann.

Wollen Sie damit sagen, dass wir QCD in Betracht ziehen können? U A ( 1 ) Symmetrie einfach durch Hinzufügen der ich ψ ¯ γ 5 ψ Begriff (ein Begriff, der nach EFT-Logik ohnehin vorhanden sein sollte). Wenn das wahr ist, warum schreiben wir es nicht? Liegt es an experimentellen Daten?