Anspielung zwischen Offenbarung 17:10 und Johannes 4:18, 25

In Offenbarung 17:10 erhält Johannes eine Erklärung der sieben Köpfe eines Tieres, die er gesehen hat:

Sie sind auch sieben Könige. Fünf sind gefallen, einer ist, der andere ist noch nicht gekommen; aber wenn er kommt, muss er nur eine kleine Weile bleiben.

Dies hat starke Anklänge an Johannes 4:18, 25, wo Jesus an einem Brunnen zu einer Samariterin spricht:

„Tatsache ist, dass Sie fünf Ehemänner hatten, und der Mann, den Sie jetzt haben, ist nicht Ihr Ehemann.

Die Frau sagte: „Ich weiß, dass der Messias“ (genannt Christus) „kommt. Wenn er kommt, wird er uns alles erklären.“

Ich nehme an, dass die Brunnenszene das Hochzeitsmotiv aus dem Pentateuch trägt, wo Brunnenszenen zu den Hochzeiten von Rebekka, Rahel und Zipporah führen – die Implikation ist, dass Jesus, der Kommende, der wahre (siebte) Ehemann in der Szene ist (s Johannes 3:29). Aber was bedeutet die Anspielung hier in Offenbarung 17:10? Wie trägt die Frau am Brunnen zur Bedeutung der sieben Köpfe/Hügel/Könige bei?

Starke Echos? Anspielung? Diese beiden Passagen haben zufällig die gleichen Nummern, aber die Ähnlichkeit hört hier auf. Die Kontexte in den beiden Passagen sind sehr unterschiedlich.
@Jack Die Ähnlichkeit hört kaum bei den Zahlen auf. Es ist nicht nur 5-1-1; es sind fünf, die waren, einer, der ist, und einer, der kommen wird. Und ich bin mir nicht einmal sicher, ob die Kontexte sehr unterschiedlich sind, da die große Prostituierte aus Offb 17:1 ganz klar der Spiegelkontrast zur Braut des Lammes in 21:9 ist – was uns in einen Kontext mit Hochzeitsthemen bringt, die sich auf Christus beziehen wie in Johannes 4.
@NigelJ Meine Frage enthält das Zitat aus Johannes 4:25, wer kommen soll. Dieser Beitrag zeigt viel mehr, wer der siebte Ehemann in der Szene ist.
@Soldarnal Ich sehe die Verbindung zu Jacob/Rachel. Ich fürchte, ich kann keinen Zusammenhang mit Offenbarung 17:10 erkennen.
@Soldarnal - Ein sorgfältiges Lesen der Texte in ihrem Kontext und die richtige Exegese, nicht die Eisegese, wird zeigen, dass es KEINE Anspielung, KEINE Verbindung gibt. Diese privaten Interpretationen haben die Prophezeiungen zum Gespött der Welt gemacht. Alle Dinge sind erlaubt/gesetzlich, aber nicht alle Dinge sind gewinnbringend/aufbauend. Ich schlage "Takedown" vor, und ich muss -1 stimmen.

Antworten (2)

Re: "Anspielung zwischen OFFENBARUNG 17:10 und JOHANNES 4:18 & 25" war die Frage. Antwort: "Und es gibt sieben Könige: fünf sind gefallen, einer ist, und der andere ist noch nicht gekommen: und wenn er kommt, muss er eine kurze Zeit bleiben." Wir müssen uns hier daran erinnern, dass der Engel Johannes die Visionen erklärt, die er zuvor in Symbolen gesehen hatte, und jetzt in klarer Sprache zu Johannes spricht. Wenn wir also unsere Gedanken auf die Tage von Johannes im Jahr 96 n. Chr. Zurückwerfen, bestätigt dieser Vers, dass die sieben Köpfe waren Herrscher oder Regierungstypen. Die sieben Regierungstypen während der Zeit des kaiserlichen heidnischen Roms waren: Könige, Konsuln, Diktatoren, Decemvirs, Militärtribunen, Kaiser, despotische Kaiser. In den Tagen des Johannes waren fünf dieser erwähnten Regierungstypen übergegangen Geschichte, und Rom wurde von Kaisern angeführt, dem sechsten Kopf. Wir sehen also ein weiteres Erkennungszeichen, das sechste war das „und eins ist“. Dann heißt es: „und der andere ist noch nicht gekommen“. Der Kommende waren die despotischen Kaiser, von denen die Offenbarung sagt, dass sie einen kurzen Raum fortsetzen würden. Johannes 4:28 & 25 haben absolut nichts mit OFFENBARUNG 17:10 zu tun.

Sie haben absolut recht. Ich nehme an, dass es eine Verbindung zwischen diesen Versen gibt, noch mehr, wenn wir den Stil des Johannesevangeliums berücksichtigen und die Tatsache, dass er derjenige war, der auch die Offenbarung geschrieben hat.

Ich nehme an, es hat mit Jerusalem und ihrem Ehemann (ihrem König) zu tun. Im Wesentlichen sollte das Jesus sein, und wir wissen, dass die Juden Jahre nach dieser Begegnung zwischen Jesus und dieser Frau den Cäsar zu ihrem König wählten. Bis zu diesem Zeitpunkt war Rom nicht Jerusalems Ehemann (Dahin mag uns dieses Geheimnis führen)

Das ist das Geheimnis von Babylon, der Hure, der mit dem Blut der Propheten. Es ist offensichtlich nicht Rom. Es ist die Stadt, die sich weigert, ihren eigenen Ehemann zu akzeptieren. Aber das führt in eine andere Richtung zu weit... Reden wir über diese 5 Ehemänner.

Auf beiden Passagen waren bereits 5 Ehemänner gestorben, 1 war noch nicht der Ehemann. Wir wissen, dass in der Offenbarung noch einer kommen wird (der Antichrist), der auferstehen und vorgeben wird, der Christus zu sein, indem er Jesus (falscher Christus) kopiert.

Trotzdem ist die Antwort von Dennis falsch. Jerusalem-Liebhaber waren die: Ägypter / Assyrer / Babylonier / Perser / Griechen / Römer / (Samariterin und Offenbarung) Das Biest / Das auferstandene Biest (der 8. König ist derselbe, aber wer wird nun die Frau vernichten)

Die Samariterin ist ein Schatten der Braut/Hure.

Du hast Recht. Ich nehme an, es ist keine Anspielung, sondern ein Hinweis, um die Offenbarung besser zu verstehen. Das Johannesevangelium ist voll davon.

Willkommen bei Bible Hermeneutics SE und vielen Dank für Ihren Beitrag. Nehmen Sie bei Gelegenheit an der Tour teil , um zu verstehen, wie die Website funktioniert und wie sie sich von anderen unterscheidet .
Willkommen @vitorherold bei BH Comm. - Eine sorgfältige Lektüre der Texte in ihrem Kontext und eine richtige Exegese, nicht Eisegese, wird zeigen, dass es KEINE Anspielung, KEINE Verbindung gibt. Diese Art von privaten Interpretationen haben die Prophezeiungen für die Welt zum Gespött gemacht. Alle Dinge sind erlaubt/gesetzlich, aber nicht alle Dinge sind gewinnbringend/aufbauend. Ich muss "schließen" empfehlen.
Danke @Sam, aber da muss ich dir widersprechen. Es ist keine Eisegese, sondern ein Querverweis auf einen Typ/Schatten. Die Offenbarung ist voll von diesen Hinweisen. Zum Beispiel: 1. Johannes 2:18: „Der Antichrist WIRD kommen, auch jetzt gibt es VIELE Antichristen“, direkt korreliert mit Offenbarung 17. Ein anderes Beispiel: 1. Könige 10:14 und die 666 Talente Gold. Ohne Offenbarung 13 hätten 666 Talente Gold wenig Bedeutung. Aber wir wissen, dass es sie gibt. Also würde ich Ihren Sorgen zustimmen, wenn wir über Lehre sprechen würden. Aber wir sind es nicht. Eskathologie ist den Menschen bis heute verborgen, und im Laufe der Zeit finden wir vielleicht mehr Verbindungen.
Außerdem ... Ich nehme an, Sie finden diese Passagen ohne Zusammenhang, wahrscheinlich wegen Ihres Verständnisses von Offenbarung 17. Ich glaube, Sie vertreten die Position, dass die Hure ein korruptes religiöses System, die katholische Kirche oder Rom ist. Dem stimme ich natürlich nicht zu. Ich denke, es repräsentiert Jerusalem. Trotzdem ... Sie haben gerade den Kommentar kopiert, den Sie an @Soldarnal abgegeben haben, was mich glauben lässt, dass Sie meine Antwort kaum gelesen haben.
@vitorherold - Deine waren in meinen Rezensionswarteschlangen. Wie Petrus warnt, dürfen Bibelstudenten keinen Text für private Interpretationen aus seinem eigentlichen Zusammenhang und seiner Absicht nehmen. Wir müssen die biblischen hermeneutischen Prozesse durchlaufen, um hermeneutische Irrtümer zu vermeiden – dh Allegos, Typologisierung, allgemeine Verwirrung, falsche Kombination (verschiedener Passagen) und falsche Annahmen, um nur einige zu nennen, die der göttlich inspirierten Schrift – der geschriebenen – Unrecht tun Wort Gottes. Übrigens ist meine Sicht auf Off 17:1 nicht die der römischen Kirche, wie Sie annehmen. Segen!
Ich stimme Ihnen zu, und Ihre Sorgen sind berechtigt. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass das Problem bei einigen dieser Irrtümer, zum Beispiel Allegoisieren und Typologisieren, darin besteht, diese Ideen anzunehmen, wenn der Text es nicht meint. Aber durch die Linse des NT wissen wir, dass viele Männer im AT Abbilder von Christus sind, zum Beispiel Moses, Joshua, Joseph, David und Melchisedek. Die meisten stimmen darin überein, abgesehen von einigen liberalen Gelehrten und einigen konservativen Kommentaren. Überhaupt sind sich Ligonier Ministerien in dieser Frage einig. Ein gutes Beispiel dafür ist Daniel 11:36-45, was diesen Gelehrten große Probleme bereitet.
Trotzdem danke für deinen wohlerzogenen Kommentar. Wir sind uns vielleicht nicht einig über das Buch der Offenbarung, und es ist so zu interpretieren. Auch wenn wir uns sicher einig sind, dass wir der göttlich inspirierten Schrift gerecht werden müssen. Nur aus Neugier, was ist Ihre Meinung zu Offenbarung 17? Beifall
Anspielung zwischen Offenbarung 17:10 und Johannes 4:18, 25
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v