Anzahl der Parameter der Lorentz-Gruppe

Wir betten die Rotationsgruppe ein, S Ö ( 3 ) in die Lorentzgruppe, Ö ( 1 , 3 ) : S Ö ( 3 ) Ö ( 1 , 3 ) und bestimmen Sie dann die sechs Generatoren der Lorentz-Gruppe: J X , J j , J z , K X , K j , K z aus den Rotations- und Boost-Matrizen.

An der Anzahl der Generatoren erkennen wir das Ö ( 1 , 3 ) ist eine Sechs-Parameter-Matrix-Lie-Gruppe.

Aber gibt es überhaupt eine andere Möglichkeit, die Anzahl der Parameter der Lorentz-Gruppe zu ermitteln?

Antworten (3)

Aus der speziellen Relativitätstheorie wissen wir, dass eine Lorentz-Transformation:

X ' μ = Λ μ v X v
hält Abstand:
G μ v Δ X μ Δ X v = G μ v Δ X μ ' Δ X v '
Die beiden obigen Gleichungen implizieren:
G μ v = G ρ σ Λ ρ μ Λ σ v
Betrachten wir nun eine infinitesimale Transformation:
Λ v μ = δ v μ + ω v μ + Ö ( ω 2 )
sodass wir schreiben können:
G μ v = G ρ σ Λ ρ μ Λ σ v = G ρ σ ( δ ρ μ + ω ρ μ + ) ( δ σ v + ω σ v + ) = G μ v + G μ σ ω σ v + G ρ v ω ρ μ + Ö ( ω 2 ) = G μ v + ω μ v + ω v μ + Ö ( ω 2 )
und so:
ω μ v = ω v μ
Also die Matrix ω ist ein 4 × 4 antisymmetrische Matrix, die entspricht 6 unabhängige Parameter (dh die 3 Parameter entsprechend Boosts und die 3 Parameter, die Rotationen entsprechen).

Dh 3 Drehwinkel und 3 Parameter für die 3-Velocity eines Boosts.
@innisfree danke! Ich habe meine ursprüngliche Nachricht bearbeitet, um mögliche Verwirrung zu vermeiden.
Warum die Ablehnung? Stimmt etwas mit der Physik/Mathematik in der ursprünglichen Nachricht nicht?
Downvotes passieren zufällig auf dieser Seite, da sie Quanteninteraktionen mit der Außenwelt durchläuft. Ich kann nichts Falsches an Ihrer Antwort erkennen, die für mich eindeutig die grundlegendste und beste von allen drei hier ist und die Bedürfnisse des OP direkt beantwortet. Wenn etwas nicht stimmt, würde ich es jedenfalls gerne wissen, weshalb ich denke, dass es für das Lernen aller sinnlos ist, ohne einen Kommentar abzulehnen. Allerdings würde ich in diesem Fall viel darauf wetten, dass hier nicht das Geringste falsch ist.
@WetSavannaAnimalakaRodVance danke für deine Nachricht. Ich stimme zu, dass der ärgerlichste Teil der Ablehnung darin besteht, dass ich den Grund dafür nicht verstehe, und deshalb habe ich mich eine Weile gefragt, ob ich in meiner ursprünglichen Nachricht einen Fehler gemacht habe.

Es ist genauso, wie Sie wissen, dass es drei Parameter gibt S Ö ( 3 ) . Die gleichung Λ T η Λ = η hat ( N 2 + N ) / 2 unabhängige Skalargleichungen. Um dies zu sehen, schreiben Sie die Gleichung in Komponentenform: Λ μ v Λ μ ρ = η v ρ . Jetzt sehen wir, dass es sie gibt N 2 Skalare Gleichungen Gleichungen, sondern weil η ist symmetrisch und die linke Seite ist symmetrisch nach innen v Und ρ ebenso die Gleichungen, die durch Umschalten in Beziehung stehen v Und ρ sind gleich. Somit haben wir festgestellt, dass es sie gibt ( N 2 + N ) / 2 unabhängige Skalargleichungen.

Seit Λ hat N 2 Komponenten, wir bekommen N 2 ( N 2 + N ) / 2 = N ( N 1 ) / 2 Freiheitsgrade. In 3 D das kommt raus 3 2 / 2 = 3 , und in 4 D das kommt raus 4 3 / 2 = 6 .

Kannst du die Antwort bitte etwas genauer ausführen? Besonders dieser Teil: „Die Gleichung Λ T η Λ = η hat ( N 2 + N ) / 2 unabhängige Skalargleichungen, da das Produkt garantiert symmetrisch ist."
Ich habe diesen Teil näher ausgeführt. Und danke für die Bearbeitungen.

Sie haben zwei sehr gute Antworten von Hunter und NowIGetToLearnWhatAHeadIs erhalten . Es ist jedoch wahrscheinlich nützlich zu wissen, dass dieses Biest Ö ( 1 , 3 ) ist isomorph oder lokal isomorph ( dh hat die gleiche Lie-Algebra) zu einer überraschenden Anzahl anderer interessanter Gruppen, die Ihnen jeweils eine etwas andere Art geben, darüber nachzudenken. Beachten Sie zunächst, dass seine Identität verbundene Komponente ist S Ö + ( 1 , 3 ) orthochroner, echter Lorentz-Transformationen (solche, die die Orientierung von Raum und Zeit gleich halten, auch "eingeschränkte" Lorentz-Gruppe genannt) bestimmt natürlich die Lie-Algebra.

  1. S Ö + ( 1 , 3 ) A u T ( C ^ ) P S L ( 2 , C ) ist isomorph zur Möbius-Gruppe aller Möbius-Transformationen, wiederum isomorph zur Gruppe aller konformen Transformationen der Einheitskugel. Es ist also definiert durch z A z + B C z + D mit A , B , C , D C Und A D B C = 1 . Es gibt also drei unabhängige komplexe Parameter, dh sechs unabhängige reelle Parameter;

  2. Die doppelte Abdeckung von P S L ( 2 , C ) , nämlich S L ( 2 , C ) (noch lokal isomorph zu S Ö + ( 1 , 3 ) ) ist die Gruppe aller 2 × 2 Matrizen der Form:

exp ( 1 2 [ ( η 1 + ich θ γ 1 ) σ 1 + ( η 2 + ich θ γ 2 ) σ 2 + ( η 3 + ich θ γ 3 ) σ 3 ] )

Wo σ J sind die Pauli-Spinmatrizen, θ ist der Drehwinkel, γ 1 , γ 2 , γ 3 die Richtungskosinusse der Rotationsachse und sind η 1 , η 2 , η 3 die Komponenten der Rapiditäten der Lorentz-Transformation. Es ist also genau wie die allgemeine Matrix exp ( θ 2 ( γ 1 σ 1 + γ 2 σ 2 + γ 3 σ 3 ) ) In S U ( 2 ) aber mit drei komplexen Parametern statt drei reellen ( θ γ J ) für S U ( 2 ) . Wir sehen also wieder sechs reelle Parameter.

Ich bin verwirrt. Ist das nicht die Mobius-Gruppe, die Sie in Ihrem ersten Aufzählungspunkt beschreiben? S L ( 2 , C ) selbst. (Das habe ich aus CFT-Büchern gelesen). Was ist der Unterschied zwischen P S L Und S L ?
@ramanujan_dirac Nein. Es gibt zwei Matrizen S L ( 2 , C ) die für dieselbe Möbius-Transformation stehen A z + B C z + D , nämlich beide Matrizen ± ( A B C D ) : Multiplizieren Sie oben und unten der Möbius-Transformation mit -1 und Sie haben immer noch die gleiche Funktion: Machen Sie dasselbe für die Matrizen und ihre Determinante ist immer noch 1. P S L ( 2 , C ) ist die projektive spezielle lineare Gruppe von 2 × 2 komplexe Matrizen u S L ( 2 , C ) ist seine doppelte Abdeckung. S L ( 2 , C ) wirkt auf die Riemann-Kugel durch Spinorkarten, wenn die ...
... Die Koordinaten der Riemann-Kugel werden dargestellt durch X = X σ 1 + j σ 2 + z σ 3 Wo X 2 + j 2 + z 2 = 1 und die Verwandlung ist X γ X γ Wo γ S L ( 2 , C ) . Sehen Sie sich en.wikipedia.org/wiki/… und en.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6bius_transformation an
Die Matrix mit dem Minuszeichen wird die Determinante -1 haben, richtig? Es fällt also nicht rein S L ( 2 , C )
@ramanujan_dirac Nein, wenn Sie alle Elemente mit -1 multiplizieren, ist die Determinante immer noch +1
Ja, sorry für die Eile. Mein Fehler. Danke für die Klarstellung.