Asymptotische Entwicklung von exp(−π2F1(12,12,1;1−x)2F1(12,12;1;x))exp⁡(−π2F1(12,12,1;1−x)2F1(12,12 ;1;x))\exp\left(-\pi\frac {_2F_1(\frac12, \frac12, 1; 1-x)}{_2F_1(\frac12, \frac12;1;x)}\right)

Ich habe versucht zu expandieren

exp ( π 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 , 1 ; 1 X ) 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) )

in Bezug auf die Befugnisse von X .

  • Was ich versucht habe: Ich habe versucht, Taylors Serienerweiterung zu finden, aber ich bin immer noch nicht in der Lage, das alles durchzugehen
Englisch ist nicht meine Muttersprache, also vernachlässige bitte die Grammatik
Gibt es π oder π 2
@I_don't_know_maths_ korrigiert

Antworten (2)

exp ( π 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; 1 X ) 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) ) = exp ( ln ( 16 X ) + 4 k = 1 ( 1 2 ) k 2 ( k ! ) 2 J = 1 k 1 ( 2 J 1 ) ( 2 J ) X k 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) ) = X 16 exp ( X 2 + 21 64 X 2 + . . . 1 + X 4 + 9 64 X 2 + . . . ) = X 16 exp ( 1 2 X + 13 64 X 2 + . . . ) = X 16 ( 1 + 1 2 X + 13 64 X 2 + . . . 1 2 ( 1 2 X + 13 64 X 2 + . . . ) 2 + . . . . . )

Dies ist jedoch eine hochkomplexe Serie, die in der Macht steht X .

2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; 1 X ) = 1 π [ ln X × 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) 2 k = 0 ( 1 2 ) k 2 ( k ! ) 2 ( ψ ( k + 1 2 ) ψ ( k + 1 ) ) X k ] = 1 π [ 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) × ln X 2 ( k = 0 ( 1 2 ) k 2 ( k ! ) 2 ) ( 2 J = 1 k 1 2 J 1 2 ln 2 J = 1 k 1 J ) X k ] = 1 π [ 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) ln ( 16 X ) 2 k = 1 ( 1 2 ) k 2 ( k ! ) 2 J = 1 k 1 J ( 2 J 1 ) X k ]

Wenn Sie neugierig genug sind, um zu erfahren, wie ich darauf gekommen binln( 16 / x ) teile ich gerne?
Ja, bitte teilen
Boah!! also hast du Log aus der HG-Serie genommen undln(222 / x )
Gute Arbeit und (+1), aber das ist noch keine Taylor-Reihe.
@ClaudeLeibovici Meine Güte, von Ihnen geschätzt zu werden, Sir! Ja, es ist nicht so glatt wie Taylors Serie und um ehrlich zu sein, konnte ich das nicht ausdrückenANXN
Nur aus Neugier: Wie veräppelst du den alten Mann? Im Ernst: Für mich sind wir alle gleich und teilen die gleiche Leidenschaft für Mathematik. Das ist es ! In Bezug auf das Problem vereinfacht es sich sehr, die elliptischen Integrale zu verwenden. Beifall :-)
@ClaudeLeibovici Danke! Aber ich scherze nicht mit einem alten Mann, ich höre gerne alten Menschen zu, ihren Erfahrungen, ihrem Leben und um viel zu lernen. Ich habe auch eine Ihrer Lösungen mit einem Lesezeichen versehen und habe auch geplant, Sie per E-Mail zu kontaktieren, wenn Sie möchten nichts dagegen? Prost:-) (Ich bin auch der Grund für diesen Prost:-))
Ich habe dich verarscht! Kontaktieren Sie mich jederzeit. Es wird mir ein Vergnügen sein.
@ClaudeLeibovici 🙂Danke!✌️
Ich habe meine Antwort bearbeitet. Schau dir die Koeffizienten an. Beifall :-)
@ClaudeLeibovici Ich habe keine Worte dafür, wie Sie in OEIS zur Sequenz A002639 gekommen sind, aber danke, da ich mir bei den Koeffizienten meiner eigenen Antwort nicht sicher war, also habe ich es jetzt überprüft und bin glücklich!
@I_don't_know_maths_ Wie haben Sie diesen oeis.org/A002639-Link gefunden ??

Das Problem vereinfacht sich sehr, da sich diese gaußschen hypergeometrischen Funktionen auf vollständige elliptische Integrale der ersten Art reduzieren

A = 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 , 1 ; 1 X ) = 2 π K ( 1 X )
B = 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 , 1 ; X ) = 2 π K ( X )
Verwenden Sie also ihre Reihendarstellung
A B = 4 Protokoll ( 2 ) Protokoll ( X ) π X 2 π 13 X 2 64 π 23 X 3 192 π 2701 X 4 32768 π 5057 X 5 81920 π 76715 X 6 1572864 π + Ö ( X 7 )
Dann
exp ( π 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 , 1 ; 1 X ) 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) ) = X 16 N = 0 P A N X N + Ö ( X P + 1 )
und die erste A N bilden die Folge
{ 1 , 1 2 , 21 64 , 31 128 , 6257 32768 , 10293 655 36 , 279025 2097152 , 483127 4194304 , 435506703 4294967296 , }

Die Zähler entsprechen der Sequenz A 002639 In Ö E ICH S und die Nenner sind 2 B N bei dem die B N bilden die interessante Folge

{ 0 , 1 , 6 , 7 , 15 , 16 , 21 , 22 , 32 , 33 , 38 , 39 , 47 , 48 , 53 , 54 , 64 , 65 , 70 , 71 , 79 , 80 , 85 , 86 , 93 , 94 }

Kannst du erklären, wie du es gefunden hast? A N
@PRJ. Konstruieren Sie die Reihe für A Und B unabhängig und lange Teilung. Dann multipliziere mit π 2 ; Sie haben also die Reihe des Logarithmus des Ausdrucks. Verwenden Sie jetzt Taylor basierend auf der Tatsache, dass Z = e Protokoll ( Z )
Danke @I_don't_know_maths_ sorry Herr Claude Leibovici!
Beifall:-) + 1