Auf welchen Vers von Vālmīki Rāmāyaṇa bezieht sich Devdutt Pattanaik?

Dieser Artikel von Indian Express zitiert Devdutt Pattanaik mit den Worten:

Über Tradition vs. Moderne

Moderne Menschen erfinden Tradition. Weil moderne Menschen sich „liberal“ und „modern“ fühlen wollen, werden sie eine konservative Vergangenheit konstruieren. Und das sieht man ständig in den Schriften. Also muss Sita diese Kreatur sein, die keine eigene Stimme hat. Aber wenn Sie das Valmiki Ramayana tatsächlich lesen, werden Sie sagen: „Diese Dame scheint eine Stimme zu haben“. Tatsächlich gibt es einen Dialog, in dem Ram sagt: "Wann immer ich sie um etwas bitte, sagt sie nein."

Auf welchen Vers von Vālmīki Rāmāyaṇa bezieht sich Pattanaik?

Lol was basiert hier auf Meinungen?
Wie basiert diese Fragemeinung?
@Rickross Eine objektive Frage mit dem Tag "Identifikationsanfrage", das als meinungsbasiert geschlossen wurde. Ha ha!
@TheDestroyer Wenn das nicht auf Meinungen basiert, können Sie die Frage einfach erneut öffnen.
@ Rickross, @ TheDestroyer - lol, wenn Sie denken, dass dies nicht auf Meinungen basiert. Morgen kann ich eine Behauptung aufstellen „Lakshmana ist Ramas älterer Bruder“, es in einen Artikel schreiben, es dann zitieren und eine Frage stellen „Welcher Vers von Valmiki Ramayana besagt, dass Lakshmana älter als Rama ist“. Es ist bekannt, dass Devdutt Patnaik keine Schriften liest, aber willkürliche Behauptungen darüber aufstellt. sv tut so, als wäre er unvoreingenommen und objektiv. Wenn er wirklich objektiv wäre, sollte er einfach fragen: „Hat Valmiki Ramayana diesen Vers?“, anstatt zu fragen: „Auf welchen Vers bezieht er sich?“. Es einfach als Identifizierungsanfrage zu markieren, beseitigt keine Vorurteile.
Anstatt zu fragen „Auf welchen Vers bezieht er sich“ – Es ist dasselbe, weil wir auch durch Widerlegen antworten können. Wenn im Text kein solcher Vers zu finden ist, dann ist das die Antwort (obwohl ich verstehe, dass es schwierig ist zu beweisen, dass irgendwo etwas nicht da ist). Und wenn solche Verse tatsächlich vorhanden sind, dann erleichtert das die Beantwortung. Aber woher kam dieses Verlassen auf Meinungen ins Bild? Dies ist eine sachliche/objektive Frage. Hier gibt es keinen Spielraum für Spekulationen. @RAM
@ Rickross, wenn OP weiß, dass die Person (devdutt patnaik), die sie zitieren, bekanntermaßen unzuverlässig ist und absichtlich zufällige Dinge sagt (siehe ähnliche Frage zu Manu Smriti Vaisya / Sudra), dann wählen Sie diese Person aus und wählen Sie insbesondere Zitate aus die zur 'modernen Sensibilität' passen - das ist definitiv voreingenommen. Jede Frage kann in eine „sachliche“ Frage wie diese umgewandelt werden: „Die Zeitung Atheist Daily zitiert Mr. Loudmouth mit den Worten: „Wenn Sie Linga Purana lesen, werden Sie sehen, dass Shiva sagt: „Veden werden nur von Brahmanen erfunden, um andere zu bewahren runter' '. Auf welchen Vers bezieht sich Mr. Loudmouth?“
@Rickross, selbst wenn sich herausstellt, dass Fellow und OP den Vers richtig zeigen, ist dies ein Muster - dies ist das dritte Mal, dass OP devdutt zitiert und uns bittet, die biblische Grundlage dafür herauszufinden. Auch das nicht mit unschuldiger Neugier, sondern mit Hintergedanken. Wenn OP wirklich UN-meinend ist, würde er fragen: „Gibt es einen solchen Vers“, nicht „Welche Versnummer ist das?“. Es wird sehr einfach sein, diese Seite mit Zitaten aus zufälligen atheistischen Artikeln zu überfluten und sie in „sachliche“ Fragen über die Schrift umzuwandeln. ‚Welcher Vers aus dem Bhagavatam besagt, dass es kein Bhagavan gibt?'
Ich kann sehen, dass Sie Probleme mit Devdutta P und dieser Frage haben, aber dafür können Sie die Frage ablehnen (was Sie meiner Meinung nach bereits getan haben) und weitermachen. Wie gesagt hv ist das ganz klar nicht schließfähig (zumindest nicht so meinungsbasiert). @RAM
@TheDestroyer, welcher Mod auch immer diese Frage wieder geöffnet hat, öffne auch diese wieder oder gehe hier zur Diskussion
@ram Kein Mod hat diese Frage erneut geöffnet. Benutzer haben diese Frage erneut geöffnet.

Antworten (1)

Aber wenn Sie das Valmiki Ramayana tatsächlich lesen, werden Sie sagen: „Diese Dame scheint eine Stimme zu haben“.

Dies könnte sich auf 5 Sargas von Valmiki Ramayana beziehen: Ayodhya Kanda , wo Rama sie bittet, in Ayodhya zu bleiben, aber sie besteht darauf, mit Rama in den Wald zu gehen:

Tatsächlich gibt es einen Dialog, in dem Ram sagt: "Wann immer ich sie um etwas bitte, sagt sie nein."

Dies könnte eine auf Meinungen basierende Interpretation des folgenden Teilverses sein:

|| 2.34.23

[Lord Rama zu seinem Vater:] Ich versuchte, sie (Lakshmana und Sita) mit einer Reihe von Gründen davon abzubringen, aber sie stimmten nicht zu.

Wenn wir diesen Vers alleine lesen, kommt dies wie in der Frage erwähnt heraus, aber wenn wir ihn mit Kontext lesen (nachdem wir den vorherigen Sargas gelesen haben), verstehen wir, dass es nicht so ist, als hätten Lakshmana und Seetha dem, was Rama sagt, nicht zugestimmt, sondern aus Hingabe und Liebe bestanden sie darauf, mit Rama in den Wald zu gehen, und stellten ihren Trost beiseite.

"Wann immer ich sie um etwas bitte, sagt sie nein." und was das eigentliche Zitat sagt. Was für ein Unterschied !! Selbst wenn Sie es alleine lesen, sieht es nicht so aus, als würde Sita Rama davon abhalten. Siehe das Wort irgendetwas in der Frage. Das sieht nach einer sehr schlechten Interpretation aus, um etwas anderes zu zeigen, was nicht von Valmiki beabsichtigt ist.
Auf welchen Vers von Vālmīki Rāmāyaṇa bezieht sich Devdutt Pattanaik?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v