Beantragung einer FHA-Hypothek beim Zusammenleben, aber nur einer ist auf der Hypothek, keine Einsparungen

Versuche hier ein paar Infos für einen Freund zu bekommen. Sie versucht, eine Hypothek zu bekommen – ihr langjähriger Freund kann nicht mit ihr auf einen Joint gehen, also bleibt sie allein.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass alle ihre monatlichen Rechnungen nur auf ihr Einkommen angerechnet werden, oder ist es möglich, dass die Hypothekenbank sein Einkommen zur Begleichung der Rechnungen anrechnen lässt?

Sie strebt eine FHA-Hypothek an.

Wenn es ersteres ist, würde es ihr helfen, wenn sie ihren Freund dazu bringen würde, die Miete mit einer formellen Vereinbarung zu zahlen (keine Ahnung, ob er das überhaupt tun würde, da ich den Typen kaum kenne)?

(Einige dieser zusätzlichen Informationen sind auch in den Kommentaren unten enthalten)

In Bezug auf Ersparnisse hört es sich so an, als hätte er ungefähr 7.000 Dollar in bar, sie hat praktisch nichts. Seine Kreditwürdigkeit ist zu niedrig, um für eine Hypothek genehmigt zu werden, also wird alles auf ihr lasten.

Außerdem – mehr hinzuzufügen: Sie hat ihre Studiendarlehen erst kürzlich aus Nachsicht aufgenommen und ist der Ansicht, dass sie gut gehen kann, solange ihre Hypothek + Steuern + PMI im Großen und Ganzen gleich ihrer Miete sind. Beide Fahrzeuge sind alt und müssen in nicht allzu ferner Zukunft ersetzt werden, und sie hat ihren aktuellen Job erst seit etwa einem Jahr.

Warum kann es nicht gemeinsam sein? Ist es nur, weil er schlechte Kreditwürdigkeit hat, oder gibt es andere Gründe?
Anscheinend liegt sein Kredit bei den niedrigen 600, ihr beginnt mindestens mit einer 7, denke ich! Er hat auch die Ersparnisse – wenn auch so um die 7.000 $. Sie hat nichts außer Ger 401K, glaube ich. Sie sagt, sie wurde vorab genehmigt – aber ich bin mir nicht 100% sicher, ob das "vorab genehmigt" oder "qualifiziert" ist. Außerdem kann sich sogar die Vorabgenehmigung ändern, wenn der Gummi auf die Straße kommt.
@yoozer8 warum um alles in der Welt sollte sie wollen, dass es gemeinsam ist? Dem lieben Gott sei Dank, dass sein Kredit auf der Toilette liegt.
Was ist das ultimative Ziel des Paares bei der Entscheidung, wer welchen Papierkram erledigt? Es ist schwer zu sagen, welche Lösung "besser" ist, ohne das zu wissen. Obwohl die Antwort, die Sie bereits von @PeteB erhalten haben. deckt die Dinge schon gut ab.
@PeteB. Ich befürworte keine Beitrittshypothek, sondern suche nur nach einer Klärung ihres langjährigen Freundes, der sich ihr nicht auf einem Joint anschließen kann , also wird es nur sie sein
Kein Geld! Kaufen Sie kein Haus! Die AC-Einheit fällt aus, auch wenn er zahlt (7K wahrscheinlich nicht genug) und sie sind beide pleite. Dann geht der Warmwasserboiler aus.
@AbraCadaver Oh, diese 7.000 $ müssen für die Anzahlung verwendet werden (FHA verlangt anscheinend so etwas wie eine Anzahlung von 3 %). Vertrauen Sie mir, ich habe das alles gesagt, bis ich blau im Gesicht bin, und noch mehr, aber sie ist leidenschaftlich und entschlossen. „Ich weigere mich, in Angst zu leben“, ist, glaube ich, ihre Antwort auf meine Bemerkung „Du hast keine Ersparnisse“ …
7.000 reichen nicht für die Schließungskosten eines preisgünstigen Hauses. Ein 150.000-Haus mit einer FHA-Mindestanzahlung von 3,5 % liegt bereits bei 5.250 $. Fügen Sie jetzt eine HUD-Inspektion und alle Abschlussgebühren hinzu, und Sie sprechen von weiteren 4.000 oder 5.000 Dollar. Da dies ein FHA-Darlehen ist, müssten Sie auch alles reparieren, was die HUD-Inspektoren "unsicher" erscheinen lassen. All diese Zahlen werden also erhöht, je schlechter das Haus ist. Wenn sie stur ist, lass sie zu einer Bank gehen und sie die Zahlen gegen das Haus laufen lassen, und ich wette, sie wird das Licht sehen. Mit anderen Worten - Lass sie das nicht tun.
@Notmyusualname, Ihre beiden Kommentare sollten Teil der Frage sein, da sie relevante Informationen zu den Finanzen des betreffenden Paares enthalten. Tatsächlich würde ich es fast als die relevanteste Information der Frage zählen, da dies die meisten anderen Probleme, die sie haben, ziemlich überschattet.
FWIW, das war genau meine Situation (meine jetzige Frau war die Käuferin) und mein Einkommen, obwohl doppelt so hoch wie ihres, wurde aufgrund unseres Familienstands nicht berücksichtigt. (Als wir dann versuchten, ein zweites Zuhause zu kaufen, stellten wir fest, dass ich keine Kreditwürdigkeit habe - ich bin komplett aus dem Kreditauskunftssystem herausgefallen, weil ich keine offene Kreditlinie oder sogar Stromrechnungen in meinem habe Name für 19+ Jahre.)
Nur um auf die offensichtliche Gefahr hinzuweisen: Dies beruht darauf, dass ihr (finanziell unverantwortlicher) Freund hilft, die Hypothek zu bezahlen (und dort bleibt und angestellt bleibt), aber er kann nicht viel mehr grundlegende Rechnungszahlungen verwalten - sie sollte Ihnen sagen, warum? Beheben Sie das, bevor Sie 1000-mal größere finanzielle Verpflichtungen eingehen. Dieses Setup klingt nach Problemen, die darauf warten, passiert zu werden.
Ich werde auch verrückt, wenn Sie sagen: "Würde es ihr helfen, wenn sie ihren Freund dazu bringen würde, die Miete mit einer formellen Vereinbarung zu zahlen (weiß nicht, ob er das überhaupt tun würde, da ich den Typen kaum kenne)?" Klingt, als wollten Sie ihr helfen, nicht gegen ihre Eigeninteressen zu handeln, und sie widersetzt sich Ihrem Rat. Das klingt nach einer schlechten Szene.

Antworten (3)

Hat sie mit einem Banker gesprochen? Das wäre ein toller Ausgangspunkt.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass dies ein heißes Durcheinander im Entstehen ist, und als ihre Freundin sollten Sie ihr helfen, da durchzukommen. Es ist besser, dass entweder sie alleine oder er alleine die Immobilie kauft. Es sollte mitgeteilt werden, dass die Partei, die das Haus nicht kauft, kein finanzielles Interesse an dem Haus hat, aber erwartet, sich an den Kosten zu beteiligen. Dies ist immer dann der Fall, wenn eine Person ein Haus mietet, Miete zahlt, aber nicht die Vorteile oder Schmerzen des Eigentums erfährt.

Alle Rechnungen auf ihren Namen werden auf ihr Verhältnis von Einkommen zu Schulden angerechnet. Rechnungen ausschließlich auf seinen Namen werden nicht ausgestellt. Diese Kennzahlen sind unabhängig davon, wer die Rechnungen tatsächlich bezahlt. Zum Beispiel könnte er ihr die Autozahlung anstelle der Miete zahlen. Sie würde ihre Autozahlung immer noch als Teil ihrer Schulden anrechnen müssen.

Während sich langjährige Freund-Freundinnen-Beziehungen wie eine Ehe anfühlen, sind sich die Gerichte nicht einig. Wenn ein Ehepaar ein Haus kauft, wird (in den meisten Bundesstaaten) Miteigentum gewährt, auch wenn nur einer auf der Hypothek steht. Alleinstehende Paare genießen nicht denselben Zuschuss, und es kann einige sehr verletzte Gefühle geben, wenn man erfährt, dass sie nach einer schmerzhaften Trennung oder sogar nach dem Tod kein Interesse an einer Immobilie haben.

Oh, vertrau mir, ich habe es versucht. Es ist sogar an dem Punkt, an dem sie den Namen ihres Freundes auf den Titel setzt, obwohl nur sie auf der Hypothek steht. Im Moment versuche ich, sie davon abzuhalten, die möglicherweise schlimmste finanzielle Entscheidung ihres jungen Lebens zu treffen.
Manchmal helfen uns die Banker, schlechte Entscheidungen zu treffen, sie wird vielleicht nicht genehmigt. In diesem Sinne treffen auch andere Freunde von Ihnen ähnlich selbstzerstörerische finanzielle Entscheidungen, weil wir alle das tun. So ist das Leben. Danke, dass du versuchst, ein guter Freund zu sein.
Auch gefunden: money.stackexchange.com/questions/86707/… - das könnte ihr einen Kibosh einbringen, wenn sie seinen Namen auf den Titel setzt ...
Auf keinen Fall darf sie den Namen ihres Freundes auf die Urkunde schreiben, denn dann steht ihm die Hälfte des Eigenkapitals zu, wenn er in die Berge fährt.
Beides interessiert ihn offenbar nicht. Sie ist diejenige, die es tut, damit sie ihm „ihre Liebe“ zeigen kann (oder so ähnlich). Ihre Logik ist, dass sie seit ungefähr 15 Jahren zusammen sind, also was in aller Welt kann schief gehen...
Ich bin der einzige auf meiner Hypothek, aber sie sagten, sie müssten meine Frau auf den Titel setzen … Ich glaube nicht, dass es wirklich einen großen Unterschied macht, es ist nur, dass es zu harten Rechtsstreitigkeiten kommt, wenn die Dinge schief gehen. Auch Rechnungen bedeuten nicht unbedingt Schulden. Schulden zählen gegen sie, Rechnungen nicht (ich wurde nicht gefragt, wie viel ich für meine Rechnungen bezahle, sie haben sich nur meine Kreditauskunft angesehen).
@Notmyusualname "... sie möchte den Namen ihres Freundes auf den Titel setzen, obwohl nur sie auf der Hypothek steht ..." - Ehrliche Frage: Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Auswirkungen hier vollständig verstehe; Würde das bedeuten, dass der BF Miteigentümer des Hauses wäre, obwohl er nicht für die Hypothek mitverantwortlich wäre? (Wenn ja: Huch...)
@marcelm ja, huch tatsächlich. Sehr sehr viel "Huch". Tatsächlich dreht Robby the Robot mit „Danger, Danger Will Robertson“ durch, es ist so ein Huch … Aber hey, sie liebt ihn, er liebt sie, also was kann schon schief gehen????
Was schief gehen kann, ist, dass der Hypothekengeber sie nicht 50 % eines Hauses verschenken lässt, von dem sie nur 3 % besitzt. Sie könnten sogar die Notiz anrufen, und dann ist sie in der Suppe....
„Während langjährige Freund-Freundinnen-Beziehungen sich wie eine Ehe anfühlen, sind sich die Gerichte nicht einig.“ Einige Gerichtsbarkeiten haben ein Konzept namens „Ehe nach dem Common Law“, das einen Unterschied machen kann. Es ist wahr, dass das Paar glauben muss, dass es verheiratet ist, bevor es einen Unterschied macht, also gibt es einige Probleme mit dem System. Es macht die obige Aussage immer noch weniger als 100% richtig, sondern nur etwa 90% richtig. Es ist eine kleine Einschränkung, die Auswirkungen haben kann oder auch nicht.
@computercarguy Dies ist Kentucky: Es gibt keine solchen Bedenken hinsichtlich der Ehe nach dem Common Law, das heißt, Ihr Kommentar ist an anderer Stelle immer noch relevant
@Notmyusualname " also was um alles in der Welt kann schief gehen "? Menschen lassen sich sogar nach mehr als 15 Jahren scheiden...
@Brian OPs Freund muss erinnert werden, nicht OP.
@RonJohn in diesem Fall gibt es jedoch Alimente und die Möglichkeit des Kindesunterhalts. Es klingt so, als müsste er seiner rechtmäßigen Rolle als Versorger auf jeden Fall gerecht werden.
@RonJohn Sicher, aber wir sprechen hier mit OP. Es hört sich so an, als ob der Freund von OP den Kopf fest im Sand vergraben hat ... selbst nach 15 Jahren

Dies ist natürlich eine Katastrophe, die auf uns wartet, und es ist leider zweifelhaft, dass Sie den Einfluss haben werden, etwas dagegen zu unternehmen (wenn sie seit 15 Jahren zusammen sind und Sie ihn dennoch kaum kennen). Hoffentlich qualifizieren sie sich einfach nicht und das Problem löst sich von selbst.

Um deine Frage aber direkt zu beantworten:

Wenn es sich um ein Mehrfamilienhaus oder eine als Finanzinvestition gehaltene Immobilie handelt, würde Ihnen ein formeller Mietvertrag möglicherweise erlauben, einen gewissen Prozentsatz (bis zu 85 % der marktüblichen Miete, glaube ich) dieser Mieteinnahmen als ihr Einkommen zu verwenden. Ich bin mir nicht sicher, ob es Einschränkungen in der Beziehung zwischen dem Mieter und dem Mieter gibt – das heißt, ich bin mir nicht sicher, ob die Mieteinnahmen von einer bedeutenden anderen Person stammen können oder nicht.

Ich vermute jedoch, dass es keines dieser Dinge ist und sie stattdessen ein Einfamilienhaus kauft, das sie als Hauptwohnsitz haben möchte. In diesem Fall können keine seiner Einkünfte in die Berechnung des Schulden-Einkommen-Verhältnisses einbezogen werden.

Es gibt auch Schenkungsregeln, die bestimmen, woher Sie das Geld für die Anzahlung bekommen. Abhängig von den Umständen ihrer Kreditwürdigkeit usw. kann es technisch gegen die Regeln des FHA-Darlehens verstoßen, sein Geld auch für die Anzahlung zu verwenden. Aber zumindest in den Tagen vor der Hypothekenkrise hat niemand zu genau hingeschaut, woher das Geld kam, ich bin mir nicht sicher, wie streng das heute alles ist.

BEARBEITEN::

Sie sollte sich auch darüber im Klaren sein, dass angesichts der heutigen Wirtschaftslage die Flexibilität, die das Mieten bietet, ein enormer Vorteil ist, der wirklich in echte Dollars umgesetzt werden sollte. Wohneigentum hat in der Babyboomer-Generation eine solche Bedeutung erlangt, weil der Kauf viel mehr Sinn macht, wenn Sie davon ausgehen, für Ihre gesamte Karriere bei einem Job zu bleiben und nicht erwarten, jahrzehntelang umzuziehen, wenn überhaupt. Es bezieht sich auf meinen nächsten Punkt zur Amortisation.

Ich wollte auch etwas über die Amortisation hinzufügen, weil Kreditsachbearbeiter die Tatsache ausnutzen, dass die meisten Menschen keine Ahnung haben, wie sie arbeiten. Wenn sie ein Haus im Wert von 165.000 US-Dollar mit einer FHA-Hypothek mit einer Laufzeit von 30 Jahren kaufen würde, würde sie etwa 840 US-Dollar pro Monat zahlen. Aber hier ist die Sache: Die meisten Menschen halten nicht 30 Jahre lang an einer 30-jährigen Hypothek fest. Es ist eher wie 5-10 und wahrscheinlich näher an 5. Das ist wichtig, weil es die ganze Sache "Mieten ist Geld wegwerfen" in eine große Lüge verwandelt. Von diesen 840 $ zahlen nur etwa 220 $ das Kapital und der Rest sind Zinsen. Sie zahlen erst nach 15 Jahren Laufzeit des Darlehens mehr als Zinsen für den Darlehensbetrag!

Nehmen wir also an, Sie entscheiden sich nach 7 Jahren für ein Upgrade oder einen Umzug in eine neue Stadt oder was auch immer. Sie hätten ungefähr 70.000 US-Dollar bezahlt, und fast 49.000 US-Dollar davon gingen direkt in Zinszahlungen!

Von diesem Ansatz zu sprechen, könnte effektiver sein, wenn Sie hoffen, davon abzubringen – die Zahlen, die Leute verwenden, wenn sie Kauf und Miete vergleichen, werden sehr oft stark zugunsten des Kaufs massiert und berücksichtigen nicht viele Dinge (siehe auch mein Kommentar zu den Reparaturkosten).

Es sollte ihr auch betont werden, dass ein direkter Vergleich der Rohmietkosten mit den Rohhypothekenkosten ein äußerst unfairer Vergleich zugunsten des Kaufs ist. Miete kostet oft viele monatliche Kosten, die Hypotheken nicht haben, und diese Kosten können sich wirklich summieren. Insbesondere: Reparaturen – ein Teil Ihrer Miete ist eine „Versicherung“ für den Fall, dass Dinge unweigerlich kaputt gehen. Menschen, die ihr ganzes Leben lang gemietet haben, wissen in der Regel nicht wirklich, wie unglaublich teuer selbst einfache Reparaturen sein können und wie stressig es sein kann, einen seriösen Auftragnehmer zu finden, der gute Arbeit zu einem vernünftigen Preis leistet.
eps - Sie haben so recht mit allem nach Ihrem "EDIT:"! Ich selbst habe das "Mieten ist Geld wegwerfen" nie verstanden. Meine Eltern lebten 40 Jahre lang im selben Haus - aber ich sehe das jetzt verdammt noch mal nicht in der Nachbarschaft um mich herum!

Die beste Sicherheit ist in der Ehe. Dann ist es viel einfacher, gemeinsam anzumelden und beide Einkommen anrechnen zu lassen. Auch der Aufbau oder die Reparatur einer guten Bonität kann erforderlich sein. Es gibt viele sehr gute Gründe , warum Finanzinstitute die Stabilität und Sicherheit, die die Ehe bietet, respektieren. Wenn die Versicherer damit nicht zufrieden sind, sollten sich Ihre Freunde auch nicht mit einer unnötig riskanten Wohnform anfreunden. Underwriter (jene, die sowieso keine Subventionen akzeptieren) müssen genau sein, sonst geht ihr Unternehmen unter, also ist das ein wichtiges Signal, auf das man achten sollte.

Wenn Sie den Rest der Kommentare lesen, bekommen Sie vielleicht eine Ahnung von der Art von Entscheidungsfindungsfähigkeiten, die sie zu besitzen scheint, wenn es um alle finanziellen Dinge geht. Die Tatsache, dass ich in 2 Tagen mehr Dinge über FHA-Hypotheken gelernt habe als sie in 2 Monaten, sollte Ihnen auch etwas sagen.
In Bezug auf die „Was in aller Welt könnte schief gehen“-Denkweise klingt es naiv. In erster Linie sollte die Bedingung des Hauskaufs von einer eindeutigen Heirat zumindest weitgehend das Problem der finanziellen Manipulation lösen. Es braucht viel Zeit, um Unterscheidungsvermögen aufzubauen.
Nichts davon ergibt für mich irgendeinen Sinn. Ich brachte nur einen der Punkte zur Sprache, die andere hier erwähnt haben, und sie sah mich an, als hätte ich drei Köpfe. Im Moment befürchte ich, dass sie am „Shiny-Object-Syndrom“ leidet und mit Gung-Ho in einen Prozess gerät, der letztendlich in Tränen enden wird. Leider kann es für mich bereits zu spät sein, einzugreifen, da nichts, was ich jetzt sage, als etwas anderes angesehen wird, als dass ich negativ und nicht unterstützend bin.