Berechnen Sie den Zinssatz der Investition zu den Break-Even-Versicherungskosten [Duplikat]

Nehmen wir an, ich möchte ein Haus kaufen, das X kostet, und von dem ich 20 % von X als Anzahlung leisten muss.

Aber ich könnte nur 5 % von X hinterlegen und müsste eine Versicherungsprämie von 3,26 % auf den Hypothekenbetrag zahlen, weil das Gesetz so ist. Ich hätte also zusätzliche Kosten von X * 0,95 * 0,0326 , aber andererseits müsste ich 0,15 * X investieren und Zinsen verdienen.

Die Frage ist: Wie kann ich berechnen, wie hoch der Zinssatz sein muss, damit es vorteilhafter ist, nur die 5 % zu zahlen, anstatt 20 % zu zahlen?

Bearbeiten: Um es klarer zu machen, suche ich nach der Formel, die den Zinssatz ermittelt, den ich für meine Investitionen zahlen müsste, um mit der Versicherungsprämie ausgeglichen zu sein.

Ich habe vergessen, etwas Wichtiges zu erwähnen, die Versicherungsprämie wird dem Hypothekensaldo hinzugefügt.

Was nehmen Sie für die Rendite der Investitionen an?
Ihre Frage ist "wie hoch sollte der Zinssatz für die Hypothek sein"?
@NathanL - Ich denke nicht, dass diese Frage ein Dup ist. Diese Frage fragt nach einer mathematischen Formel für die Gewinnschwelle unter bestimmten Bedingungen.
In diesem Fall sind die Prozentsätze wirklich wichtig. Wenn Sie über ein herkömmliches Darlehen sprechen, erfordert die 5-%-Strategie PMI, was es zu einer dummen Angelegenheit macht. Ein Business Case könnte für 20 % im Gegensatz zu 35 % Down gemacht werden, aber nicht 5 und 20.
@PeteB. OP scheint bereits "eine Versicherungsprämie von 3,26%" zu berücksichtigen.
Die Antwort auf "soll ich 5 % statt 20 % einzahlen und die anderen 15 % investieren?" ist sehr ähnlich zu "sollte ich einen Kredit von 15 % * X aufnehmen, um zu investieren?". Wohlgemerkt nicht genau gleich, aber doch sehr ähnlich.

Antworten (3)

Ich glaube, die folgende Formel bietet eine vernünftige Annäherung. Sie müssen die folgenden Variablen ausfüllen:

  • MP5 (Monatliche Zahlung mit 5% Anzahlung)
  • MP20 (Monatliche Zahlung mit 20 % Anzahlung)
  • PP (Einkaufspreis)
  • Y (Anzahl der Jahre, in denen Sie diese Hypothek halten, dh bis Sie sie refizieren, verkaufen, abbezahlen usw.)

Die durchschnittliche jährliche Rendite, die Sie für die Investition der 15 % benötigen =

(((MP5 - MP20) * 12) + (.0326 * .95 * PP / Y)) / (PP *.15)

Beispiel unter Annahme eines Zinssatzes von 4 % für ein 100.000-Haus:

  • MP5 = 453,54 $/Monat (Finanzierung 95.000)
  • MP20 = 381,93 $/Monat (Finanzierung 80.000)
  • PP = 100.000 $
  • Y = 5 Jahre

Wenn Sie die 15.000 $ investieren, werden Sie die Gewinnschwelle erreichen, wenn Sie im Durchschnitt eine Rendite von 9,86 % pro Jahr erzielen. Hier ist die Aufschlüsselung pro Jahr anhand dieser Beispielzahlen:

Years   Avg Return Needed
1       26.38%
2       16.05%
3       12.61%
4       10.89%
5       9.86%
6       9.17%
7       8.68%
8       8.31%
9       8.02%
10      7.79%
11      7.61%
12      7.45%
13      7.32%
14      7.20%
15      7.11%

Beachten Sie, dass dies keine Steuern berücksichtigt.

Deine Antwort kommt dem, was ich suche, näher. Aber ich interessiere mich nur für die Gewinnschwelle der Versicherungsprämie, und es scheint mir, dass Sie auch die Zinsen auf den Restbetrag Ihrer Formel berücksichtigen. Außerdem (und das ist meine Schuld, ich habe vergessen, es zu erwähnen) würde die Versicherungsprämie auf die Hypothek aufgeschlagen - also würde ich Zinsen dafür zahlen.
@R.Monte - Die Verzinsung erfolgt automatisch über die monatliche Zahlungsdifferenz. Die Addition der Prämie zum Hypothekenbetrag macht es komplizierter, weil dann der Tilgungsplan für den zusätzlichen Betrag relevant werden würde. Aber ich denke, es wird immer noch ziemlich nah an diesen Zahlen liegen, da Ihre Zahlungen etwas höher sein werden, aber Sie werden auch langsam das Prinzip des zusätzlichen Hypothekenbetrags jedes Jahr auffressen. (Ich schätze, jedes Jahr um etwa 1 % höher als die Zahlen, die Sie hier sehen.)

Sie vergleichen risikofreie Kosten mit einer riskanten Rendite. Wenn Sie dieses Risiko (die Höhen und Tiefen der Investition) für die Chance, dass Sie langfristig erfolgreich sind, tolerieren können, dann könnten Sie das sicher tun.

Die Parameter für Ihre Gleichung wären also:

  • Welche durchschnittliche Rendite auf die riskanten Investitionen will ich
  • Wie hoch ist das Risiko (Varianz) der riskanten Anlagen
  • Welche Wahrscheinlichkeit, dass ich weniger als meine risikofreien Kosten verdiene, kann ich tolerieren?

Wenn Sie davon ausgehen, dass die riskanten Renditen normalverteilt sind, können Sie normale Wahrscheinlichkeitstabellen verwenden, um zu bestimmen, welches Risikoniveau Sie tolerieren können.

Um einige reale Zahlen zu nennen, nehmen Sie die durchschnittliche Rendite des S&P 500 von 10 % und die Standardabweichung von 18 %. Unter Verwendung von Standard-Normalfunktionen können wir die Wahrscheinlichkeit berechnen, dass Sie mehr als verschiedene Zinssätze verdienen:

mean    10%
std dev 18%

Interest   Win %
0%         71.07%
1%         69.15%
2%         67.16%
3%         65.13%
4%         63.06%
5%         60.94%
6%         58.79%
7%         56.62%
8%         54.42%
9%         52.22%
10%        50.00%

Selbst bei einem niedrigen Zinssatz von 3 % besteht also eine Wahrscheinlichkeit von etwa 1 zu 3, dass es Ihnen tatsächlich schlechter geht (die Gewinne aus Ihren Investitionen sind geringer als die Zinsen, die Sie zahlen). In jedem Fall besteht eine Wahrscheinlichkeit von 3 zu 10, dass Ihre Investitionen Geld verlieren .

Obwohl interessant, beantwortet dies die Frage nicht wirklich. Die Frage lautet: "Welche Rendite brauche ich , um den Preis der Versicherungsprämie zu überwinden?" Sie antworten "Welche Rendite kann ich erwarten?"
In der Tat beantwortet es meine Frage nicht wirklich, aber es ist ein interessanter Einblick, danke!
@R.Monte Der Punkt meiner Antwort ist, dass es keine Rendite gibt, die garantiert , dass Sie die Nase vorn haben. Die Höhe der erwarteten Rendite und die Höhe des Risikos bestimmen die Wahrscheinlichkeit , dass Sie die Nase vorn haben, aber es ist nicht garantiert. Wenn Sie eine erwartete Rendite auswählen, die Ihrem Zinssatz + Versicherungsprämie entspricht , werden Sie nur die Hälfte der Zeit gewinnen.

Ich würde es nicht Äpfel und Birnen nennen. Dies ist buchstäblich eine Opportunitätskostenkalkulation. Sie können sicher davon ausgehen, dass der S&P500 über einen beliebigen Zeitraum von 10 Jahren eine Performance von mindestens 11 % erzielen wird. Da scheiternde Unternehmen von der Börse genommen und durch neue wachsende Unternehmen ersetzt werden, sollte der Markt weiter wachsen. Nein, es ist nicht garantiert. Nehmen wir eine aggressive Zahl für die Inflation, 4 %, und lassen eine ROR-Schätzung von 7 % für den S&P500 übrig. Ich nehme an, OP hat eine bessere Kreditwürdigkeit als ich, nehme eine Rate von etwa 3,5 % an. Es sieht also nach einem Netto-ROR von 3,5 % aus. Das PMI löscht das. Sie müssen es weiter zahlen, bis Sie das Darlehen abbezahlt haben.

Legen Sie 20 % nach unten und erhalten Sie eine 15-jährige Festzinsbindung zum niedrigsten Zinssatz. Zahlen Sie es schneller ab.