Besetzung von Quantenzuständen bei Raumtemperatur

Ich lese etwas über die Physik entarteter Materie (in "An Introduction to Modern Astrophysics" von Carroll & Ostlie, Abschnitt 16.3) und die Auswirkungen des Elektronenentartungsdrucks. Ich bin auf das Zitat gestoßen:

In einem alltäglichen Gas bei Standardtemperatur und -druck von jedem nur eins 10 7 Quantenzustände wird von einem Gasteilchen besetzt, und die Einschränkungen, die durch das Pauli-Ausschlussprinzip auferlegt werden, werden unbedeutend.

Ich habe mich gefragt, wie man die Berechnung des Prozentsatzes der bei einer bestimmten Temperatur besetzten Quantenzustände tatsächlich durchführt. Ich stelle mir vor, es ist eine elementare Anwendung von Stat-Mech-Verteilungsfunktionen (entweder Maxwell-Boltzmann oder Fermi-Dirac), aber ich bin mir der Details nicht sicher.

Sie können sich die Boltzmann-Verteilung ansehen. Es gibt die Wahrscheinlichkeit der Zustandsenergie an (nicht genau die Verteilung aller Zustände). Die Zahl, die Sie sehen, könnte von dort aus berechnet werden (1 atm und 20 ° C). Es sollte Spaß machen, die Chance abzuschätzen, interessanter als das Lesen von Formeln oder Beweisen dafür.

Antworten (2)

Stellen wir uns das Problem so vor ... es ist ein bisschen grob, sollte Ihnen aber eine Vorstellung geben:

Wir wissen, dass die Energieniveaus eines Teilchens in einer 1D-Box der Länge sind L sind durch die Formel gegeben

E N = π 2 2 2 M L 2 N 2

Wo N = 1 , 2 , 3 , . Wir wissen auch, dass die durchschnittliche kinetische Energie eines Teilchens E hängt mit der Temperatur durch die Beziehung zusammen

E = 3 2 k B T

Nehmen wir an, dass die maximale kinetische Energie für ein Teilchen bei Temperatur T ist etwas in der Größenordnung von 2 E = 3 k B T (Die tatsächliche Anzahl ist nicht wichtig, da wir nach einer groben Schätzung suchen).

Die Frage ist also: Wie viele Energieniveaus sind möglich, wenn die maximale Energie ist 3 k B T ?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir die folgende Gleichung aufstellen

π 2 2 2 M L 2 N 2 = 3 k B T

und löse nach N :

N = 6 k B T M L 2 π 2 2

Setzen wir einige Zahlen in diese Formel ein:

  • T = 300 K ( Umgebungstemperatur)
  • L = 1 cm
  • M = 10 27 kg ( Masse des Wasserstoffs)

Wir erhalten

N 10 8

Unser Teilchen wird natürlich nur eines davon besetzen 10 8 möglichen Energieniveaus. Ich weiß, ist es nicht 10 7 , aber wir kamen ziemlich nah dran!

Wenn wir haben N Unabhängige Teilchen (wie in einem idealen Gas), wird der gesamte Hamiltonian trennbar sein und seine Eigenwerte werden die Summe der Eigenwerte der Einzelteilchen-Hamiltonianer sein, so dass das obige Argument nicht viel ändern wird. Selbst wenn wir eine 3D-Box betrachten, wird sich nicht viel ändern, da die Energieniveaus sein werden

E N X N j N z = π 2 2 2 M L 2 ( N X 2 + N j 2 + N z 2 )

und das grobe Argument, das ich oben gegeben habe, wird mehr oder weniger dasselbe bleiben. Eigentlich kann ich es expliziter sagen: die Eigenwerte für N nicht wechselwirkende Partikel in einer 3D-Box sind

π 2 2 2 M L 2 ich = 1 N ( N X , ich 2 + N j , ich 2 + N z , ich 2 )

Ich überlasse es Ihnen zu zeigen, dass wir für die Anzahl der Energieniveaus mehr oder weniger das gleiche Ergebnis erhalten.

Woher hast du 1cm? Und Sie sollten die Anzahl der Zustände (ungefähr) hochrechnen, wenn Sie in drei Dimensionen gehen.
@PeterShor Ich dachte nur, dass 1 cm uns eine gute Skala gegeben hätte. Aber das ist natürlich eher willkürlich. Sie haben Recht mit den Zuständen, ich dachte an die Anzahl der Energieniveaus, aber tatsächlich gibt es viele Zustände, die demselben Energieniveau entsprechen. Ich bearbeite meine Antwort. Übrigens, meinst du, es gibt eine Möglichkeit, meine Zeilenführung auch im 3D-Fall zu retten?
Ich denke, Sie müssen die Anzahl der Gasmoleküle in einem Kubikzentimeter finden und die Anzahl der Zustände, die Sie berechnen, durch diese teilen.
@PeterShor Da ich N Teilchen betrachte, sollte ich die Anzahl der Zustände nicht ungefähr auf die Potenz N erhöhen? (Also 3N insgesamt, wenn wir auch die 3 Dimensionen berücksichtigen)
Nein. Zum Beispiel haben wir in einem Atom höchstens zwei Elektronen pro Orbital. Wir erheben die Anzahl der Zustände in einem Eisenatom in diesen Berechnungen nicht in die 26. Potenz. Die Elektronen in einem Eisenatom leben in den untersten 13 oder so Orbitalen.
Nun, wenn es ein ideales Gas ist, dann N = P k T = 10 22 cm 3 . In einem Kubikzentimeter gibt es also 10^{22} ideale Gasatome. Aber die Anzahl der Zustände, die oben berechnet wurden, wenn Ihre Logik gut ist, ist (10^8)^3 = 10^{24}, was nur 1 Atom pro 100 Zustände bedeuten würde.
Ich bekomme dort sind etwa 2·10 19 ideale Gasatome pro Kubikzentimeter, nicht 10 22 . Sind Sie sicher, dass Ihre Einheiten korrekt sind?
Hoppla. Ich habe beim ersten Mal vergessen, durch die Temperatur zu teilen. Wir sind jetzt auf der gleichen Seite. Ok, also jetzt 1 Atom pro 10 5 verfügbare Staaten, dann.
Und ich denke, dass die Verwendung der Masse eines Stickstoffmoleküls anstelle eines Wasserstoffatoms, die Berücksichtigung von Rotationsfreiheitsgraden usw. die leicht erhöhen könnte 10 5 um eine oder zwei Größenordnungen.

Die Fermi-Dirac-Verteilung für ein Teilchen in der N ich Zustand mit Energie E ich Und μ das chemische Potential gleich der Fermi-Energie als T     0 Ist

N ¯ ich = 1 e ( E ich μ ) β + 1
Für die Temperatur T   >>   0 Dann β   =   1 / k T ist klein und für E ich nicht groß wir haben ( E ich μ ) β << 0 . Das bedeutet, dass e ( E ich μ ) β     1 . Schreiben Sie dies nun als
N ¯ ich = e ( E ich μ ) β ( 1 + e ( E ich μ ) β ) .
Der Begriff e X = 1 + X + X 2 / 2 + für X = ( E ich μ ) β , die wir linear so dass
N ¯ ich e ( E ich μ ) β ( 1 ( E ich μ ) β ) ,
wo Binomialsatz verwendet wurde. Dies führt zur ungefähren Boltzmann-Verteilung.

Für eine Zustandsdichte die Anzahl der Zustände pro Energiebereich pro Volumeneinheit G ( E ) , die Berufszahl wird berechnet als

N ( E ) = G ( E ) e ( E ich μ ) β + 1