Besteht aktuell ein messbarer Pilotenmangel?

Gibt es aktuell einen klar erkennbaren und messbaren Pilotenmangel? Wenn ja, fehlt es an Piloten oder an Kapitänen, also erfahreneren Piloten? Ändern die Fluggesellschaften irgendwelche Personalregeln - wie die Zeit vom Ersten Offizier zum Kapitän -, was bedeuten würde, dass es einen Pilotenmangel gibt?

Wenn es einen Mangel an Kapitänen gibt, könnten die Fluggesellschaften dann nicht die ersten Offiziere „aufrüsten“, um die Plätze zu besetzen? Aber vermutlich würde das wiederum zu einem Mangel an FOs führen.

Wer sagt, dass es Pilotenmangel gibt?
Ok, für diejenigen, die nicht antworten wollen ... verschwenden Sie einfach keine Zeit. Beifall.
Ja, es gibt einen Mangel an Piloten, aber meistens erfahrene Piloten, schauen Sie sich alle Rekrutierungsseiten an ... Kapitäne werden dringend gesucht, vom Nahen Osten bis nach Asien.
Wenn es einen Mangel gibt, steigen die Kosten für Piloten. Wenn Pilotengehälter, bezahlte Sozialleistungen, bezahlte Ausbildung, bezahlter Urlaub usw. steigen, dann werden Piloten immer mehr nachgefragt. Das ist wahrscheinlich der eindeutigste Weg, um einen Mangel zu identifizieren. Theoretisch könnten Fluggesellschaften in einem Land mit einem Mangel fertig werden, ohne die Löhne zu erhöhen, indem sie Piloten aus anderen, billigeren Ländern importieren - dh das Angebot erhöhen -, aber das sollte auch irgendwie erkennbar sein, zB mehr Arbeitsvisa für Piloten ausgestellt.
Mizzu, es ist nicht so, dass die Leute nicht antworten wollen, sondern dass Ihre Frage zu weit gefasst ist, um eine endgültige Antwort zu haben. Wie der erste Kommentar zu Ihrer Frage fragt: Von welchem ​​Land sprechen Sie überhaupt? Wie er auch sagt, ist unsere Website nicht für offene Diskussionen konzipiert oder vorgesehen, sondern eher für Fragen, die eine ziemlich spezifische, enge, endgültige Antwort haben können (Aviation SE ist kein Forum, sondern eine Q&A- Website ). Bitte lesen Sie Fragen und sehen Sie sich in unserem Hilfezentrum um , um weitere Informationen zu erhalten. Diese Seite ist eine großartige Ressource, dient aber einem anderen Zweck als dem, an den Sie vielleicht gewöhnt sind!
" Ja, es gibt einen Pilotenmangel ": Wenn Sie nicht unter einer Geheimhaltungsvereinbarung stehen, könnten Sie vielleicht Ihre Quelle teilen, um die Frage weniger offen zu stellen.
@Federico, obwohl schlecht formuliert (dh als Meinung / Diskussion), ist dies eine Frage mit einer quantifizierbaren, referenzierbaren Antwort. Vielleicht lohnt es sich, die Frage zu bereinigen, um sie weniger einladend zu machen, aber ich denke, sie ist gültig
@JonStory Mein Kommentar bezog sich auf die Originalversion. die aktuelle version ist schon viel besser.
Ah, ich entschuldige mich - die mobile App macht Änderungen nicht so deutlich, also hatte ich nicht bemerkt, dass sie sich bereits geändert hatte

Antworten (2)

Hier in den USA (weil dies weltweit unterschiedlich ist) sagen einige Quellen, dass es einen Mangel an Piloten gibt . Es gibt viele Gründe, die für den Rückgang der Piloten hier in den Staaten angeführt wurden. Aber die Hauptpunkte scheinen zu sein,

  • Steigende Schulungskosten
  • FAA erhöht die erforderlichen Stunden (250 -1500) für ein volles ATP-Ticket
  • Geringere Konversion von Militärpiloten (es gab eine Zeit, in der viele der Berufspiloten da draußen ehemalige Dienstpiloten waren)
  • Niedrigere Gehaltsaussichten : Es ist kein Geheimnis, dass Piloten nicht das verdienen, was sie einmal gemacht haben, noch die Vergünstigungen erhalten, die sie einmal hatten.

Ein weiterer Faktor, der dies beeinflusst, sobald Sie in der Branche sind, ist die Tatsache, dass „Dienstalter“ nicht von Fluggesellschaft zu Fluggesellschaft übertragen wird. Im Allgemeinen ist dies kein Problem, wenn Sie für jemanden wie American oder Delta arbeiten, die viele Jobs und feste Routen haben. Aber wenn Sie Kapitän bei NotSoWellEstablishedAir sind und sie mit dem Bauch nach oben gehen, werden Sie sich höchstwahrscheinlich einem der anderen anschließen, die in den Rängen niedriger stehen, wenn nicht sogar ganz unten.

Erwähnenswert ist auch, dass es für einen Piloten vorteilhafter sein kann, ein sehr hochrangiger Erster Offizier zu bleiben, anstatt ein sehr junger Kapitän zu werden . Als hochrangiger Erster Offizier haben Sie möglicherweise mehr Einfluss auf die Wahl Ihrer Route, Ihre Freizeit und Ihren allgemeinen Zeitplan als als frischgebackener Kapitän. Für einige Piloten, wie diejenigen, die versuchen, eine Familie zu gründen, kann dies als Vorteil angesehen werden.

Was den Mangel auf See (außerhalb der USA) betrifft , der auf verschiedene Probleme zurückzuführen ist. In erster Linie haben viele Länder einen großen und vor allem schnellen wirtschaftlichen Wohlstand erlebt, der es ihnen ermöglicht hat, in die Luftfahrt einzusteigen. Ein Spiel, das traditionell mit hohen Kosten und strengen Vorschriften gefüllt ist. Daher konnten viele neu wohlhabende Nationen viel schneller in die Luftfahrtwelt einsteigen, als ihre Vorschriften und Trainingsprogramme mithalten können. Die FAA ist fast 60 Jahre alt , mit Luftfahrtvorschriften , die bis in die 30er Jahre mit der CAA zurückreichen . Es gibt sogar einige in Amerika ausgestellte Piloten, die von den Wrights lizenziert wurdenselbst von den allerersten Tagen. Andere Länder haben einfach nicht die Geschichte des Wachstums in der Luftfahrt wie die USA und ähnliche Länder. Daher haben sie all diese neuen Flugzeuge, aber niemanden, der sie fliegt, und keine gut etablierten Programme und Vorschriften, um die Piloten zu schaffen. Im Gegenzug sind sie gezwungen, ausgebildete, zertifizierte Piloten von anderswo zu importieren.

War nicht der Grund für die Erhöhung der Anforderungen ein riesiger Pilotenüberschuss, der zu absurd niedrigen Löhnen für F/Os bei regionalen Fluggesellschaften führte? (Hinweis: Sie haben die Anforderung für ATPL nicht geändert, sie haben die Anforderung für F / O geändert, um eine vollständige ATPL zu benötigen.)

Ich sage es mal so: Es gäbe keinen Pilotenmangel, wenn die Bezahlung stimmte und die Regulierungsbehörden aufhören würden, Hindernisse für die Ausbildung von Berufspiloten zu errichten, wie die dämliche 1500-Stunden-Regel für First Officers.

Das Traurigste am Korps der Berufspiloten dieser Nation ist, dass es ein Beruf von Menschen ist, die absolut lieben, was sie tun, und von Firmenoberhäuptern, die dies wissen, ausgebeutet und als Lohnsklaven behandelt werden.

An diesem Punkt beginnen sich die Dinge in den USA jedoch zu ändern. Die Fluggesellschaften sind jetzt mit einer Flut von Senior-Kapitänen über 65 konfrontiert und gezwungen, zwangsweise in den Ruhestand zu gehen. Mit typischen Anfangsgehältern für regionale FOs, die etwa 18- $ betragen22.000, basierend auf einer realistischen Gehaltskalkulation, 14-16 Stunden am Tag im Dienst und gezwungen, mit mehreren anderen Piloten in überfüllten Wohnungen zu leben, ist es kein Wunder, dass die Zahl der Berufspiloten zurückgegangen ist. Dies im Gegensatz zu der steigenden Nachfrage nach Piloten hat eine Situation geschaffen, in der die Fluggesellschaften keine andere Wahl haben, als zu handeln. Die Gehälter werden erhöht, und viele Fluggesellschaften führen ihre eigenen Flugausbildungsprogramme ein, bei denen sie die Kosten für die Ausbildung vielversprechender Kandidaten im Austausch für einen obligatorischen Arbeitsvertrag für eine vereinbarte Dauer (normalerweise etwa 7 Jahre) übernehmen.

Sicher. Die obligatorische Anforderung von 1500 Flugstunden war eine direkte Folge des Absturzes von Colgan Air 3407 in Buffalo. Das NTSB nennt als offizielle Ursache des Absturzes die unangemessene Reaktion von Capt. Renslow auf den Steuerknüppelschüttler, der zu einem aerodynamischen Strömungsabriss des Flugzeugs führte. Es listet auch die Ermüdung der Besatzung als einen der Hauptfaktoren auf, die ebenfalls zum Absturz führten.
Es tut mir leid, aber das ist Ihre Meinung, nicht das, was ich gefragt habe. Ich formuliere anders: Gibt es eine Studie, die zeigt, dass die Anforderung von 1500 Stunden nachteilig ist oder keinen Nutzen bringt? Denn wenn wir Meinungen einbringen müssen, könnte ich argumentieren, dass unangemessene Antworten ein Produkt von Unerfahrenheit sein können.
Unfälle werden durch Ereignisketten verursacht; Wenn ein Link ausfällt, liegt kein Unfall vor. Hier hatten Sie 1) einen CAPTAIN mit geringer Zeit und mittelmäßiger Begabung in der Luftführung 2) einen kranken Ersten Offizier 3) beide sind erschöpft und müde von einer langen Dienstschicht, die der FO kommentiert, es gab keine anderen tragfähigen finanziellen Alternativen für sie (siehe CVR Abschrift). 4) Beide Besatzungsmitglieder erhielten weniger als 30.000 jährlich, was ihre Lebens- und Pendelmöglichkeiten weiter einschränkte.
Kombinieren Sie all dies zusammen und Sie haben eine reife Situation für eine Flugbesatzung, die im Finale nicht auf die Fluggeschwindigkeit achtet und dann einen Anfängerfehler mit einem schweren Zwilling macht, der den Stall und den Absturz verursacht.
Entschuldigen Sie die Verspätung; die Antwort ist auf etwa 700 Zeichen begrenzt; Ich brauche mehr als das, um die Frage vollständig zu beantworten.
Nun war die 1500-Stunden-Regel für FOs in der Vergangenheit nie eine Anforderung und war meines Wissens nach nie ein Faktor, der zu anderen Unfällen im Luftverkehr beigetragen hat. Es schadet der Branche, indem es die Zeit für neue Piloten verzögert, einen FO-Sitz zu bekommen, und sie dazu zwingt, Flugunterricht und dann möglicherweise Frachttransport oder andere Mittel zu machen, um Stunden für 2-4 weitere Jahre zu verdienen, nachdem sie ihre Flügel verdient haben. Wie gesagt, es ist nur ein dummes Hindernis, mit wenig oder gar keinem Nutzen für die Fluggesellschaften.
Sie argumentieren vernünftig, aber es ist immer noch Ihre Meinung. Wir versuchen, Antworten zu geben, die sachlich sind und durch Quellen und Studien gestützt werden, anstatt Meinungen. Denken Sie auch daran, dass es bei der Frage darum geht , ob es einen Pilotenmangel gibt, nicht um die Ursachen dafür.
Sie brauchen keine Doppelblindstudie mit 50 TB Analyse, um zu wissen, dass die neuen Regeln zu wenig sind, um die Sicherheit zu erhöhen. Die Verantwortung liegt bei den Aufsichtsbehörden, überzeugende Beweise dafür zu erbringen, dass hohe Mindestzeitangaben die Flugsicherheit verbessern. Meine Beobachtungen führen mich zu dem Schluss, dass willkürliche Mindeststunden nicht zu einer höheren Qualität des Piloten geführt haben.
Meine Meinung wird durch die Beweise im NTSB-Bericht über diesen Absturz gestützt.
Dies ist eine Q&A-Website. Ihr Beitrag trägt NICHTS zur Beantwortung der Frage bei.
Ja, es beantwortet die Frage. Es heißt, dass es einen Pilotenmangel gibt, der direkt mit der Flüchtigkeit des Geschäfts, niedriger Bezahlung, anstrengenden Arbeitsbedingungen, langen Arbeitszeiten und Bürokratie korreliert, die den Prozess der Einstellung neuer Piloten stört.