Bewertung der Tieftemperaturabhängigkeit der BCS-Gap-Funktion

Wie geht man bei der Bewertung des Verhaltens der BCS-Lücke vor? Δ = Δ ( T ) für T 0 + unter der Näherung der schwachen Kopplung Δ / ω D 1 ?

In Fetter & Walecka, Quantentheorie von Vielteilchensystemen , Prob. 13.9 heißt es, dass der Ausgangspunkt ist

(1) ln Δ 0 Δ = 2 0 ω D D ξ ξ 2 + Δ 2 1 e β ξ 2 + Δ 2 + 1 ,
was ich ohne Probleme aus der Theorie ableiten kann, aber ich kann keinen Weg finden, dieses Integral auch unter den Annäherungen tatsächlich auszuwerten ω D , Δ Δ 0 (in der RHS) und β Δ . [Natürlich β = ( k B T ) 1 Und Δ 0 = Δ ( T = 0 ) .] Ich habe mehrere Ansätze ausprobiert, verschiedene Taylor-Entwicklungen und Variablenänderungen verwendet, aber ich stecke einfach fest.

Fürs Protokoll, das erwartete Verhalten soll sein

(2) Δ ( T ) Δ 0 ( 1 2 π β Δ 0 e β Δ 0 ) .

EDIT: Lass es einfach hier für die Nachwelt. Ich habe einen vollständigeren Weg gefunden, dieses Integral anzugehen; speziell unter der WC-Näherung hat man

0 + D X X 2 + 1 e β Δ X 2 + 1 1 + e β Δ X 2 + 1 = 1 + D j j 2 1 e β Δ j 1 + e β Δ j =
= k = 1 + 1 + D j j 2 1 ( 1 ) k + 1 e k β Δ j = k = 1 + ( 1 ) k + 1 0 + D T e k β Δ cosch T = k = 1 + ( 1 ) k + 1 K 0 ( k β Δ ) ,

K 0 Dabei handelt es sich um die modifizierte Bessel-Funktion zweiter Art 0-ter Ordnung, deren asymptotisches Verhalten bekannt ist und die verwendet werden kann, um das Problem relativ sauber zu lösen (und sogar die Korrekturen bei höheren Ordnungen zu finden, die sind Ö ( e β Δ ( β Δ ) k 1 / 2 ) . Vgl. Abrikosov, Gorkov, Dzyaloshinski, Methods of Quantum Field Theory in Statistical Phyisics , 1963. Pagg. 303-304.

Ich denke, die Antwort auf diese Frage ist in einer alten Antwort von mir enthalten: physical.stackexchange.com/a/65444/16689 Bitte sagen Sie mir, wenn Sie weitere Details benötigen.
@FraSchelle: Ich habe diesen Beitrag gelesen, aber ich konnte dieses spezifische Problem nicht ansprechen. Vielleicht habe ich es aber übersehen.

Antworten (1)

Hinweise:

  1. Unterschied definieren δ := Δ Δ 0 . Ableiten von | δ | | Δ 0 | dass die lhs. von Gl. (1) ist

    (A) links     δ Δ 0 .

  2. Ersatz ξ = X Δ im Integral auf der rechten Seite. von Gl. (1). Verwenden ableiten ω D Δ dass die rechte. Ist

    (B) rechts     R D X 1 + X 2 1 e β Δ 1 + X 2 + 1 .

  3. Ableiten von β Δ 1 dass wir die rhs vereinfachen können. weiter zu einem Gaußschen Integral

    (C) rechts     R D X   e β Δ ( 1 + 1 2 X 2 )   =   2 π β Δ e β Δ .
    Solche Argumente hängen eng mit der Methode des steilsten Abstiegs zusammen .

  4. Leite Gl. (2).

Ich verstehe, also X sollte im Integranden als kleine Größe behandelt werden, weil e β Δ rechtfertigt dies. Vielen Dank, das hat mich schon eine Weile genervt.