Ich würde argumentieren, dass diese Antworten durch Chomskys Aufsatz: Sprache und Freiheit untermauert werden können .

F: [...] ob es mir helfen würde, die Philosophie der Sprache besser zu verstehen?

In den ersten Absätzen schreibt Chomsky über „theoretische Arbeit“, „formale grammatikalische Struktur“ und „universelle Grammatik“. Obwohl er dies nicht ausdrücklich schreibt, ist klar, dass seine Arbeit die theoretische Seite der Sprache und nicht die philosophische beinhaltet. Allerdings schreibt er auch:

Dem Thema kommt eine besondere Bedeutung zu. Es ist angebracht, die universelle Grammatik als das Studium einer der wesentlichen geistigen Fähigkeiten zu betrachten. Es ist daher äußerst interessant zu entdecken, wie ich glaube, dass die Prinzipien der universellen Grammatik reichhaltig, abstrakt und restriktiv sind und verwendet werden können, um prinzipielle Erklärungen für eine Vielzahl von Phänomenen zu konstruieren. Wenn die Sprache im gegenwärtigen Stadium unseres Verständnisses ein Sprungbrett für die Untersuchung anderer Probleme der menschlichen Natur sein soll, müssen wir unsere Aufmerksamkeit auf diese Aspekte der Sprache richten, aus dem einfachen Grund, dass es nur diese sind Aspekte, die einigermaßen gut verstanden werden.

Daraus können wir schließen, dass er sich nicht an der Sprachphilosophie beteiligt. Vielmehr stellt er Werkzeuge dafür zur Verfügung, weil sein Ziel darin besteht, "grundsätzliche Erklärungen für eine Vielzahl von Phänomenen zu konstruieren", zu denen auch die Sprache gehört.

Die Antwort dort wäre also ja . Er hilft Ihnen, die Philosophie der Sprache besser zu verstehen (durch das Konstruieren von prinzipiellen Erklärungen [der Sprache] ) .

F: [...]Auch wenn Sie das Essential Chomsky gelesen haben, ist es ebenfalls eine gute Einführung in seine Sprachphilosophie?

Die Natur dieser Frage erfordert eine subjektive Antwort, aber ich würde aus den in der vorherigen Antwort genannten Gründen nein sagen.

F: [...] in einem einleitenden Text, der Chomskys Ansichten über Sprache mit seiner Politik verband.

Hier drei Zitate aus dem Essay:

Wie sind Sprache und Freiheit miteinander zu verbinden?

Ich würde behaupten, dass dieser Artikel ein guter Ausgangspunkt ist. Obwohl „Freiheit“ offensichtlich nicht unbedingt mit Politik verbunden ist, braucht Chomsky nicht allzu lange, um sie miteinander zu verknüpfen.

Sophistische Politiker und Intellektuelle suchen nach Möglichkeiten, die Tatsache zu verschleiern, dass das wesentliche und bestimmende Eigentum des Menschen seine Freiheit ist: „Sie schreiben den Menschen eine natürliche Neigung zur Knechtschaft zu, ohne zu denken, dass es für Freiheit dasselbe ist wie für Unschuld und Tugend – ihre Wert wird nur so lange empfunden, wie man sie selbst genießt, und der Geschmack an ihnen geht verloren, sobald man sie verloren hat.“

Von dort webt er ein Argument, indem er Rousseaus Diskurs über die Ungleichheit verwendet, den er in diesem Video weiter erklärt , um zu einer "Verbindung zwischen Sprache und Freiheit" zu kommen.

Wenn wir diese Spekulationen kombinieren, könnten wir eine interessante Verbindung zwischen Sprache und Freiheit entwickeln. Die Sprache liefert in ihren wesentlichen Eigenschaften und der Art ihres Gebrauchs das grundlegende Kriterium für die Bestimmung, dass ein anderer Organismus ein Wesen mit einem menschlichen Geist und der menschlichen Fähigkeit zu freiem Denken und Selbstausdruck sowie mit dem wesentlichen menschlichen Bedürfnis nach Freiheit ist die äußeren Zwänge der repressiven Autorität. Darüber hinaus könnten wir versuchen, von der detaillierten Untersuchung der Sprache und ihres Gebrauchs zu einem tieferen und spezifischeren Verständnis des menschlichen Geistes überzugehen.

Fazit

Abschließend denke ich, dass dieser eine Essay nicht nur Ihre beiden Fragen beantwortet, sondern auch eine großartige Einführung in Chomskys Ansichten über Sprache und seine Politik darstellt.