Cronysmus vs. Oligarchie

Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden?

Welche Behauptungen gelten für Vetternwirtschaft, aber nicht für Oligarchie und umgekehrt?

Antworten (2)

Oligarchie ist die Herrschaft einiger Mächtiger. Es ist dem Begriff nicht eigen, wie sie mächtig wurden oder ob sie gute oder schlechte Entscheidungen treffen.

Vetternwirtschaft ist ein Begriff für Politiker, die ihren politischen Unterstützern Reichtum und Macht verleihen. Diese Unterstützer können eine kleine Gruppe von Oligarchen sein, die ihrerseits das Sagen haben und die Nation regieren.

Die Unterstützer könnten auch eine große Gruppe sein. Zum Beispiel sehen viele Politiker, die unzerbrechliche Beschäftigungsverhältnisse und steigende Löhne für leistungsschwache Lehrer unterstützen, als Kumpane der Lehrergewerkschaften. Die Kumpanen der Lehrergewerkschaften unterstützen die Oligarchen jedoch nicht, weil es in der Gesellschaft eine große Anzahl von Lehrern gibt. Andere große Gruppen, die oft als Kumpane von Politikern bezeichnet werden, sind Immobilienmakler , Matrosen , Bürokraten und Bauern. Alle diese Gruppen profitieren von staatlichen Maßnahmen, aber keine ist konzentriert oder mächtig genug, um als Oligarchen betrachtet zu werden.

Tnx, also sind Cronies im Grunde kleine oder große Interessengruppen wie Syndikate? (während Oligarchen fast immer ein paar Mächtige sind)
Dies ist eine sehr vereinfachte Antwort. Ich denke, diese Frage verdient eine viel bessere und detailliertere sowie referenzierte.
@chad das ist eine sehr vereinfachte Frage. Angesichts der Art der Frage denke ich, dass dies tatsächlich die beste Antwort ist, die der Fragesteller erwarten kann.
@Chad - Ich bin mir nicht sicher, ob angesichts der Art der Frage eine viel detailliertere Antwort möglich ist, aber Sie können es gerne mit einer besseren versuchen. Beispiele würden auf jeden Fall helfen.

Sie sind völlig unabhängig.

Oligarchie bedeutet einfach, dass die Macht in den Händen weniger Mächtiger konzentriert ist. Nicht mehr und nicht weniger.

Beachten Sie, dass sie im Gegensatz zur landläufigen Konnotation nicht einmal reich sein müssen – besonders wenn sie die Macht übernehmen, obwohl es schwierig ist, eine Oligarchie zu finden, in der die Oligarchen arm bleiben.


Vetternwirtschaft vergibt Teile der Macht, die Sie innehaben (normalerweise politische Macht über Ernennungen auf politische Ämter; aber auch bevorzugte Behandlung aus eigener Kraft, wie z. B. die Vergabe von Regierungsaufträgen) an Menschen, mit denen Sie befreundet sind, gegenüber Menschen, die am besten geeignet sind.

Cronyismus kann unter JEDER Regierungsform vorhanden sein, von der repräsentativen Demokratie (der Obama-Regierung wird dies häufig vorgeworfen, siehe zum Beispiel John Corzine-Affäre oder Solyndra und andere "grüne" Investitionen in Firmen von DNC-Unterstützern); zu autoritäreren Regierungen (Russland ist dafür seit Jahrhunderten bekannt, vom Zarismus über den Sozialismus bis zu Jelzins Zeiten und zu Putins Herrschaft) bis hin zu offener Tyrannei (Nazi-Deutschland war nicht nur ein Musterbeispiel für Meritokratie).

Das werden Sie in einer echten Demokratie nicht haben. Dies ist jedoch in den gesamten USA sehr verbreitet, insbesondere auf lokaler Ebene. Und Nazideutschland ist ein Beispiel für eine Oligarchie, in der es konzentrierte Macht, aber sehr wenig Vetternwirtschaft gab.
@Chad - wahre Demokratie ist unmöglich. Die talentierten Demagogen in wahrer Demokratie hätten immer mehr Macht als asoziale Geeks. Dann würden sie diese Macht an ihre Freunde weitergeben.
Sehr unwahrscheinlich würde ich sagen. In einer wahren Demokratie gibt es keine Macht zu geben, weil über alles abgestimmt würde. Je größer der Maßstab, desto weniger praktikabel ist eine Demokratie. Ein paar tausend Menschen wären machbarer als ein paar hunderttausend, was machbarer ist als ein paar Millionen ... usw. Die Macht des Demagogen liegt in seiner Fähigkeit, Menschen zu überzeugen, auf eine bestimmte Weise zu wählen. Diese Macht ist nicht absolut und es gibt keine wirkliche Möglichkeit, diese Macht zu delegieren, also gibt es keine echte Vetternwirtschaft.
@Chad - Ich meinte, sie würden die Bevölkerung davon überzeugen, für Vorschläge zu stimmen, die ihren Kumpanen zugute kommen. Vereinbarte Nicht-Skalierbarkeit der Demokratie
Das ist nicht wirklich Vetternwirtschaft, sondern eher Schafzucht … ein Problem, das in jeder freien Gesellschaft existiert.