Gibt es einen politischen Begriff für einen starken (demokratischen) Staat, der im Gegensatz zu einem schwachen viel Einfluss hat?

Eine populäre politische Richtung, die eine große Regierung bevorzugt, die sich der Wahrung demokratischer Ideale wie Freiheit und Gleichheit verschrieben hat, ist die Sozialdemokratie . Die Systeme vieler europäischer Staaten werden oft so beschrieben. Eine noch stärkere Form, die in der realen Welt noch nicht viel Verwendung gefunden hat, ist der demokratische Sozialismus .

Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Ideologien besteht darin, dass Sozialdemokraten freie Märkte als ein Werkzeug betrachten, mit dem viele (aber nicht alle) Probleme gelöst werden können, während demokratische Sozialisten eine staatlich kontrollierte Planwirtschaft als der freien Marktwirtschaft von Natur aus überlegen betrachten . Beide unterscheiden sich vom reinen Sozialismus darin, dass sie ihre jeweiligen Systeme auf demokratische Weise und nicht durch eine autokratische Regierung durchsetzen und regieren wollen.

Die Frage falsch verstanden (dachte, es ginge darum, was in schwachen politischen Theorien der Regierung behandelt wird). Aber ich dachte, ich würde die Small Government-Modelle skizzieren (im Gegensatz zu Big Government, die @Philip behandelte). Wie gefragt, ist "Big Government" der Begriff für eine Regierung, die stärker und oft stärker zentralisiert ist. Small Government umfasst viele verschiedene Ideen, die durch eine schwache Zentralregierung mit einer mächtigeren Regionalregierung gekennzeichnet sind. Diese Begriffe sind häufiger bei Regierungen mit starkem Föderalismus (dh eine Gruppe kleiner Nationen beschließt, gemeinsam Macht abzugeben, um eine große zu bilden) und neigen dazu, sich um das zu bilden, was die höchste Regierungsebene in Bezug auf das Gesetz und die unteren Ebenen tun kann der Regierung. Im Allgemeinen glauben Gegner von Big Government, dass die Regierung nicht der Löser aller gesellschaftlichen Probleme ist und dass sie einer niedrigeren Regierungsebene ODER einer privaten Kooperation zufallen könnte, die innovative Veränderungen schneller bewirken kann als die Regierung. Befürworter von Big Government glauben, dass die höhere Regierungsebene mehr Ressourcen nutzen kann als die untere Ebene und in Situationen handeln sollte, in denen die untere Regierungsebene zu schwach ist, um zu handeln (entweder verhindert der Wille des Volkes wichtige soziale Veränderungen oder Vorschriften für große Branchen). Dies sind lose Definitionen und werden nicht alle von den Menschen bevorzugt (Big Government ist etwas abwertender, da es die Vorstellung eines seelenlosen Riesenmonsters ala Big Industry, Big Medicine, Big Oil vermittelt), sodass der Begriff selten von Menschen verwendet wird, die ihn unterstützen .

In den Vereinigten Staaten wird dieses Regierungssystem als Jeffersonsche Demokratie bezeichnet, die eine schwache zentralisierte Regierung bevorzugt (ohne Unmengen zu schreiben, glaubt ein Jeffersonianer, dass die lokale Regierung per Gesetz mehr Kontrolle über eine Person haben sollte, da sie für die Person leichter zu bekämpfen ist ) und mit zunehmendem Umfang der Befugnisse in einem föderalen System befasst sich die Regierung immer weniger mit dem Einzelnen und mehr und mehr mit unteren Regierungen. Das ist meist akademisch. Der Kern der gesamten US-Politik ist Jeffersonian Democracy (amerikanischer Konservatismus) vs. Jeffersonian Democracy kombiniert mit Jacksonian Democracy (im Grunde sollten mehr Regierungsrollen durch Volksabstimmung entschieden werden. Dieser Glaube ist ein so wesentlicher Bestandteil der Demokratischen Partei, dass bis vor kurzem Sie würden einen großen "Urlaub" haben Feier der beiden Personen mit einem Fundraising-Dinner. Diese sind nicht mehr beliebt, da Jefferson ein Sklavenhalter war und Jackson einen illegalen Völkermord an amerikanischen Ureinwohnern begangen hat. Trotzdem sind ihre Ideen zur Regierung beliebt ...).

Verfassungsrepubliken (insbesondere diejenigen, die die US-Verfassung teilweise oder vollständig als Verfassungsmodell verwendet haben) sind Regierungen, in denen das höchste Gesetz des Landes Gesetze sind, die die Regierung einschränken (in den USA ist die Regierung die einzige juristische Person, die illegale Straftaten begehen kann). gegen die Verfassung). Alle Demokratien der Welt sind verfassungsmäßig, mit Ausnahme von Großbritannien und Neuseeland, die parlamentarisch sind (der Gesetzgeber macht das endgültige Gesetz) (Australien kann sich qualifizieren, da es ein Verfassungsrecht hat, aber nicht durch ein Dokument definiert ist), obwohl das Ausmaß der Einschränkungen möglich ist variieren zwischen den Ländern.

Klassischer Liberalismus (im europäischen Sinne) sind die Ideen, auf denen die amerikanischen Gründerväter die Vereinigten Staaten gründeten. Der Neoliberalismus ist ein Ableger davon, der dazu neigt, eine wirtschaftsliberale (im europäischen Sinne, in den Vereinigten Staaten konservative) und eine sozial fortschrittliche Politik zu bevorzugen.

Libertarismus (insbesondere in den Vereinigten Staaten) ist die Idee, dass eine Regierung sich darum kümmern sollte, die Rechte einer Person vor Missbrauch durch andere Personen (oder Regierungen) zu schützen, aber der Umfang individueller Vereinbarungen von den beiden Personen festgelegt wird (d.h. es gibt eine Vertrag zwischen zwei Personen, der eine moralisch anstößige Handlung beinhaltet. Er ist gültig, wenn beide Parteien die Bedingungen des Vertrags verstehen und sie vorsätzlich akzeptieren. Die Regierung sollte nicht eingreifen, es sei denn, die Bedingungen sind nicht fair dargestellt. IE Die Regierung sollte sich nicht in den Verkauf von einmischen eine unmoralische Substanz, es sei denn, der Preis für die Transaktion wurde nicht von einer der Parteien bezahlt. Die Regierung hat kein Recht, dem Vertrag zuvorzukommen, indem sie den Verkauf der Substanz illegal macht.) (Amerikanische Libertäre stehen eher politischen Konservativen gegenüber,aber sie sind sehr uneins bei den Militärausgaben).

Anarchie schafft jede Regierung ab und macht die Durchsetzung individueller Rechte zur Pflicht anderer Individuen (auch eine reine/direkte Demokratie tut dies. Im Grunde "Demokratie ist zwei Wölfe und ein Schaf, die entscheiden, was es zu essen gibt.").

Entschuldigung für die Amerika-zentrierte Natur und das Wechseln zwischen Begriffen (ich habe versucht zu erklären, welche Begriffe sich auf welches geografische Gebiet beziehen). Die amerikanische Politik war historisch gesehen zwischen Big Government (Bundesregierung) und Small Government (Bundesstaaten und/oder lokaler Ebene) angesiedelt, daher umfassen die Ideen viele eigene Begriffe. Tatsächlich ergab eine Umfrage von Pew Research aus dem Jahr 2013, dass 54 % der Amerikaner glauben, dass ihre Regierung zu viele Dinge so tut, wie sie sind.

Wie alle politischen Begriffe wird auch dieser auf viele verschiedene Arten definiert. In kleinen Regierungskreisen ist man sich nicht darüber einig, wie viel Regierung zu viel ist und was man kürzen muss, um die Regierung zu schrumpfen. Oft wird es als eine gute Sache angesehen, gegen die Regierung zu kämpfen, wenn sie nach mehr Macht greift, da es schwieriger ist, sie zurückzuerobern, wenn die Regierung sie einmal erlangt hat.