Die englische Sprache, wenn England eine Diktatur hatte

Europäische Diktaturen hinterließen einen tiefen kulturellen Fußabdruck in der lokalen Kultur, so dass ein bestimmtes Vokabular, eine bestimmte Schreibweise und sogar eine bestimmte Sprechweise an diese Zeit erinnern.

Ich spreche nicht von Propagandamaterial; Ich beziehe mich auf den tatsächlichen Schreibstil der Zeit. Denken Sie zum Beispiel an die obsessive Ablehnung von Fremdwörtern im Italienischen oder die zwanghafte Verwendung von Rs im Deutschen oder den trockenen, düsteren Ton bestimmter russischer Literatur. Für einen einheimischen Leser geben solche Stile einen unverwechselbaren Ton in der Prosa an.

Gibt es einen solchen Prosastil im Englischen? Ich könnte die Grundideen aus den anderen Sprachen, die ich erwähnt habe, leicht auf Englisch übertragen, aber das mag für einen Muttersprachler nicht wahr genug klingen. Außerdem gibt es im Englischen kein rollendes R und nicht einmal so viele Fremdwörter, die so gebräuchlich wären, dass man ihre Abwesenheit bemerken würde.

Ich suche einen englischen Schreibstil, der von einem Einheimischen als Ausdruck einer unterdrückerischen, despotischen Macht (oder so ähnlich) empfunden würde.

Vielleicht möchten Sie einige der Werke lesen, die während der Blütezeit des britischen Empire geschrieben wurden.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie in Literature.SE gehört
Nein, ich finde die Frage passt hier SEHR gut! Es fragt zum Beispiel nicht nach Orwells 1984 ; es wäre, wenn GeorgieO selbst vorbeikäme und um Rat fragen würde, wie man sein Imperium böse und gedankenkontrollierend klingen lässt, ohne nur große Zeichen zu setzen.
Ist eine Monarchie ohne Parlament nicht nur eine erbliche Diktatur? Vielleicht ist der Stil, der einem solchen Umfeld angemessen ist, der Monarchie untertan .
@Chappo: Warum erweiterst du deine Idee nicht in einer Antwort? Beachten Sie jedoch, dass der Stil nichts mit dem Inhalt zu tun hat. Man könnte sich zum Beispiel vorstellen, dass es in dem Text um einsame grüne Almen geht.
@Radashan könnten Sie klarstellen, welche Elemente des Schreibstils bei einem modernen einheimischen Leser widerhallen würden, der sie glauben lässt, dass er aus einer Zeit der Diktatur stammt?
NofP, ich habe dafür gestimmt, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, weil Sie eher nach Prosastilen in bestehender Literatur fragen als nach der Lösung eines Schreibproblems, also werde ich hier keine Antwort posten. Wenn es am Ende zu Literature migriert wird, könnte ich möglicherweise dort eine Antwort wagen, aber es gibt andere auf dieser Website, die mehr Experten für englisches Lit sind als ich.
Bearbeitet, um klarzustellen, dass es sich nicht unbedingt um einen bestimmten Stil in der vorhandenen Literatur handelt.
Warum glauben Sie, dass rollende Rs irgendwie mit Diktatur in Verbindung gebracht werden? Ein einziger Fall in der Geschichte hat rollende Rs und hatte ein einziges Jahrzehnt der Monstrosität. Warum sollten die beiden miteinander verbunden sein, außer dass sie in Ihrem Kopf post factum verbunden sind ? Es sei denn, Sie unterstellen, dass bestimmte Sprachmerkmale Menschen für ein bestimmtes Verhalten prädisponieren? Das hat einen schlechten Geruch.
@Galastel, es ist genau so, wie Sie sagen, sie sind im Kopf eines Muttersprachlers post factum verbunden. Tatsächlich ist der von Ihnen erwähnte Verband sehr spezifisch für dieses Land. Es würde in der Vorstellung eines gebürtigen Anglophonen nicht gleich wiedergegeben werden, eigentlich würde es mit nichts identifiziert werden. Und nein, hier gibt es keine Kausalität, es geht um Prosa und Stil und nicht um Verhaltensvorhersagen.

Antworten (1)

Es gibt mehrere Hinweise auf diktatorische Zeiten in der englischen Sprache. Haben Sie zum Beispiel bemerkt, dass Nutztiere angelsächsische Namen haben (Kalb, Kuh, Lamm, Schwein), während Fleisch, das von denselben Tieren stammt, französische Namen hat (Kalb, Rind, Hammel, Schwein)? Das geht auf die normannische Eroberung zurück. Die angelsächsischen Bauern züchteten die Tiere, während die französischsprachigen normannischen Eroberer sie aßen.

Ein anderes Beispiel: Kennen Sie die Wörter „Khaki“, „Chutney“, „Mantra“? Diese sind alle indischen Ursprungs ( Quelle ). Großbritannien eroberte ein Land und fing dann an, Ideen und Worte für diese Ideen zu leihen.

Sie wollen eine fiktive diktatorische Macht, die Englisch spricht. Es reicht nicht zu wissen, dass die Macht eine Diktatur ist. Welche Werte würde es vertreten? Würde es auf die „Einheimischen“ herabsehen und versuchen, ihre Kultur zu unterdrücken, wie die Normannen? Überlegen Sie in einem solchen Fall, welche Wörter fehlen würden. Würde es gerne Worte ausleihen, wie das britische Empire? Wenn ja, überlegen Sie, welche Fremdwörter eine erhebliche Verwendung finden würden.

1984 beschrieb George Orwell eine ganz besondere Diktatur: eine, die bewusst das Denken unterdrückte . Wenn Sie ein Volk unterdrücken wollen, unterdrücken Sie seine Sprache (zum Beispiel wurde in der UdSSR durchgehend Russisch gelehrt, während lokale Sprachen herabgesehen, nicht offiziell gelehrt oder verwendet wurden). Wenn Sie eine Idee unterdrücken wollen, lassen Sie keine Worte zu, die sie repräsentieren. Wenn Sie das Denken vollständig unterdrücken möchten, schränken Sie den Wortschatz absichtlich ein, worum es bei Neusprech ging.

Der Zweck von Neusprech bestand nicht nur darin, ein Ausdrucksmittel für die Weltanschauung und die geistigen Gewohnheiten der Anhänger von Engsoz bereitzustellen, sondern alle anderen Denkweisen unmöglich zu machen. Es war beabsichtigt, dass ein ketzerisches Denken – das heißt ein von den Prinzipien des Engsoz abweichendes Denken – buchstäblich undenkbar sein sollte, nachdem Neusprech ein für allemal angenommen und Altsprache vergessen worden war, zumindest insoweit, als Denken von Wörtern abhängig war. [...] Neusprech sollte den Gedankenbereich nicht erweitern, sondern einschränken , und dieser Zweck wurde indirekt unterstützt, indem die Wortwahl auf ein Minimum reduziert wurde. (George Orwell, 1984 , Anhang – Die Prinzipien von Neusprech)

Auch Widerstandsbewegungen beeinflussen die Sprache und fügen Wörter ein. Denken Sie an „ Samisdat “, das es nicht nur geschafft hat, ein russisches Wort zu werden, sondern auch seinen Weg in den englischen Wortschatz gefunden hat.

Interessante Punkte! Ich dachte immer, ein deutlich reduzierter Wortschatz, Neusprech im Grenzbereich, würde bestenfalls ein amüsiertes Erschaudern hervorrufen, als würde man etwas von einem Kind Geschriebenes lesen. Zum angelsächsischen vs. normannischen Punkt: Gibt es eine Ressource, wo Sie die entsprechenden angelsächsischen Begriffe für moderne normannische Wörter finden können? Wäre das Kuhfleisch statt Rindfleisch ?
@NofP Eine nützliche Quelle ist die Hobby-konstruierte Sprache "Anglish", die dazu neigt, angelsächsische Wege um lateinische Konstruktionen zu suchen. Oder, ähm, englische Redewendungen ohne romanische Worte. Das vielleicht berühmteste Beispiel ist Uncleftish Beholding, ein kurzer Text über Quantenmechanik mit nur germanischem Englisch von Poul Anderson.
Die englische Sprache, wenn England eine Diktatur hatte
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v