Schwören in einem Buch, in einem Kontext. Zu offensiv?

Schreibe die Geschichte, die du schreiben möchtest. Manche Leute werden Anstoß nehmen. Das ist okay.

Lesen Sie ein beliebiges Kapitel von Game of Thrones, das einen erwachsenen Charakter hat.

Sieh dir eine beliebige Folge von Deadwood an.

Manche Leute werden Anstoß nehmen. Das ist okay.

Fluchen kann schwierig sein und im Allgemeinen ist es keine gute Idee, es zu oft zu verwenden. Ich denke jedoch, dass es kein Problem gibt, wenn Sie es im Kontext tun und es sparsam verwenden.

Die Eröffnungszeile des Buches „The Martian“ verwendet das F-Wort, und es hat keine Probleme mit dem Verkauf und wurde in einen Film umgewandelt, aber Sie sollten sich bewusst sein, dass Sie durch die Aufnahme von Schimpfwörtern in Ihre Arbeit gehen Ihr Publikum bis zu einem gewissen Grad einzuschränken.

Ein weiteres Problem, auf das Sie beim Einfügen von Fluchen stoßen könnten, ist, wenn Ihr übermäßiger Gebrauch davon für den Leser so nervig wird, dass er mental aus der Geschichte herausgezogen wird, dann werden sie Ihr Buch wahrscheinlich nicht an Freunde weiterempfehlen. Das ist nicht das, was Sie wollen. Ein guter Weg, um herauszufinden, ob Sie die Grenze überschritten haben, besteht darin, einen guten Querschnitt von Leuten zu Ihren Beta-Lesern zu machen. Finden Sie heraus, was sie denken. Nicht jeder wird es mögen, aber wenn die Mehrheit denkt, dass es kein Problem gibt, dann sind Sie wahrscheinlich in Ordnung.

Und vergessen Sie nicht, dass sogar Tolkien in „Der Herr der Ringe“ Schimpfwörter benutzte, als er die Orks das Wort „Garn“ sagen ließ.

Schau dir deine Charaktere an. Wenn es sich um Leute handelt, die wahrscheinlich fluchen, dann wird es Ihre Charaktere weniger realistisch machen, wenn Sie sie davon befreien.

Schauen Sie sich die Szenen an, die Sie erstellen, wenn Sie das Gespräch zwischen einer Gruppe von Mittzwanzigern in einer Bar schreiben, wäre es seltsam, wenn sie nicht fluchen würden.

Offensichtlich spielt Ihr wahrgenommenes Publikum eine Rolle, wenn Sie ein Kinderbuch schreiben, sollten Sie es wahrscheinlich nicht tun!

Aber wenn Sie die Reaktionen Ihres Publikums vor das stellen, was Ihr Bauch Ihnen über Ihre Charaktere sagt, wird sich das Endergebnis so anfühlen, als hätten Sie Ihre eigenen Emotionen dafür verwässert.

Schreiben Sie die gewünschten Zeichen in der Sprache, die sie verwenden würden. Nur so kann man gut schreiben.

Das erste, was Sie berücksichtigen müssen, ist Ihr eigener Wortschatz. Damit das Fluchen natürlich erscheint, müssen Sie mit Ihrer eigenen Verwendung von Schimpfwörtern absolut vertraut sein!

Ansonsten ist es wie bei Mark Twains Beobachtungen über das „Fluchen“ einer alten Jungfer: Du kennst den Text, aber nicht die Melodie!

Ich kenne Autorinnen, die hervorragende Wortschmiede waren; aber nur einer, der glaubhaft "Fluchen schreiben" konnte. Später fand ich heraus, dass sie die große Schwester von vier Brüdern war und einen Vater hatte, der ein Ausbilder der Armee gewesen war!

Wenn sie ihr Temperament unter Kontrolle hatte, war sie eine perfekte „Dame“; aber wenn Little Brother ihre Knöpfe genau richtig drückte, konnte sie so wild und fachmännisch fluchen, dass ihre Worte die Farbe eines Patton-Panzers auf 100 Meter Entfernung verbrennen konnten!

Es gibt ziemlich oft einen Rhythmus und eine Kadenz, die im fachmännischen Gebrauch von Schimpfwörtern zu sehen sind – sie werden normalerweise nicht nur von Zeit zu Zeit in einen Satz gestopft. Ich habe einige (seltene) „Blaue Linguisten“ gekannt, die Kraftausdrücke fließend zu ganzen und vollständigen „profanen Paragraphen“ verschmelzen konnten, die die Ansichten des Autors über einen eigensinnigen Schurken in exquisiten, wenn auch profanen Details untersucht hatten. . . oft mehr als zwei Dutzend verschiedene profane Anspielungen, ohne Wiederholungen!

Die Oldtimer würden über solche monumentalen "Fluche" so etwas sagen wie: "John hat ihn verflucht, bis eine Fliege ihn nicht anzündete!" Erinnerungen an die exquisite, komplizierte, detaillierte Reihe von Kraftausdrücken würden gehegt und auswendig gelernt, und Männer würden sich versammeln, um die Ereignisse noch einmal zu erleben, die zum „Fluch!“ führten. Jeder "zusammengesetzte Kraftausdruck" wurde im Detail zurückgerufen, oft kam es zu Streitigkeiten darüber, welcher Fluch vor oder nach einem besonders monumentalen "exotischen Kraftausdruck" kam, und Männer stellten den "Redner" zu Getränken auf; einige würden ihn sogar bitten, seinen triumphalen, deklarativen, wenn auch profanen Monolog zu wiederholen. Bei mindestens der Hälfte der Fälle solcher "Erklärungen" hatte der Gegenstand der Schmährede tatsächlich die Stadt verlassen, anstatt ständig an das "Fluchen" erinnert zu werden!

Ich zögere eigentlich sehr, eine dieser profanen Reden hier zu wiederholen; auch wenn es "nur zu Bildungszwecken" ist!

Wenn Sie in der Lage sind, mit Gefühlen der Begeisterung und all den damit verbundenen Rüschen und Schnörkeln „einen guten Gott abzureißen“, dann machen Sie weiter! Verwenden Sie Obszönitäten! Ihre Geschichte wird umso besser für Ihre lebensechte Sprache!

Allerdings: Wenn Ihre Erziehung und Ihr Verhalten so sind, dass Sie normalerweise keine Obszönitäten verwenden, versuchen Sie, dies zu tarnen, indem Sie Charaktere sagen lassen: „Puck, Puck, Puck,“ in jedem Satz; es wird einfach nicht funktionieren. Es scheint nicht authentisch zu sein.

Jeder Leser, der pervers genug ist, um 50 Shades of Grey zu lesen, kann mit mehr als ein paar Schimpfwörtern umgehen. Anscheinend gibt es ungefähr 100 Millionen von ihnen.

David Williamson schrieb ein Theaterstück mit dem Titel „The Club“. Es benutzte das Fluchen. Eine Theatergruppe, die zu der Schule kam, an der ich unterrichtete, sagte jedoch, sie könnten es ohne das Fluchen tun, wenn wir wollten. Wir wollten. Es war genauso effektiv, wenn es ohne Fluchen gespielt wurde, wie alles, was wir uns von der Version vorstellen konnten, die Fluchen verwendete.

Robert Swindells ahmt in seinem Roman „Stone Cold“ über Obdachlosigkeit die Sprache benachteiligter Menschen nach, ohne ein Wort zu verwenden, das als Schimpfwort gilt. Er verwendet andere Wörter, ich denke, man ist „frigging“, um effektiv nachzuahmen, ohne zu beleidigen.

Ich persönlich fand Roddy Doyles „The Commitments“ wegen all der Obszönitäten wirklich schwer laut zu lesen. Ja, die Leute mögen so sprechen, aber Kunst muss nicht die Realität nachahmen. Stattdessen wählt, vermittelt, bearbeitet und verbessert es die Realität zum Vergnügen, zur Erbauung usw. des Publikums.

„The White Tiger“ (ein Gewinner des Booker-Preises und daher per Definition von mehreren Personen als sehr gut geschrieben angesehen) verwendet sehr selten und sehr effektiv Flüche von ziemlich extremer Art. Der Erzähler flucht und lacht, oder eine der Figuren flucht und lacht, und der Leser lacht.

Das würde vom Publikum abhängen. Wenn Sie für eine bestimmte Altersgruppe schreiben, bedenken Sie das. Wenn Sie ein Buch schreiben und hoffen, dass es viele verschiedene Altersgruppen oder Arten von Menschen erreichen wird, sollten Sie dies auch berücksichtigen. Wenn Sie ein Buch veröffentlichen, sollten Sie meiner Meinung nach viele Leser gewinnen, die Ihre Arbeit genießen, aber auch genügend Verkäufe erzielen, damit Sie hoffentlich von den Dingen leben können, die Sie schreiben. Wenn Sie also Dinge schreiben, die Menschen beleidigen, könnte dies negative Auswirkungen auf mögliche Verkäufe oder ähnliches haben. Ich mag, was Tave darüber sagt, dass ein Spiel mit Fluchen genauso affektiv ist, ohne zu fluchen. Es würde davon abhängen, was Sie erreichen wollen. Sie können sich mehr auf die Geschichte konzentrieren. Wenn es das ist was du willst. Denn am Ende ist es dein Buch.

Beispiel: Ich lese auch laut und habe erst kürzlich einem Freund das gesamte Buch „Paper Towns“ von John Green vorgelesen. Es gibt Fluchen und Obszönitäten in dem Buch. (Ich habe diese Dinge so gut ich konnte bearbeitet.) Es war realistisch. Das Buch war gut. Aber ich glaube, Bücher können beides sein.

1. anstrengend zu lesen: Wo es einem ein ekliges Gefühl gibt, ähnlich wie ein schlechter Nachgeschmack.

2. "erhebend" oder eher nachdenklich und hinterlässt ein besseres Gefühl.

Paper Towns war eine gute Lektüre, aber ich denke, es hatte einen Typ-1-Effekt. Nichts ist natürlich rosig, aber ich denke, die Botschaft der Geschichte könnte ohne dieses schlechte Nachgeschmacksgefühl genauso affektiv sein.

Die Botschaft einer Geschichte kann genauso tragisch, traurig, tief und kraftvoll sein, ohne zu fluchen. Ich denke, eine Form der Beherrschung des Schreibens besteht darin, realistisch schreiben zu können, aber die Realität nicht nachzuahmen. Ich lese, um der Welt zu entfliehen, in der ich mich befinde. Was in mancher Hinsicht größtenteils negativ ist.

Ich würde empfehlen, geschmackvoll zu sein. Sie können die „unmoralischsten“ Charaktere auf eine Weise realistisch gestalten, die effektiv ist, aber die Geschichte nicht beeinträchtigt.

Wenn Sie auf eine Weise schreiben, die Menschen nicht oft beleidigt, werden Sie doppelt so viele Leser haben. Natürlich kann alles, was Sie sagen, für Menschen beleidigend sein. Also ja, schreiben Sie trotzdem, aber denken Sie daran, dass Menschen ('gute') Gründe haben können, warum sie sich über etwas beleidigt fühlen. Aber es gibt auch kleinliche Gründe. Gleichgewicht ist der Schlüssel.

In Bezug auf das allgemeine Sprichwort, dass Personen mit unzureichendem „sozialem Vokabular“ „zum Fluchen greifen“, halte ich es für notwendig, darauf hinzuweisen, dass sich das „Tourette-Syndrom“ in unkontrollierbarem Fluchen manifestiert. . . OBWOHL inzwischen anerkannt ist, dass Opfer von Schlaganfällen, die Teile des Frontallappens des Gehirns betreffen, auch beginnen können, „Gespräche mit Fluchen zu verfälschen“. Dies kann die Opfer oft akut verunsichern!

Mir ist ein protestantischer Bischof bekannt, der das Gefühl hatte, er müsse wegen seines neu entdeckten „Schwimmmauls“ von seinem kirchlichen Amt zurücktreten; eine Englisch-Professorin mit einem IQ von über 150 hatte ebenfalls das Gefühl gehabt, dass sie ihre akademische Laufbahn aufgeben musste, als ein vergleichsweise milder Schlaganfall im Frontallappen sie dazu brachte, wie ein Stevedore zu fluchen; und ich kenne darüber hinaus mehrere andere, ähnliche Fälle sehr gut.

Es ist zu einer sehr oberflächlichen, sogar gemeinen Niedergeschlagenheit geworden; wobei es sicher nicht so ist, dass sich nur „intellektuell sehr unterforderte Personen“ dem Fluchen hingeben. Mit der fortschreitenden Alterung der Bevölkerung wird das Schlaganfall-Fluchen sicherlich zunehmen . . . vielleicht sogar in der Bevölkerung etwas verbreitet!

Die Leute haben diese Frage in mehreren anderen Autorenforen aufgeworfen, in denen ich war. Aus all den hier geposteten Antworten scheint die Frage viele Autoren zu interessieren.

Wenn ich die Frage höre, denke ich immer an einen Kommentar, den ich einmal von Filmkritiker Michael Medved gelesen habe. Er sagte: „Ich habe noch nie jemanden sagen hören, das hätte ein guter Film werden können, aber sie haben das F-Wort einfach nicht genug benutzt.“ (Nicht unbedingt ein genaues Zitat – ich zitiere aus dem Gedächtnis.)

Das heißt: Was ist der Nachteil bei der Verwendung von Schimpfwörtern? Einige potenzielle Leser werden Ihr Buch nicht lesen wollen. Sie verlieren einen Teil Ihres potenziellen Publikums.

Was ist der Vorteil? Es kann etwas Realismus hinzufügen.

Man könnte sich sicherlich eine Geschichte vorstellen, die die Sprache so weit reinigt, dass sie völlig unglaubwürdig ist. Angenommen, Sie haben eine Geschichte, in der der bösartige Drogendealer entdeckt, dass eines der Mitglieder seiner Bande ihn an die Polizei oder eine rivalisierende Bande verkauft hat. Und er konfrontiert den Mann und sagt: "Du Dummkopf! Warum bist du so gemein zu mir?" Das wäre natürlich nicht sehr glaubwürdig. Im wirklichen Leben würde er mit ziemlicher Sicherheit eine Reihe von Obszönitäten verwenden. Aber trotzdem, wenn in einem Buch oder Film eine solche Figur sagen würde: „Du Idiot! Du wirst dafür sterben!“, würde es nicht unglaublich klingen. Wie viele Zuschauer würden sich wirklich denken, Whoa, hätte er nicht mindestens einmal das F-Wort in diesem Satz verwendet? Sehr wenige, denke ich.

Ich persönlich mag keine vulgäre Sprache. Ich höre es jeden Tag von meinen Kollegen, und ich höre es jeden Tag mehr und mehr im Fernsehen, also ist es nicht so, dass ich rot und ohnmächtig werde, wenn ich ein schlechtes Wort höre. Aber ich mag es nicht. Wenn ich ein Buch lese oder einen Film anschaue, den ich interessant finde, und ab und zu ein Charakter ein vulgäres Wort in Kontexten verwendet, in denen die Leute es wirklich tun würden, nehme ich es in Kauf. Aber wenn ich anfange, ein Buch zu lesen und jedes dritte Wort eine Vulgarität ist, werfe ich das Buch normalerweise weg und lese etwas anderes. Ich empfinde Vulgarität als unangenehm und werde mich ihr nicht aussetzen, wenn ich Unterhaltung suche. Das muss ich im Umgang mit Menschen bei der Arbeit ertragen, aber nicht beim Lesen eines Romans. Also ich nicht.

Offensichtlich gibt es Menschen, die von vulgärer Sprache nicht beleidigt sind oder die eher bereit sind, sie zu tolerieren.

Aber das bringt uns zurück zu Herrn Medveds Kommentar: Wie viele Menschen werden entscheiden, dass sie ein Buch nicht lesen wollen, weil es zu viel vulgäre Sprache enthält? Viele. Wie viele Menschen werden entscheiden, dass sie ein Buch nicht lesen wollen, weil es nicht genug vulgäre Sprache enthält? Sehr wenig. Einige mögen sagen: "Das ist einfach zu unrealistisch, niemand, den ich kenne, redet so." Aber ich denke, das ist eine winzige Minderheit.

Meiner bescheidenen Meinung nach ist es also besser, wenig oder gar keine Vulgarität zu verwenden.