Die Funktion von Euclidian Green verstehen

Stellen Sie sich ein Skalarfeld vor, das mit einer Quelle gekoppelt ist

(1) ( M 2 ) ϕ ( X ) = J ( X ) .
Dann wird die Antwort der Quelle durch die Green-Funktion bestimmt G ( X j ) , was befriedigt
(2) ( M 2 ) G ( X j ) = δ ( X j ) .
In der euklidischen Signatur kann die Green-Funktion, die die Lösung der vorherigen Gleichung ist, als Fourier-Transformation geschrieben werden
(3) G ( X j ) = D D k ( 2 π ) D e ich k ( X j ) k 2 + M 2 .
Ich kann nicht verstehen, wie bei (3) die Lösung von (1) als Integral ausgedrückt werden kann
(4) ϕ ( X ) = D D j G ( X j ) J ( j ) .

Meine Vermutung ist, dass man (1) nehmen und irgendwie handeln muss (4), aber im Moment sehe ich nicht, wie man zu (4) kommt. Ich würde etwas Hilfe schätzen.

PS Mein Hauptproblem ist die Tatsache, dass im folgenden Halbbeweis

( M 2 ) ϕ = ( M 2 ) D j J ( j ) ϕ ich ( X j ) = D j J ( j ) ( M 2 ) ϕ ich ( X j ) = D j J ( j ) δ ( X j ) = J ( X )
Ich verstehe nicht nur das Minuszeichen von (1) nicht, sondern ich verstehe auch nicht, warum wir die homogene Klein-Gordon-Gleichung verwenden, um die rote Delta-Funktion in einem Problem zu erhalten, wo wir mit der inhomogenen begonnen haben!

Ich habe etwas mit diesem \color{}{}Befehl gelernt.

Antworten (1)

Erstens ist die offensichtliche Erklärung für das Zeichen, dass wenn J ein Minuszeichen in (1) hat, dann sollte ein Minuszeichen in (4) stehen.

Aus irgendeinem Grund Ihr G wurde zu ϕ ich . Unter der Annahme, dass es sich um dasselbe handelt, bin ich mir nicht sicher, ob ich Ihr Problem verstehe. Wir haben die homogene KG-Gleichung nicht verwendet, um die Delta-Funktion zu erhalten; wir haben die inhomogene verwendet, mit J ( X ) = δ ( X j ) . Wenn ϕ ich war eine Lösung der homogenen KG-Gleichung, ( M 2 ) ϕ ich wäre null, nicht δ ( X j ) .

Hallo. Ich verwende Freedmans Supergravity-Lehrbuch und sowohl (1) als auch (4) (Gl. 4.16 und 4.20 im Buch) haben diese Zeichen. Was den zweiten Teil betrifft, war ich etwas verwirrt, als ich versuchte, das Ganze aus verschiedenen Quellen zu verstehen. Aber am Ende tatsächlich das ϕ ich ist nur G .
Sorry, die Schilder haben mich auch verwirrt. (4) ist richtig, das Problem liegt im roten Teil; die zweite davon (und die letzte Zeile) sollte ein Minuszeichen haben.
Und warum ist das?
@Marion: Weil ( M 2 ) ϕ ich ( X j ) = δ ( X j ) .