Durchschnitt in Bezug auf die Bogenlänge finden

Das Problem

Es gibt eine Übung im Kurs MIT OCW 18.01SC:

Was ist die durchschnittliche Entfernung von der X -Achse eines zufällig ausgewählten Punktes auf der Niere R = A ( 1 cos ( θ ) ) , wenn der Punkt gewählt wird b) indem man einen Punkt lässt P sich mit gleichmäßiger Geschwindigkeit um die Niere bewegen und zufällig anhalten;

Ich habe es geschafft, die richtige Antwort zu finden, meine Lösung ist lang, aber einfach. Die in den Antworten angegebene Lösung ist viel kürzer, aber ich verstehe sie nicht.

MIT-Lösung

In der vorgeschlagenen Lösung mitteln sie den Ausdruck

1 8 A π π | R Sünde θ | A 2 2 cos θ D θ

was eigentlich ist

1 8 A π π D ( θ ) D w D θ D θ

wie ich es verstehe, weil es aus der Suche nach dem Bogenlängenelement stammt D w als:

D w = ( D X D θ ) 2 + ( D j D θ ) 2 D θ = ( D R D θ ) 2 + R 2 D θ = A 2 2 cos θ D θ

Ich verstehe ihre Idee, den Durchschnitt zu finden, nicht ganz.

MIT-Lösung

Meine Lösung

Ich habe wegen der Symmetrie nur den oberen Teil der Niere betrachtet: θ : 0 π .

Ich wollte die Entfernung als Funktion der Bogenlänge finden: D ( w ) und berechnen Sie den Durchschnitt als

0 w ( π ) D ( w ) D w 0 w ( π ) D w

Da kenne ich die Entfernung als Funktion θ : D ( θ ) = R ( θ ) S ich N ( θ ) , wollte ich finden θ als Funktion der Bogenlänge: θ ( w ) .

Ich fand zuerst

w ( θ ) = 0 θ ( D X D T ) 2 + ( D j D T ) 2 D T = 4 A ( 1 cos θ 2 )

Somit

θ = 2 cos 1 ( 1 w 4 A )

Einstecken

0 w ( π ) D ( w ) D w = 0 w ( π ) R ( θ ) Sünde ( θ ) D w

Ich habe es mit etwas Trigonometrie in die richtige Antwort integriert 4 A 5

Sie können richtig große Klammern (und andere gepaarte Trennzeichen) erhalten, die OB an die Größe ihres Inhalts anpassen, indem Sie ihnen \leftund voranstellen \right.
@joriki danke! Das wurde behoben. Wenn es mir nur helfen würde, die Antwort zu finden :-D Eigentlich ist Ihr Kommentar sehr nützlich, weil ich plane, in Zukunft LaTeX zu verwenden, und es einfacher ist, sich daran zu erinnern, wenn Sie auf etwas hingewiesen werden.
Sie haben noch einige Sinusse in mathematischer Kursivschrift. Wenn Sie vorhaben zu verwenden L A T E X In Zukunft könnten dieses Tutorial und die Referenz für MathJax auf dieser Site nützlich sein.

Antworten (1)

Das MIT-Kursergebnis sieht für mich in Ordnung aus. Ein differentieller Ansatz ist kürzer:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(1) R = A A cos θ

Unterscheide nach arc ( D R D S = cos ψ ) das ist der Winkel zwischen Tangente und Radiusvektor.

(2) Kinderbett ψ = A Sünde θ / R

Wo Sünde θ ist als absoluter Wert zu verstehen.

Durchschnittlicher y-Wert Zähler Nenner ist (Gesamtbogen der Niere ist 8 A ):

(3) R Sünde θ D S = R Sünde θ D S D θ D θ = R Sünde θ R Sünde ψ D θ

Plug-in von (2) Zähler

(4) R 2 Sünde θ Sünde ψ D θ = R 2 1 + Kinderbett 2 ψ Sünde θ D θ = R R 2 + A 2 Sünde 2 θ Sünde θ D θ

Von (1) einstecken und vereinfachen

(5) j ¯ = A 2 2 ( 1 cos θ ) 3 / 2 | Sünde θ | D θ / ( 8 A )
und weiter.

Danke, eigentlich glaube ich, ich verstehe die Idee, eine zu nehmen, nicht zu 100% D R D S die du verwendet hast, aber ich werde es herausfinden. Ich frage mich, ob dies eine Standardidee für einige Rechenaufgaben ist? Ich erinnere mich jetzt, dass etwas Ähnliches im MIT 18.02SC "Multivariable Calculus"-Kurs gelehrt wurde, als er die Ableitung des zweiten Kepler-Gesetzes analysierte.
Allerdings habe ich tatsächlich festgestellt, dass es nicht das war, worum es in meiner ursprünglichen Frage ging, aber die Art und Weise, wie Sie es geschrieben haben, hat mir geholfen, zu erkennen, was ich nicht verstehe. Es ist schwer für mich zu verstehen, warum das legal ist (ich habe auf das bestimmte Integral umgestellt)
S 0 S 1 R Sünde θ D S = θ 0 θ 1 R Sünde θ D S D θ D θ
So wie ich es verstehe, ist es technisch gesehen nur eine Ersetzung einer Variablen in einem bestimmten Integral, wir haben das gleiche Differential ersetzt und die Grenzen entsprechend geändert.
Was mich überrascht, ist, dass wir das nicht ändern mussten R Sünde θ Teil! Jetzt, wo ich erkenne, dass es technisch korrekt ist, glaube ich zu verstehen, woher meine Verwirrung kommt! Uns wird normalerweise beigebracht und wir führen Variablensubstitutionen in Szenarien durch, wenn wir zum Beispiel integrieren
X 0 X 1 F ( X ) D X = 0 4 X 2 2 X D X = 0 16 u D u
Die " F ( X ) " Teil ändert sich von ausgedrückt in Bezug auf die ursprüngliche Variable zu ausgedrückt in Bezug auf die ersetzende Variable.
Bei der Ersetzung, die Sie hier vorgenommen haben, war der "integrierte Ausdruck" bereits in Bezug auf die Variable, die wir ersetzen wollten! Sie und das MIT haben also effektiv den "Differentialteil" und die Grenzen geändert (was einfacher und eleganter war), während ich hartnäckig darauf bestand, den "integrierten Ausdruck" in Bezug auf die Variable des ursprünglichen Differentials auszudrücken. Entschuldigen Sie die vielen Worte, aber ich denke, Sie haben mir jetzt endlich geholfen, das Manöver zu verstehen, das mich verwirrt hat!
Schön, dass es geholfen hat. u = D u D T D T usw. ist eine bequeme Möglichkeit, mit Differentialen umzugehen. Dies funktioniert in Verhältnissen in Differentialdreiecken, wie in der bearbeiteten Skizze angegeben. Ein offensichtlicher Tippfehler korrigiert.