EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II oder Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro als Teil eines Kits?

Es kommt wirklich darauf an, was Sie nützlicher finden werden, die Funktionen des Canon EF 55-250mm f/4-5.6 IS II oder des Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro. Beide Objektive haben gegenüber dem anderen Vor- und Nachteile. Welche für Sie wichtiger sind, müssen Sie selbst entscheiden.

Vorteile des Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II

• Das EF-S 55-250 mm 1:4-5,6 IS II hat eine Bildstabilisierung, die für etwa 3 Stufen gut ist. Das Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro hat keine Bildstabilisierung.
• Setzt genau dort an, wo die 55 m längste Brennweite des 18-55-mm-Kit-Objektivs endet, das mit der EOS 1300D geliefert wird. Dies bietet Ihnen eine kontinuierliche Abdeckung von 18-250 mm in einer Kombination aus zwei Linsen. In Kombination mit dem 18-55-mm-Kit-Objektiv lässt das Tamron eine "Lücke" zwischen 55-70 mm.
• Als von Canon hergestelltes Objektiv wird es mit allen bisher und in absehbarer Zukunft hergestellten Canon EOS-Kameras im APS-C-Format kompatibel sein. Objektive von Drittanbietern sind rückentwickelt und können manchmal mit neueren Modellen nicht kompatibel sein. Solche Objektive können oft mit einem Firmware-Update wieder auf den neuesten Stand gebracht werden, wenn der Objektivhersteller ein solches Update zur Verfügung stellt. ¹
• Canon-Objektive neigen konsistenter zu AF als Objektive von Drittanbietern, die auf Canon-Gehäusen verwendet werden.

• Das EF-S 55–250 mm f/4–5,6 IS II ist ein neueres Design, das 2011 eingeführt wurde, obwohl es optisch identisch mit dem 2007 eingeführten EF-S 55–250 mm f/4–5,6 IS ist. Die „II“-Version hat IS sowie kosmetische Updates verbessert. Dies ist vergleichbar mit dem Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD, das 2006 eingeführt wurde, aber auf dem älteren Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 LD basierte, das Mitte der 1990er Jahre eingeführt wurde.

• Das Canon 55-250mm Objektiv ist etwas kleiner und leichter als das Tamron 70-300mm Objektiv. Das 55-250 mm misst 70 x 108 mm (Durchmesser x Länge) und wiegt 390 g. Das 70-300 mm misst 77 x 117 mm und wiegt 435 g.

Vorteile des Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD:

• Die längste Brennweite beträgt 300 mm im Vergleich zu 250 mm beim Canon-Objektiv.
• Die maximale Vergrößerung bei minimalem Fokusabstand (Makro) beträgt 0,5-fach , verglichen mit 0,31-fach beim Canon-Objektiv. Wenn der „Makro“-Schalter am Tamron-Objektiv auf „Normal“ eingestellt ist, beträgt die MM 0,25X.
• Das Tamron 70-300 mm Objektiv projiziert einen größeren Bildkreis im Vollbildformat und kann sowohl mit Canon APS-C- als auch mit FF-Kameragehäusen verwendet werden. Das Canon 55-250 mm ist ein reines APS-C-Objektiv und kann nicht an FF-Gehäusen verwendet werden. Dies macht absolut keinen Unterschied, wenn Sie eines der beiden Objektive mit der APS-C Canon EOS 1300D verwenden.

Lassen Sie uns zunächst einige Definitionen aus dem Weg räumen. Beide Objektive sind Telezoomobjektive. Die Canon zoomt von einer Brennweite von 55 mm auf eine Brennweite von 250 mm. Das Tamron zoomt von einer Brennweite von 70mm auf eine Brennweite von 300mm. Beides ist kein "echtes" Makroobjektiv, aber das Tamron kommt in dieser Hinsicht etwas näher als das Canon.

Die Canon bietet Ihnen am kurzen Ende ein etwas breiteres Sichtfeld, das sich gut von der längsten Brennweite des 18-55-mm-Kit-Objektivs unterscheidet, das mit der EOS 1300D geliefert wird. In zwei Objektiven haben Sie jede Brennweite von 18 mm bis 250 mm abgedeckt. Die minimale Brennweite von 55 mm des Canon EF-S 55-250 mm ist etwa 25 % breiter als die minimale Brennweite von 70 mm des Tamron 70-300 mm.

Das Tamron lässt Ihnen eine Lücke zwischen 55 m und 70 mm. Möglicherweise finden Sie Brennweiten zwischen 55-70 mm nützlich oder nicht. Manche von uns tun es, andere nicht. Im Gegenzug zoomt das Tamron bis auf 300 mm im Vergleich zu 250 mm bei der Canon. Das sind 20 % weiter am langen Ende. Wenn Sie bei Nicht-Makro-Entfernungen bis auf 300 mm zoomen und den Rahmen mit dem Tamron mit Ihrem Motiv füllen können, würde die Verwendung des Canon-Objektivs bei 250 mm aus derselben Aufnahmeposition dazu führen, dass Ihr Motiv nur 80 % des Rahmens ausfüllt.

Nur weil ein Hersteller das Wort „Makro“ in den Modellnamen eines Telezoomobjektivs einfügt, heißt das noch lange nicht, dass es sich um ein echtes Makroobjektiv handelt.² Das Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro hat nur eine maximale Vergrößerung von 0,50X. Das ist deutlich mehr als das MM der meisten 70-300 mm 1: 4-5,6-Zoomobjektive, die bei etwa 0,20-0,30-fach liegen. Aber es ist immer noch nur die Hälfte des 1,0-fachen, das wir normalerweise von echten Makroobjektiven erwarten, die auch dazu neigen, Objektive mit fester Brennweite (Festbrennweite) zu sein. Das Canon EF 55-250mm f/-5.6 IS II hat ein MM von 0,31X. Aufgrund des Designs des Tamron kann die Verwendung dieser zusätzlichen Vergrößerung für einige Benutzer etwas mühsam und mehr als ein bisschen verwirrend sein. Um in den minimalen Fokusabstand/maximalen Vergrößerungsbereich des Objektivs zu gelangen, muss das Objektiv bereits über 180 mm hinaus gezoomt werden und dann das 'Makro' ³ Sigma stellt ein ähnlich konstruiertes 70-200-mm-„Makro“-Zoomobjektiv her, das auf die gleiche Weise funktioniert. Diese beiden grundlegenden Designs sind mindestens ein paar Jahrzehnte alt. Ich habe die Sigma-Version in den 1990er Jahren gekauft und es gab sie damals schon eine Weile. ³ Sigma stellt ein ähnlich konstruiertes 70-200-mm-„Makro“-Zoomobjektiv her, das auf die gleiche Weise funktioniert. Diese beiden grundlegenden Designs sind mindestens ein paar Jahrzehnte alt. Ich habe die Sigma-Version in den 1990er Jahren gekauft und es gab sie damals schon eine Weile.

Was bedeutet das? Das bedeutet, dass das 70-300-mm-Objektiv bei kürzester Fokussierentfernung ein Bild auf den Sensor der Kamera projizieren kann, das 0,5-mal so groß ist wie die tatsächliche Größe des abgebildeten Objekts. Das 55-250 mm kann nur ein 0,31-mal so großes Bild projizieren. Wenn Sie ein Bild von einem 20 mm (3/4 Zoll) hohen Objekt aufnehmen, können Sie das Bild davon mit dem 70-300-mm-Objektiv 10 mm hoch und mit dem 55-250-mm-Objektiv 6,2 mm hoch auf den Sensor projizieren. Wenn Sie diese beiden Bilder 10-fach vergrößern, um sie auf eine Größe von etwa 9 x 6 Zoll (22,3 x 14,9 Zentimeter) anzuzeigen, wäre das Objekt 4 Zoll/10 cm groß gegenüber 2,5 Zoll/6,2 cm groß für die Objektive von Tamron und Canon. bzw.

Unter Verwendung der Faustregel „1/effektive Brennweite“ kann das Canon 55-250-mm-Objektiv bei 250 mm bis zu Verschlusszeiten von etwa 1/100 Sekunde in der Hand gehalten werden, bevor Unschärfe durch Verwacklung der Kamera zum Problem wird. Ohne Bildstabilisierung wäre das Tamron 70-300-mm-Objektiv auf etwa 1/500 Sekunde oder schneller begrenzt, wenn es mit der 300-mm-Brennweite in der Hand gehalten wird. Um längere/langsamere Verschlusszeiten als 1/500 Sekunde bei 300 mm mit dem Tamron-Objektiv zu verwenden, ist die Verwendung eines Stativs oder einer anderen stabilen Halterung erforderlich. Die gleiche Schwelle wird mit dem Canon 55-250 mm Objektiv bei 250 mm erst nach 1/100 Sekunde erreicht. Am anderen Ende der Brennweiten läge die Schwelle für das bildstabilisierte Canon-Objektiv bei 55 mm bei etwa 1/10 Sekunde. Für das nicht stabilisierte Tamron-Objektiv bei 70 mm liegt die gleiche Schwelle bei etwa 1/100 Sekunde.

Im Freien bei hellem Sonnenlicht kann jede Kamera in der Hand gehalten werden, ohne sich Gedanken über durch Kamerabewegungen verursachte Unschärfe machen zu müssen. In Innenräumen bei sehr schwachem Licht kann kein Handheld verwendet werden, ohne dass durch die Kamerabewegung verursachte Unschärfen riskiert werden. Aber bei mittleren Lichtverhältnissen, wie z. B. an einem sehr bewölkten Tag oder in gut beleuchteten Innenbereichen, kann das Canon-Objektiv immer noch aus der Hand verwendet werden, ohne Angst vor Verwacklungsunschärfe zu haben, während das Tamron-Objektiv dies wahrscheinlich nicht kann.

Abschließend sei darauf hingewiesen, dass sowohl Canon als auch Tamron neuere Objektivmodelle vorgestellt haben, die mit diesen beiden Objektiven vergleichbar sind. Das Canon EF-S 55-250 mm 1:4-5,6 IS STM ist ein völlig neues und verbessertes optisches Design mit verbessertem IS und einem STM-AF-Motor, der eine permanente manuelle Fokussierung ermöglicht, selbst wenn der MF/AF-Schalter auf gestellt ist 'Autofokus'. Das Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC ist auch ein völlig neues optisches Design, das Bildstabilisierung und manuelle FT-Fokussierung bietet.

_{¹ Das Sigma 70–300 mm, das ich in den 1990er Jahren gekauft habe, funktioniert gut mit älteren EOS-Filmkameras, ist aber nicht vollständig mit digitalen EOS-Gehäusen kompatibel. Wenn Sie den Blendenwert auf einen anderen Wert als weit offen einstellen, blockiert das Gehäuse bei digitalen EOS-Gehäusen. Dies ist überhaupt nicht ungewöhnlich, wenn ältere Objektive von Drittanbietern an neueren Kameragehäusen verwendet werden.
² Makroobjektive haben normalerweise ein maximales Vergrößerungsverhältnis von 1:1 oder 1,0X. Sie sind in der Regel auch sehr gut hinsichtlich der Bildfeldkrümmung korrigiert und normalerweise so eingestellt, dass sie bei der minimalen Fokusentfernung des Objektivs optisch am besten sind.
³ Es gibt viele Geschichten von Besitzern solcher Objektive, die sie als „kaputt“ in Reparaturwerkstätten bringen, weil sie den „Makro“-Schalter nicht in die „Normal“-Position bringen können, wenn das Objektiv auf das MFD fokussiert ist.}