Eine Determinante vom Cauchy-Typ det((xi+xj)n−1)det((xi+xj)n−1)\det ((x_i+x_j)^{n-1})

Lassen X 1 , , X N N Variablen. Der N × N bestimmend

det ( ( X ich + X J ) N 1 )
ist ein symmetrisches homogenes Polynom in X 1 , , X N Grad N ( N 1 ) , 0 Wenn X ich = X J , also teilbar durch ich < J ( X ich X J ) 2 , also muss es eine (ganzzahlige) konstante Zeit sein ich < J ( X ich X J ) 2 . Ich frage mich, was das für einen General konstant ist N . Ich weiß, dass es so ist 0 , und sein Vorzeichen ist ( 1 ) [ N 2 ] .

A D D e D Die schnelle Lösung besteht darin, zu bemerken (Newton-Binomial), dass die Matrix das Produkt zweier Matrizen ist, eine eine Vandermonde, die andere eine modifizierte Vandermonde. Dies erscheint tatsächlich in Faddeev & Sominsky -- Problems in Higher Algebra #293 a).

@Joshua P. Swanson: Enthält der Link einen Beweis oder ist es nur eine Übereinstimmung?
Nur ein experimentelles Match durch N = 6 im Moment, aber es hat auch den richtigen Geruch.

Antworten (1)

Der Absolutwert der Konstante ist k = 0 N 1 ( N 1 k ) , das ist A001142 bis zu einer Off-by-One-Schicht. Hier ist ein Beweis; vielleicht findet jemand einen besseren.

Lassen v J = ( ( X ich + X J ) N 1 ) ich = 1 N . Nach dem Binomialsatz gilt v J = k = 0 N 1 ( N 1 k ) X J N 1 k ( X ich k ) ich = 1 N . Durch Multilinearität der Determinante,

det ( v 1 , , v N ) = 0 k 1 , , k N N 1 ( N 1 k 1 ) ( N 1 k N ) X 1 N 1 k 1 X N N 1 k N det ( X ich k J ) ich , J = 1 N .

Lassen X ich = T ich 1 Hauptfach sein. Der T -Grad des Summanden ist

( N 1 k 1 ) 0 + ( N 1 k 2 ) 1 + + ( N 1 k N ) ( N 1 ) + ( 1 1 ) k [ 1 ] + ( 2 1 ) k [ 2 ] + + ( N 1 ) k [ N ]
Wo k [ 1 ] k [ N ] ist die schwach ansteigende Umlagerung von k 1 , , k N . Dies wird eindeutig maximiert, wenn k N = 0 , k N 1 = 1 , , k 1 = N 1 So k [ 1 ] = 0 , k [ 2 ] = 1 , , k [ N ] = N 1 . Daher ist der höchste Koeffizient ( N 1 N 1 ) ( N 1 N 2 ) ( N 1 0 ) = k = 0 N 1 ( N 1 k ) . Das Ergebnis folgt da 1 ich < J N ( T J 1 T ich 1 ) ist monic.

Das ist sehr schön. Aber als ich deinen Beweis sah, wurde mir klar, dass die Matrix ( X ich + X J ) N 1 ist das Produkt zweier Matrizen, ( N 1 l ) X ich l Und X J N 1 l . Jetzt sehen wir also das Zeichen und auch die Konstante. Großartig!!
Los geht's, viel einfacher!
Das Zeichen wäre das gleiche, wenn wir nehmen M jede ganze Zahl N 1 , ich denke, ein ähnliches Argument funktioniert, plus einige Cauchy-Binet- und Schur-Funktionen (vorausgesetzt X ich 0 ). Das würde zeigen, dass die Eigenwerte der Matrix alternieren.