Einen „Long Straddle“ nachahmen, ohne Optionen zu kaufen oder zu verkaufen?

Wenn ich eine Aktie gleichzeitig long und short gehe, mit einem Hebel von 1:50, und bei einem Verlust von 10 % einen Stop-Loss auf beiden platziere, ist das nicht genau das gleiche Prinzip wie die Long-Straddle-Strategie im Optionshandel?

Der einzige Unterschied, den ich sehe, ist, dass Sie sowohl Ihre Kauf- als auch Ihre Verkaufspositionen zunichte machen können, wenn der Markt volatil ist. Wenn dies jedoch nicht der Fall ist und die Bewegung stark nach oben oder unten ist, wird eine Ihrer Positionen den Stop-Loss erreichen und schließen, während die andere das Potenzial hat, diesen Verlust und noch mehr auszugleichen.

Übersehe ich etwas?

Antworten (3)

Basierend auf dem, was Sie geschrieben haben, wären Sie besser dran, ohne Position zu beginnen und dann einen Kaufstopp 10 % über dem Markt und einen Verkaufsstopp 10 % unter dem Markt einzugeben, um beide Positionen zu eröffnen, je nachdem, in welche Richtung sich der Markt bewegt . Wenn sich der Markt nicht um diese 10 % bewegt, bleiben Sie unverändert. Eine Long-Option-Straddle-Position erfordert jedoch, dass sich der Markt erheblich in die eine oder andere Richtung bewegt, nur damit Sie die Prämie zurückerhalten, die Sie für den Straddle bezahlt haben. Wenn sich der Markt nicht bewegt, verlieren Sie aufgrund des Theta-Abfalls und eines Rückgangs der Volatilität Geld auf Ihrem Straddle.

Alternativ könnten Sie einen Strangle mit einem Call-Strike von 10 % und einem Put-Strike von 10 % kaufen. Die Prämien wären viel viel niedriger, und diese würden die Stop-Einträge ersetzen.

Persönlich würde ich nie einen Straddle kaufen, aber ich verkaufe ihn manchmal, besonders wenn die implizite Volatilität sehr hoch ist.

Der Verkauf von Straddles ist definitiv der richtige Weg – finden Sie etwas übertriebene Volatilität

Ein Long-Straddle unter Verwendung von Eigenkapital wäre eher dem Kauf eines dreifach gehebelten ETF und eines inversen dreifach gehebelten ETF ähnlich, nur weil eine Seite sich Null nähert, während die andere theoretisch in einer kurzen Zeitspanne, bevor der Zeitverfall einsetzt, auf Null steigen wird.

Der Grund, warum Ihre Analogie fehlschlägt, ist, dass das Delta auf beiden Seiten Ihres Trades 1,0 beträgt. Bei den Geldoptionen, eine notwendige Voraussetzung für einen Straddle, haben sie ein Delta von 0,5

Es gibt eine Optionsstrategie, die In-the-Money-Calls und Puts mit einem Delta näher an 1,0 verwendet, um einen In-the-Money-Strangle zu erzeugen. Ich bin mir nicht sicher, ob es Ihrer Strategie ähnlicher ist, eine analoge Optionsstrategie wäre besser als Ihre, da sie das Potenzial für einen Margin Call nicht teilen würde.

Können Sie ein paar Beispiele nennen? Ich bin ein bisschen neu bei Optionen und habe keine Ahnung, was ein Delta ist.
@Umair nein. Die Grundlage Ihrer gesamten Logik ist fehlerhaft, hier gibt es nichts hinzuzufügen, außer dass Sie sich über Optionen informieren und relevantere Fragen stellen.
Du bist ein fantastischer Lehrer.
@Umair spielt keine Rolle, wie der Konsens lautet, dies ist die richtige Antwort. Ich kann die Mittelstufe und Fortgeschrittene unterrichten, Sie müssen die Einführungsstufe von jemand anderem lernen
Der Kauf (oder Verkauf) eines Strangle, bei dem der Call und der Put ITM sind, wird Guts Strangle genannt. Sie können ein beliebiges Delta auswählen. Der Guts Strangle ist synthetisch gleichwertig und bietet den gleichen P&L wie der traditionelle Strangle mit den gleichen Strikes. Der IOW-Verkauf eines 40c/60c-Würgers ist dasselbe wie der Verkauf eines 40c/60p-Würgers. Dies kann mit dem Synthetischen Dreieck überprüft werden. Wie auch immer du es schneidest, es ist nur ein Strangle.

Bis das Geld verlierende Bein Ihrer Strategie ausgestoppt wird, haben Sie null PnL, während ein Straddle an Zeitwert verloren hat, aber von Preisbewegungen profitieren kann – all die PnL zu diesem Zeitpunkt können Sie mit Ihrer Strategie nicht erfassen. Auch Stop-Loss kann Ihren Preis nicht garantieren.