Entropie, Informationsfluss und grundlegende Theorien

In der Hierarchie der Theorien kommt zuerst die Hamiltonsche Theorie, von der man die Kinetiktheorie ableitet, und schließlich die Thermodynamik und die Fluidtheorie. Aus kinetischer Sicht sind Entropie und Temperatur makroskopische Parameter ohne Entsprechung auf mikroskopischer Ebene. Da thermodynamische Entropie und Informationsentropie isomorph sind, gab es jedoch einen allgemeinen Trend, thermodynamische Eigenschaften auf nicht-Hamiltonsche Systeme zu verallgemeinern und Entropie als grundlegende Eigenschaft zu verwenden. Prigogine hatte am Ende seines Lebens versucht, der Entropie einen fundamentalen Status zu geben und die Hamiltonsche Mechanik ausgehend von der Entropie neu zu definieren. Weiß jemand, ob es in dieser Richtung erfolgreiche Versuche gegeben hat?

en.wikipedia.org/wiki/GENERIC_formalism , siehe insbesondere das Buch von HC Öttinger „Beyond Equilibrium Thermodynamics“, Wiley 2004
@Yrogirg Prigogine dachte an etwas Grundlegenderes. Eine Modifikation der dynamischen Gleichungen, die die Entropie berücksichtigen würde. Bis jetzt sind auf allen makroskopischen Ebenen, auf die wir schauen, die Entropiegesetze der Evolution nie gescheitert, obwohl Boltzmanns Gleichung halb empirisch ist und von einer Ad-hoc-Hypothese abhängt. Es ist also verlockend, Prigogine zu folgen und zu versuchen, die Mechanik von Grund auf neu aufzubauen, wobei die Entropie auf mikroskopischer Ebene berücksichtigt wird.

Antworten (1)

Ich werde meinen Kommentar zu einer Teilantwort erweitern. Das GENERIC-Framework ist eine Verallgemeinerung der Hamiltonschen Mechanik, um irreversible Prozesse einzubeziehen. Wenn die Hamiltonsche Mechanik nur Energie als eine Funktion aufweist, die die Dynamik des Systems erzeugt, führt GENERIC daneben Entropie ein.

Wenn Sie sich GENERIC ansehen, werden Sie sehen, dass es sich ohne diesen Entropieteil nur um Hamiltonsche Gleichungen handelt.

Da die Mechanik selbst wenig über die Form des Hamilton-Operators und GENERIC nicht viel über die Form der Entropie aussagt, sollten Sie diese vorher kennen. Letztendlich ist es nur eine allgemeine Form von Gleichungen, die ein klassisches System regieren, genau wie Hamiltonsche Gleichungen klassische reversible Systeme regieren. Leider sind Energie und Entropie nicht die einzigen Eigenschaften, die zur Beschreibung des Systems benötigt werden, man muss auch noch einen zusätzlichen linearen Operator einführen M , die konstitutive Gleichungen wie zum Beispiel das Fouriersche Gesetz umfassen .

Bücher, das könnte helfen. Ich bin mir nicht sicher, ob viel über GENERIC geschrieben wurde. Abgesehen von den bereits erwähnten

  • „Beyond Equilibrium Thermodynamics“ von Öttinger (einer der GENERIC-Schöpfer)

Es gibt zwei Bücher mit einem Rezensionskapitel zu GENERIC von fast denselben Autoren:

  • "Verständnis der Nichtgleichgewichtsthermodynamik: Grundlagen, Anwendungen, Grenzen" von Georgy Lebon, David Jou
  • "Erweiterte irreversible Thermodynamik" von David Jou, José Casas-Vázquez, Georgy Lebon

Diese sind wirklich schön und präsentieren einen Überblick über verschiedene (ziemlich viele!) Aspekte und Herangehensweisen an das Thema der modernen Thermodynamik.

Zusammenfassend ist GENERIC genau "eine Modifikation der dynamischen Gleichungen, die die Entropie berücksichtigen würde".


Nun zum Teil "Mechanik von Grund auf neu aufbauen unter Berücksichtigung der Entropie auf mikroskopischer Ebene ". Ich kenne keine, aber ich habe nicht gesucht. Nicht-Hamiltonsche Mechanik wird tatsächlich in der Molekulardynamik in der Praxis verwendet. Zum Beispiel modifiziert der Nosé-Hoover-Thermostat effizient die mikroskopische Dynamik von Molekülen, indem er eine Art Reibung einführt (die positiv oder negativ sein kann). Aber es kann nicht als eine grundlegende Theorie angesehen werden, es ist eher ein technischer Trick, um ein kleines System dazu zu bringen, sich wie gewünscht zu verhalten.

Ich habe meine eigenen Gedanken zu diesem letzten Problem, aber sie sind nur meine. Derzeit glaube ich, dass mikroskopische Gleichungen wirklich in Ordnung sind, sie sind umkehrbar. Die Irreversibilität ergibt sich aus Randbedingungen, Wechselwirkungen mit dem Rest des Universums. Aber ich denke, es gibt Tausende von Menschen, die bereit sind, ihre eigene (einzigartige) Sichtweise zu teilen. Ich konnte einfach nicht anders, als meine im Kommentar zu teilen.
Danke für deine Kommentare, sie sind hilfreich. Warum, denken Sie, kommen Irreversibilitäten aus der Wechselwirkung mit dem Rest des Universums? Sind chemische Reaktionen nicht irreversibel, ohne dass das Universum beteiligt ist? Es gibt eine klare Dichotomie zwischen der Entropie aus kinetischer Sicht und dem, was Menschen daraus gemacht haben. Es ist eine ziemlich verbreitete Aussage, den Energieverbrauch von Computern und die von ihnen verarbeiteten Informationen so zu verknüpfen, als wären sie hamiltonsche Teilchensysteme.