Entscheidung, wie viele Mitarbeiter entlassen werden sollen, unter der Annahme, dass Fluktuation folgen wird

Nach dem, was ich im US-Hightech-Sektor gesehen habe, werden auf eine Entlassung in den nächsten Monaten mehr Leute folgen, wenn der Arbeitsmarkt nicht absolut brutal ist. Gibt es Faustregeln oder besser noch aktuelle Forschungsdaten zum Verhältnis? Welche weiteren Faktoren fließen in die Entscheidung ein und wie werden sie gewichtet?

Angenommen, Sie müssen aus finanziellen Gründen (schlechte Verkäufe, verlorener Vertrag, Kurssturz der Aktienkurse usw.) innerhalb weniger Monate 20 von 100 Mitarbeitern abbauen. Nehmen Sie auch an, dass Sie abgesehen von diesen Faktoren alles behalten würden, was Sie haben. Wenn Sie 20 Personen entlassen, werden Sie mehr verlieren und dann ein Problem haben, aber wenn Sie eine Person entlassen, werden Sie wahrscheinlich nicht 19 Personen dazu bringen, zu kündigen. Irgendwo zwischen 1 und 20 ist die optimale Zahl zum Ablegen, um Ihr Ziel von 20 Abfahrten zu erreichen. Wie finden Sie heraus, was diese Nummer ist?

Ich frage nicht nach diesem speziellen Szenario (20 % Ermäßigung); das ist nur ein beispiel. Das ist auch kein Problem, das ich habe ( puh ). Als ich mir vor Kurzem eine Entlassung ansah (bei einem Unternehmen, bei dem anscheinend falsch geraten wurde), fragte ich mich, ob es hier gängige Praktiken gibt.

Ich suche keinen Rat darüber, was Sie tun würden (es sei denn, Sie können eine breitere Erfahrung in die Antwort einbringen); Ich suche nach Heuristiken oder Daten mit einer gewissen Unterstützung. (Eine Antwort könnte ich beispielsweise von HR-Fachzeitschriften oder -Konferenzen erwarten.)

Ausgezeichnete Frage. Wundern Sie sich, warum es kein Abnutzungsetikett gibt? Oder brauchen wir vielleicht jetzt einen?
Es scheint, als würde dies stark von den allgemeinen wirtschaftlichen Bedingungen zum Zeitpunkt der Entlassungen abhängen. Eine Entlassung, die heute stattfindet, wenn es einen allgemeinen Mangel an qualifizierten technischen Talenten und eine Fülle von Jobs gibt, würde wahrscheinlich eine ganz andere Fluktuationsrate aufweisen als eine, die während des Höhepunkts der GFC auftrat, als die meisten Menschen dankbar waren, wenn sie überhaupt einen Job hatten.
Betrachten Sie dies aus Arbeitgeber- oder Arbeitnehmerperspektive
Dieses Thema wurde ausführlich recherchiert und beschrieben. Sie können Zitate zu diesem Thema in Google Scholar nachschlagen. Schlagen Sie nach „Fluktuation nach der Entlassung“, „Organisationsverkleinerung“. In sehr großen Organisationen kann es nach einer Entlassung Regeln und Muster für die Fluktuation geben, aber es wird für jede Organisation und jede Abteilung innerhalb dieser Organisation anders sein. Darüber hinaus wird das Management mit allen möglichen Strategien zur Schadensbegrenzung eingreifen. Was auch immer der Fall ist, Sie werden NICHT etwas so Einfaches wie ein Verhältnis sehen, das die Fluktuationsrate vorhersagt. Es gibt viele Variablen.
Was @teego1967 sagt. Ich würde vermuten, dass das Management aktiv daran arbeitet, die Fluktuation nach der Entlassung zu begrenzen oder zumindest zu kanalisieren, da die Top-Performer am leichtesten woanders ein Angebot bekommen und daher möglicherweise die ersten sind, die nach der Entlassung gehen. Selbst wenn das Ziel eines Personalabbaus um 20 % besteht, werden die meisten Manager es vorziehen, dass ihre Top-Performer beim Abbau nicht überrepräsentiert sind, nachdem sich der Staub gelegt hat.
Ja, und trotz aller Bemühungen des Managements gibt es auch „vor der Entlassung“ Fluktuation, entweder aufgrund von Undichtigkeiten oder weil es ganz offensichtlich ist, dass Arbeitsplätze aufgrund schlechter Verkäufe, einer Fusion oder einer Schlägerei abgebaut werden Der Aktienmarkt. Es ist eine komplizierte Situation.
Das ist eine faszinierende Frage. Ich denke, es kommt auch sehr auf den Kontext an. Könnten Sie bitte klarstellen, ob die Entlassung auf der schlechten Leistung der genannten Mitarbeiter oder auf einer allgemeineren Notwendigkeit zum Stellenabbau beruht? Aus meiner eigenen persönlichen anekdotischen Erfahrung - es gibt einen großen Unterschied zwischen der Entlassung von 10 Leuten, die schlechte Leistungen erbracht haben, und der Entlassung von 10 Leuten wegen der Notwendigkeit, sich zu verkleinern.
In einigen Fällen kann es schwierig sein, Fluktuationen nach der Entlassung vorzubeugen, da Sie nicht wissen, welche Positionen freiwillig frei werden. Zumindest ist das meine uninformierte Meinung, die wahrscheinlich falsch ist.
Amüsanterweise sind Unternehmen, die ihre Leute gut genug kennen, um eine genaue Vorhersage zu treffen, wahrscheinlich auch ahnungsvoll genug, um zu vermeiden, dass diese Vorhersage überhaupt getroffen werden muss.
@teego1967 Danke für den Vorschlag. Mich interessiert, was die Hauptfaktoren sind und wie sie das Ergebnis beeinflussen; Wie entscheidet ein Arbeitgeber, wie viele Mitarbeiter entlassen werden müssen, um eine bestimmte Anzahl von Abgängen zu erreichen?
@BenjaminGruenbaum Ich frage nicht nach schlechten Leistungsträgern (wobei eine Entlassung nur die Ausrede sein könnte, nach der sie gesucht haben, um es "aufgeräumt" zu machen). Ich spreche von einem Fall, in dem sie alle behalten würden, aber für diese schrecklichen {Verkaufszahlen, Börsenveränderungen, Vertragsverzögerungen usw.}.

Antworten (1)

Vertrauen Sie nicht dem Zufall oder breiten statistischen Maßen. Finden Sie die Größe und Mission der nachhaltigen Organisation heraus. Machen Sie dann die Entlassung und tun Sie Ihr Bestes, um den Rest zu rekrutieren, damit er bei Ihnen bleibt, um die neue Mission zu erfüllen.

Fluktuation nach einer Entlassung hängt von vielen Dingen ab, die außerhalb der Kontrolle eines Unternehmens liegen. Wie Sie bereits erwähnt haben, wenn es dem Unternehmen schlecht geht und der umliegenden Wirtschaft gut geht, werden die Leute in ihrem eigenen Interesse handeln und gehen, wenn sie können.

Wenn Mitarbeiter wie die, die Sie entlassen haben, relativ einfach zu rekrutieren und zu schulen sind, messen Sie die Fluktuation wahrscheinlich als Fluktuation (der Prozentsatz der Mitarbeiter, die in einem bestimmten Zeitraum ausscheiden). Ihre Frage könnte lauten: "Haben Unternehmen nach einer Entlassung zusätzliche Umsätze?"

Wenn Sie ein professionelles Personal haben, bei dem die Gehaltskosten gesenkt werden müssen, sind "allgemeine" Entlassungen, die jede Abteilung proportional treffen, ein schrecklicher Weg, um fortzufahren. Es blickt ausschließlich zurück auf die Probleme des Unternehmens und nicht auf einen neuen Plan. Der einzige Grund für die Planung einer solchen Entlassung ist eine vorgetäuschte Art von „Fairness“, die verlangt, dass der Schmerz gleichmäßig verteilt wird. Wenn dies passiert, kämpfen die Linienmanager des Unternehmens wahrscheinlich darum, sich gegenseitig die Schuld zu geben, und "allgemein" ist der Kompromiss.

Wenn dies geschieht, wissen die versierten Nicht-Management-Mitarbeiter es. Ich habe es gesehen. Die versiertesten Mitarbeiter sind verärgert und kündigen , während der Rest übrig bleibt.

Ich habe einmal in einem Unternehmen mit 40 Mitarbeitern gearbeitet, in dem der Personalchef an Freitagnachmittagen, wenn das Geschäft schlecht lief, Namen über die Beschallungsanlage verlesen hat. "Joe, Jane, Bill, Tom, bitte kommen Sie ins Personalbüro." Jeder wusste, dass er sich auf dem Weg zum Front Office von ihnen verabschieden musste. Das war schrecklich für das Geschäft. Mehrere Male hatten wir andere, sehr geschätzte Kollegen, die einfach ihre Arbeit aufgegeben haben und am nächsten Montag nicht erschienen sind. Ich kenne die Umsatzstatistik nicht, aber ich weiß, dass die Qualität stark abnahm, als die Guten weggingen. Das machte das Geschäft noch schlimmer.

Was ist ein besserer Ansatz? Finden Sie heraus, wie Sie das Geschäft neu ausrichten, wie Sie es erklären können , und führen Sie dann die Entlassung durch .

Wenn Sie ein paar lästige Leute haben, werden Sie sie los. In den USA haben wir "Beschäftigung nach Belieben". Leg sie ab. Mach es einfach. Wenn Sie sie entlassen und sich ihren Versuchen, die Arbeitslosenversicherung zu kassieren, nicht widersetzen, werden Sie wahrscheinlich in Ordnung sein. Der Rest Ihrer Crew wird es Ihnen danken.

Wenn sich ein neuer Vertragsabschluss verzögert, sagen Sie die Wahrheit darüber. Beurlauben Sie die Leute, die daran gearbeitet hätten.

Wenn der Umsatz einer alten Produktlinie zurückgeht, was werden Sie dagegen tun? „Sie können ihnen sagen: ‚Wir stellen die Zumbinatrons ein und lagern den Support an unseren Händler Nummer eins aus, weil wir nicht mehr so ​​viele verkaufen wie früher. Leider bedeutet das, dass wir zwei Verkäufer, drei Support-Mitarbeiter und zwei entlassen Ingenieure gehen Die anderen Leute aus diesem Team arbeiten jetzt an der Luxatron-Linie, die laut unserem Händlernetz eine glänzende Zukunft hat.

Sehen Sie, wie das geht? Finden Sie heraus, was die Zukunft bringt, finden Sie heraus, wer was in der Zukunft tun kann, und entlassen Sie diejenigen, die nicht so gut passen wie die anderen.

Meiner begrenzten Erfahrung nach wird jeder Zehnte eine Beschwerde wegen Diskriminierung einreichen, berechtigt oder unbegründet. Dieses Risiko kann durch gute Arbeit mit Abfindungspaketen und Dokumentation gemildert werden.

Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen: Die erfahrensten, sachkundigsten und gefragtesten Leute werden gehen, es sei denn, sie haben echte Gründe zu bleiben. Das kann Arbeitsverträge, Gehaltserhöhungen, Prämien, bessere Büros und was auch immer bedeuten.