Erste Quantisierung vs. zweite Quantisierung

Was ist der Unterschied zwischen erster Quantisierung und zweiter Quantisierung und woher kommt der Name zweite Quantisierung?

Das klingt jedoch nach einer grundlegenden Lehrbuchfrage.
Es gibt eine Aussage von E. Nelson, die ungefähr so ​​lautet: "Die zweite Quantisierung ist ein Funktor, die erste Quantisierung ist ein Rätsel."

Antworten (1)

Es ist sehr kompliziert, eine konsistente Quantentheorie von Grund auf neu zu konstruieren. Eine der allgemeinsten Methoden dazu besteht darin, eine klassische Theorie zu nehmen und einige ihrer Bestandteile zu imitieren – die wichtigsten sind die symplektische Struktur und die Erzeuger von Symmetrien. Dies wird Quantisierung genannt, weil die Quantentheorie auf der Grundlage einer klassischen Theorie aufgebaut ist. Man sollte darauf hinweisen, dass die klassische Theorie nur der Konsistenz dient und keine physikalische Bedeutung haben muss: Uns interessiert nur die Quantentheorie; das klassische ist nur ein formales Werkzeug. Beispielsweise muss die klassische Theorie nichts mit einer möglichen makroskopischen Grenze der Quanteneins zu tun haben. Die beiden Theorien sind konzeptionell nicht miteinander verbunden, und die Quantentheorie ist nicht von der Existenz der klassischen abhängig.

Wenn die Phasenraumvariablen der klassischen Theorien Trajektorien sind, nennen wir den Vorgang der Quantisierung "zuerst". Wenn die Phasenraumvariablen Felder sind, nennen wir es "zweite" Quantisierung. Dies ist nur ein historischer Name ohne tiefere Bedeutung. Der Vorgang der Quantisierung selbst ist bei der 1. und 2. Quantisierung identisch, die beiden Klassen unterscheiden sich also nicht wirklich grundlegend. Der einzige wirkliche Unterschied besteht darin, dass wir im ersten Fall eine feste und endliche Anzahl von Freiheitsgraden haben, während wir im zweiten Fall eine beliebig große (aber auch endliche) Anzahl von Freiheitsgraden haben und uns die Grenze interessiert unendlicher Freiheitsgrade, falls vorhanden.

Es gibt eine historische Erklärung für die Namen erste und zweite Quantisierung. Es kommt daher, dass die Wellenfunktion (in erster Quantisierung also) zu Beginn des 20. Jahrhunderts als (komplexwertiges) Feld gedacht wurde. Als die Leute versuchten, das klassische Feld zu quantisieren (QED war das einzige, das zu dieser Zeit existierte), dachten sie, sie müssten die Wellenfunktion quantisieren ... Daher dachten sie, sie müssten das, was bereits quantisiert war, ein zweites Mal quantisieren, daher die zweiter Quantisierungsprozess. Es stellt sich als falsch heraus, aber die beiden Namen überleben.
Ein wichtiger Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Quantisierung besteht auch darin, dass die erste in einem Hilbert-Raum gilt, während die zweite in einem Fock-Raum gilt. Sie haben es in Ihrer guten Antwort klar gesagt, ohne die in der Physikliteratur verwendeten Namen zu erwähnen. Also habe ich das einfach in einen Kommentar geschrieben: Eine Wellenfunktion hat einen Wert in einem Hilbert-Raum, die Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren haben Werte in einem Fock-Raum.
@FraSchelle falsch
@Anthony ausgezeichnet
@AccidentalFourierTransform Was bedeutet es, dass Felder Phasenraumvariablen sind? Ich verstehe, wie Trajektorien (dh Position und Impuls) im Phasenraum leben, kann mir das aber für Felder nicht vorstellen.