Existieren die Felder ohne elektrische Ladungen? [geschlossen]

Das habe ich in einem alten Buch über Elektrodynamik von Pauli gelesen

theoretisch gibt es keine Notwendigkeit von Gebühren, um dort zu sein. Felder können sogar ohne die Ladungen existieren, aber unabhängige Felder wurden noch nicht beobachtet. EMWs werden auch aus beschleunigten Ladungen erzeugt.

Ich möchte wissen, ob Physiker heute Felder ohne elektrische Ladung gefunden haben? Ich möchte auch wissen, dass, wenn es tatsächlich kein Feld gibt, das nicht direkt oder indirekt von Ladungen stammt, dann in den Maxwell-Gleichungen etwas fehlt, oder ist es nicht so? Ich denke, bis wir die Existenz von Feldern ohne Ladungen experimentell beweisen können, können wir die Maxwell-Gleichungen nicht als vollständige Theorie der Elektrodynamik aufstellen, weil sie die Felder ohne Ladungen zulässt, aber wenn es eine Natur der elektromagnetischen Einheit gibt, die Ladungen für Felder benötigt dann wird es in diesen Gleichungen nicht erklärt.

Ist das ein echtes Zitat oder paraphrasierst du? auf jeden fall welches buch?
Sie müssen "Feld ohne Gebühren" definieren. Ein Quanten-(Materie-)Feld zum Beispiel entsteht selten aus einer "Ladung" in irgendeiner Weise. Sie können auch EM-Wellen in Betracht ziehen, die Ladungen benötigen, um entstehen zu können, aber vollkommen damit zufrieden sind, durch das ladungsfreie Vakuum zu reisen
@innisfree Dies sind nicht die genauen Worte, aber die Bedeutung ist nicht mehr oder weniger ... Genau das gleiche ist es. Buch war Lectures On Electrodynamics By Pauli
@ACuriousMind: Das hatte Pauli wohl im Sinn.
@ACuriousMind Ich habe bereits erwähnt, dass EMWs auch aus Ladungen stammen, also sind diese nicht unabhängig von Ladungen. Ich weiß nicht viel über Quantenmechanik, kann also nichts dazu sagen.
Gammastrahlen werden auch von Kernen emittiert, und dort ist das Feld nuklear, die Coulomb-Abstoßung ist vernachlässigbar. Außerdem gibt es ein Teilchen, das meiner Meinung nach nichts mit elektrischen Ladungen zu tun hat - das Neutrino, und es hat ein Antiteilchen. Aus praktischer Sicht ist es lächerlich, an eine Neutrino-Antineutrino-Vernichtung zu denken, das Neutrino hat einen vernachlässigbaren Wirkungsquerschnitt für Wechselwirkungen, aber theoretisch ist seine Vernichtung möglich. Aber auch hier ist QFT nicht meine Domäne.

Antworten (2)

Eine sich ausbreitende EM-Welle ist ein Feld, das keine Ladungen benötigt. Ebenso ist eine sich ausbreitende Gravitationswelle ein Feld, das keine Massen benötigt.

In beiden Fällen gibt es jedoch (klassisch) keine Möglichkeit, die Welle ohne Ladung/Masse zu erzeugen. Unter Berücksichtigung von EM ist die Divergenz des Feldes Null, es sei denn, es gibt eine Ladung, oder anders ausgedrückt, da Feldlinien nur auf Ladungen beginnen und enden können, müssten alle Feldlinien unendlich lang oder in Schleifen sein.

Bitte sehen Sie, was ich in Wikipedia gefunden habe: Das π^0-Meson ... Es zerfällt in einem elektromagnetischen Kraftprozess. Der Hauptzerfallsmodus, ... besteht aus zwei Photonen: π^0 → 2 γ. Aber bedeuten diese Worte "Zerfälle in einem elektromagnetischen Kraftprozess", dass elektrische Ladungen impliziert sind? (Vielleicht in einem Feynman-Diagramm?)
@Sofia: die π 0 ist kein Elementarteilchen. Es besteht aus einem Paar geladener Quarks - entweder u u ¯ oder D D ¯ . Es zerfällt in Photonen, weil die geladenen Quarks sich gegenseitig vernichten. Ich vermute, Sie werden in allen scheinbar neutralen Teilchen feststellen, dass irgendwo geladene Teilchen in Photonen zerfallen.

Ich kenne keine Fälle, in denen das em-Feld ohne Ladung erzeugt werden kann, aber ich kann Ihnen sagen, wie man ein em-Feld ohne elektrische Ladung erzeugt . Nehmen Sie ein neutrales Teilchen, treffen Sie es mit seinem Antiteilchen, lassen Sie sie aufeinanderprallen, und Sie erhalten Gammastrahlen. Letztere sind elektromagnetisch.

Auch die Gamma-Emission von angeregten Kernen hat nicht viel damit zu tun, dass die Kerne Protonen enthalten. Die Gamma-Radioaktivität entsteht durch die Beseitigung des Energieüberschusses durch angeregte Kerne (wo das Kernfeld dominiert).

Ob wir sagen können, dass die Gamma-Emission von Atomkernen ladungsfrei ist, bin ich mir nicht sicher. Aber im Fall der Vernichtung sind die Ladungen für die Erzeugung eines em-Feldes Ladungen eines anderen Feldes.

(Eine gute Frage wäre hier, sind ein Teilchen und ein Antiteilchen entgegengesetzte Ladungen eines Feldes? Für das Gravitationsfeld sind sie nur Massen.)

Viel Glück !

Es ist eine nette Idee, aber ich kann mir keine Teilchen-Antiteilchen-Vernichtung vorstellen, die Photonen erzeugt, die keine Ladung irgendwo im Prozess beinhalten.
Ich bin mit @John hier. Das einzige fundamentale neutrale Fermion ist das Neutrino und v + v ¯ geht nur zu Z 0 die nicht direkt an Photonen koppelt.
Existieren die Felder ohne elektrische Ladungen? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v