Explizite Variation des Gibbons-Hawking-York-Grenzterms

Gibt es Referenzen, die die explizite Variation der Hilbert-Einstein-Aktion plus den Hawking-Gibbons-York-Grenzterm darstellen und die Aufhebung der normalen Ableitungen metrischer Variationen demonstrieren? Ich habe versucht, die Originalarbeiten von York und Gibbons&Hawking zu lesen, aber sie sind für mich nicht so lehrreich.

Antworten (2)

Ich habe noch nie eine Arbeit gesehen, in der die Berechnung auf offensichtlich kovariante Weise durchgeführt wird. Ich habe jedoch auf meiner Website (http://jacobi.luc.edu/notes.html) eine Reihe von Referenznotizen veröffentlicht, die die Variationen enthalten, die zur Durchführung der Berechnung erforderlich sind. Lassen Sie mich die Berechnung hier zusammenfassen.

Die Wirkung der Schwerkraft auf eine kompakte Region M mit Grenze M ist

ich E H + ich G H Y = 1 2 κ 2 M d d + 1 x g R + 1 κ 2 M d d x h K   .
Die Metrik an M ist g μ v , und R = g μ v R μ v ist der Ricci-Skalar. Die induzierte Metrik an der Grenze M ist h μ v = g μ v n μ n v , wo n μ ist der (raumartige) Einheitsvektor senkrecht zu M M . Betrachten Sie nun eine kleine Variation in der Metrik: g μ v g μ v + δ g μ v . Die im Einstein-Hilbert-Teil der Wirkung auftretenden Größen ändern sich wie folgt:
δ g = 1 2 g g μ v δ g μ v
δ R = R μ v δ g μ v + μ ( v δ g μ v g v λ μ δ g v λ )
Also der Wechsel in ich E H ist
δ ich E H = 1 2 κ 2 M d d + 1 x g ( 1 2 g μ v R R μ v ) δ g μ v + 1 κ 2 M d d x h 1 2 n μ ( v δ g μ v g v λ μ δ g v λ )   ,
wobei der Randterm aus dem Volumenintegral der Gesamtableitung in stammt δ R . Die Variationen der Größen im GHY-Term sind etwas komplizierter zu berechnen, aber sie folgen alle im Grunde aus Standarddefinitionen und dies ergibt sich für die Variation des Normalenvektors:
δ n μ = 1 2 n μ n v n λ δ g v λ = 1 2 δ g μ v n v + c μ   .
In der zweiten Gleichung habe ich einen Vektor eingeführt c μ das ist orthogonal zu n μ ; es ist gegeben durch
c μ = 1 2 h μ λ δ g v λ n v   .
Der Grund, warum ich diesen Vektor eingeführt habe, ist, dass die Variation in der Spur der extrinsischen Krümmung geschrieben werden kann als
δ K = 1 2 K μ v δ g μ v 1 2 n μ ( v δ g μ v g v λ μ δ g v λ ) + D μ c μ
wo D μ ist die kovariante Ableitung entlang M das mit der induzierten Metrik kompatibel ist h μ v . Also, die Änderung im GHY ist Teil der Aktion
δ ich G H Y = 1 κ 2 M d d x h ( 1 2 h μ v δ g μ v K + δ K )   .
Dies kombiniert mit δ ich E H Wir sehen, dass sich die verschiedenen Terme aufheben und verlassen
δ ich = 1 2 κ 2 M d d + 1 x g ( 1 2 g μ v R R μ v ) δ g μ v + 1 κ 2 M d d x h ( 1 2 ( h μ v K K μ v ) δ g μ v + D μ c μ )   .
Wir verwerfen den Begriff D μ c μ , die eine totale Randableitung ist.

Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Aber ich verstehe immer noch nicht, warum sollte der normale Vektor n μ nach obiger Formel transformieren? Ich habe Leute sagen hören, dass die Transformation darauf ausgelegt ist, die Einheitslänge von zu erhalten n μ , aber ich denke, die hinreichende Bedingung für diese Anforderung ist einfach n μ δ n μ = 1 2 n μ n v δ g μ v , die nicht bestimmen kann δ n μ vollständig. Nochmals vielen Dank für die Hilfe!
Sie haben recht – einfach bewahren n μ n μ = 1 würde nur bestimmen δ n μ bis zu einem Vektor orthogonal zu n μ . Stattdessen sollten Sie die Definition von berücksichtigen n μ . Lassen M sei eine Isofläche einer Koordinate r . Dann a μ = μ r ist orthogonal zur Oberfläche. Normalisieren Sie nun diesen Vektor, um Folgendes zu erhalten:
n μ = a μ g v λ a v a λ
Überlegen Sie, wie sich dieser Ausdruck bei einer kleinen Variation der Metrik verhält, und Sie erhalten das Ergebnis für δ n μ .
@RobertMcNees Hallo. Dies ist ein großartiger Beitrag, aber können Sie im Detail erklären, wie Sie die Variation von K erhalten, da ich die Schritte hier wirklich nicht verstehe. Ist nicht K = K μ v g μ v ? Und dann δ K = K μ v δ g μ v + δ K μ v g μ v . ich verstehe das K μ v = D μ n v aber wie bekommt man diesen Ausdruck für δ n v ? und wie gibt dies Ihre Antwort für δ K ? Vielen Dank!
Um die Variation von zu finden n μ , verwenden n μ n μ = 1 und die Tatsache, dass n μ ist der normalisierte Gradient eines Skalars:
n μ = μ ϕ g a β a ϕ β ϕ .
Weitere Einzelheiten finden Sie hier: jacobi.luc.edu/Useful.html
Warum schreibst du in deiner ersten Zeile 1 2 κ 2 vor dem Volumenintegral, aber 1 κ 2 vor dem Flächenintegral?
Wenn Sie die Aktion so normieren, dass der Koeffizient der erste (Massen-)Term ist 1 / 2 κ 2 , dann muss der Koeffizient des zweiten (Rand-)Terms sein 1 / κ 2 um die richtigen Abbrüche in der ersten Variante der Aktion zu bekommen. Das Ändern der relativen Koeffizienten würde eine erste Variation ergeben, die Sie dazu zwingt, eine Kombination der Metrik und ihrer normalen Ableitung an der Grenze festzulegen. Das mag in anderen Kontexten von Interesse sein, aber es ist ein anderes Variationsproblem, als es normalerweise betrachtet wird.
Warum ziehen Sie eine zeitliche Grenze in Betracht? Was ist mit raumartigen Grenzen? Ich habe eine einfache Berechnung durchgeführt und ein sehr „schlechtes“ Ergebnis für raumartige Grenzen gefunden: δ K = 3 2 K a b δ g a b + 1 2 n c ( g a b c δ g a b 3 a δ g a c ) D a c a + ( n a n c c n b ) δ g a b .

Ich mache meinen Bachelor über so etwas und wir haben uns sogar dafür entschieden, doppelte Grenzbegriffe in die Variation aufzunehmen.

Zusätzlich zu diesem Artikel, Variationsprinzip und 1-Punkt-Funktionen im 3-dimensionalen flachen Raum Einstein-Gravitation von Stephane Detournay et al., erhalten wir einen weiteren Begriff:

( 1 a ) 16 π G M d 3 x γ 1 2 n c c ( n a n b ) δ g a b
die Gesamtvariation des GHY-Terms (mit einem freien Parameter a ) und der gewöhnliche EH-Term sieht dann so aus:

δ Γ ( a ) = 1 16 π G M d 4 x g G a b δ g a b + 1 16 π G M d 3 x γ ( K a b a K g a b + ( 2 a 1 ) K n a n b ) δ g a b + ( 1 a ) 16 π G M d 3 x γ ( γ a b n c c 1 2 n c c ( n a n b ) ) δ g a b + ( 2 a 1 ) 16 π G 2 M d 2 x γ ' n ' a n b δ g a b