Festbrennweiten mit manuellem Fokus für Canon 60D [geschlossen]

Also hatte ich gehofft, ich könnte einige spezifische Ratschläge oder Tipps für gute Qualität und günstige (bis zu 200 €) gebrauchte Vintage-Prime-Objektive (1960-90er Jahre) mit manueller Fokussierung erhalten, die an Canons EF-S-Bajonett anpassbar sind. Ich suche nach etwas, das 28 mm / 35 mm Prime im Vollformat entspricht. Da ich 60D verwende, wäre das etwas im Bereich von 16-24 mm. Irgendwelche Vorschläge?

Denken Sie daran: Alle EF- und EF-S-Objektive sind mit der 60D kompatibel.
Ja, ich bin mit EF- und EF-S-Objektiven vertraut, aber ich suche nach alten Objektiven mit manueller Fokussierung.
Da die EF-Halterung speziell für den Autofokus entwickelt wurde, bin ich sicher, dass Sie nichts so Altes finden werden. Die EF-Halterung wurde 1987 eingeführt; alles ältere von Canon verwendet die FD-Halterung und ist inkompatibel (na ja, ohne irgendeine Art von Adapter).

Antworten (3)

Also hatte ich gehofft, ich könnte einige spezifische Ratschläge oder Tipps für gute Qualität und günstige (bis zu 200 €) gebrauchte Vintage-Prime-Objektive (1960-90er Jahre) mit manueller Fokussierung erhalten, die an Canons EF-S-Bajonett anpassbar sind.

Mein persönlicher Favorit – der, mit dem ich begann, als ich manuelle Objektive an meine Canon dSLRs anpasste, war das Contax/Yashica Zeiss Distagon T* 28 mm f/2,8, aber Geschmäcker und Budgets sind hier sehr unterschiedlich, und es ist schmaler als Sie zielen für. Das Problem dabei ist, dass Vintage-Objektive mit manueller Fokussierung nicht nur mühsam zu bedienen sind, sondern dass die erstaunlichen einfach nicht mehr so ​​günstig sind. Das Aufkommen von HD-Videos in dSLRs bedeutete so ziemlich, dass alle wahnsinnig guten Zeiss/Leica-Objektive mit großen, glatten Fokuswürfen aufgeschnappt wurden, und das Distagon 28, das ich erwähnt habe, das ich vor etwa sieben Jahren für 230 US-Dollar gekauft habe, geht jetzt etwas näher an 400 US-Dollar auf dem Gebrauchtmarkt.

Fügen Sie hinzu, dass ich es auf meiner 5DMkII bei f/8 nicht auf unendlich fokussiert verwenden kann (das hintere Element trifft auf den Spiegel), und seine Nützlichkeit im Vergleich zu beispielsweise einem Canon EF 28-mm-Autofokusobjektiv lässt Sie wirklich fragen, ob dies der Fall ist Es lohnt sich, mit einem nicht meldenden, nicht autofokussierenden, nicht weit geöffneten Messobjektiv zu arbeiten, bei dem Sie im EXIF ​​nie herausfinden können, welche Blende Sie verwendet haben.

Und dann ist da noch der Crop-Faktor:

Ich suche nach etwas, das 28 mm / 35 mm Prime im Vollformat entspricht. Da ich 60D verwende, wäre das etwas im Bereich von 16-24 mm. Irgendwelche Vorschläge?

24 mm ist so ziemlich das Weiteste, was Objektive jemals wirklich in der Filmzeit bekommen haben, und diese werden bereits als relativ exotische Objektive angesehen. Wenn Sie ein 28-mm-Objektiv kaufen, erhalten Sie ungefähr das Äquivalent eines normalen Objektivs, also sind Sie auch dort ein bisschen am Arsch. Und obwohl Olympus ein OM 18-mm-Objektiv hergestellt hat, ist es ein exotisches Vollformat-Objektiv und kostet heutzutage auf dem Gebrauchtmarkt eher 700 bis 800 US-Dollar. Und es ist immer noch ein Schmerz zu benutzen.

Billiges Vintage-Glas mit manuellem Fokus für Canon EOS bedeutet normalerweise M42-Objektive (auch bekannt als Pentax-Gewinde- / Schraubbefestigung). Die Qualität der M42 reicht jedoch von den aktuellen Zeiss ZM- und alten Zeiss Jena-Objektiven bis hin zu billigen russischen Zenit-Klonen der optischen Designs der 50er Jahre (Helios, Jupiter, Industar), die Sie immer noch neu finden können. Aber die meisten alten M42-Objektive stammen aus den 50er und 60er Jahren, und bei so alten Objektiven stehen die Chancen gut, dass Sie zwar einige schöne optische Beispiele finden, aber andere Probleme haben könnten, wie z /verbogene/gebrochene Blendenlamellen oder Pilz auf dem Glas.

Im Laufe der Zeit sind Objektive leistungsstärker, schneller und (mit dem Aufkommen digitaler und kleiner als Filmsensoren) breiter geworden. Um auf einem digitalen Crop-Körper weit zu gehen, ist normalerweise ein Objektiv des digitalen Zeitalters erforderlich. Und vielleicht können Sie sich für ein billiges Samyang- Objektiv mit manueller Bedienung entscheiden (z. B. das 16 mm 1: 2,0). Aber Vintage passt nicht wirklich zu Ihren Anforderungen. Und etwas wie das EF-S 24 mm 1: 2,8 STM ist viel weniger mühsam zu verwenden.

Als jemand, der freudig Vintage-Objektive mit manueller Fokussierung für ihre Canon-Kameragehäuse gesammelt hat, würde ich sagen, machen Sie sich damit vertraut, wenn Sie eine Liebe zum Vintage-Sammeln haben und einen guten, erschwinglichen CLA-Typen kennen, wenn Sie so ein verrückter Maschinenstürmer sind tut etwas, nur weil Sie es können, oder wenn Sie ein ernsthaftes Interesse an etwas haben, das ein bisschen mehr Video-Fokus zieht. Aber wenn Sie nur versuchen, Geld zu sparen, kann dieser spezielle Weg steiniger sein, als Sie denken. Es ist keine kleine Unannehmlichkeit, mit einem manuellen Objektiv zu fotografieren, zumal Ihre Kamera und Ihr Sucher/Fokusbildschirm wirklich nicht dafür ausgelegt sind, dies gut zu machen, und ein Großteil der Qualität dessen, was Sie erhalten, von Ihrem Adapter abhängt . Und billig ist billig. Das wirklichGute Adapter kosten in der Regel dreistellig.

Wenn Sie sich dennoch entscheiden, es durchzuziehen, sind die sechs Halterungen, die mit einfachen Ringadaptern (keine Glaselemente) an Canon EOS angepasst werden können, folgende: Contax/Yashica, Leica-R, Nikon F, Olympus OM, Pentax K, und M42.

Ich würde Canon FD/FL und Minolta MD/MC meiden, da sie Probleme mit dem Flanschabstand haben und einen Adapter mit einem Glaselement benötigen.

Siehe auch:

+1 Ausgezeichnete Antwort! Deckt alle Grundlagen ab. Aber wollten Sie "gefederte / verbogene / gebrochene Blendenlamellen" anstelle von "Verschlusslamellen" sagen?

Also hatte ich gehofft, ich könnte einige spezifische Ratschläge oder Tipps für gute Qualität und günstige (bis zu 200 €) Objektive mit manueller Brennweite erhalten, die mit der EF-S-Halterung kompatibel / anpassbar sind.

Es gibt nicht viele neue Objektive, die ausschließlich manuell fokussieren, aber die meisten Autofokus-Objektive haben eine manuelle Option, sodass fast jedes Objektiv in Ihrer Preisklasse Ihre Anforderungen an den manuellen Fokus erfüllen sollte. Wenn Sie nach einem neuen Objektiv suchen, gibt es eine Option in der Canon-Produktpalette: das EF-S 24 mm 1: 2,8 STM . Wie Sie auf dem Bild sehen können, hat dieses winzige Objektiv 2 Bedienelemente: AF/MF-Schalter und einen Fokusring. Der Preis liegt bei etwa 150 $.

EF-s 24 mm 1: 2,8 STM

Schauen Sie sich darüber hinaus gebrauchte Objektive an. Insbesondere wenn es Ihnen nichts ausmacht, sowohl die Blende als auch den manuellen Fokus manuell einzustellen, finden Sie möglicherweise einige sehr erschwingliche FD-Objektive. FD war die Objektivfassung, die Canon verwendet hat, bevor sie auf die EF-Fassung umgestiegen sind, um den Autofokus zu ermöglichen, und es gibt viele gute FD-Objektive. Diese können mit einem preiswerten Adapterring (10 $ und mehr) an der EF-Halterung Ihrer 60D verwendet werden, aber da die Kamera kein mechanisches Gestänge zur Steuerung der Blende hat, müssen Sie sie selbst einstellen.

Danke. ja eigentlich suchte ich gezielt nach alten brennweitenobjektiven. Ich werde nachsehen, ob ich einen FD finde, der zu mir passt.
@SuperTasche Alle Objektive haben eine Brennweite, einige haben nur mehr als eine. Ich denke, der Begriff, den Sie suchen, ist "Prime-Objektive", dh solche mit fester Brennweite.
Ich kann FD/FL (oder Minolta MD/MC) wirklich nicht empfehlen. Der Flanschabstand ist kürzer als bei EF / EF-S, daher benötigen Sie einen Adapter mit einem Glaselement, um eine Fokussierung auf unendlich zu erreichen, und wenn es sich um einen billigen Adapter mit billigem Glas handelt, verlieren Sie die Bildqualität erheblich. Es muss wie ein Telekonverter wirken, damit Sie die Brennweite erhöhen und max. Blende ebenso.

Mir sind keine EF-Objektive in diesem Brennweitenbereich bekannt, die innerhalb Ihres angegebenen Budgets neu erhältlich sind. Mit dem Crop-Faktor von Canon APS-C von 1,6X werden 28/35 mm in 17,5/21 mm konvertiert, sodass selbst das EF-S 24 mm 1: 2,8 nicht so breit ist, wie Sie es angefordert haben.

Sie könnten ein gebrauchtes Samyang/Bower/Rokinon/Vivitar/Falcon/Walimex/Opteka/Bell & Howell/Polar/Pro-Optic (alle gleichen Objektive, die unter verschiedenen Marken vertrieben werden) 14 mm f/2.8 für etwa 200 € abholen, da es verkauft wurde neu für ca. 270€.


Bearbeiten: Mit der kürzlichen Aufnahme von "Vintage" in die Frage, die eine ganz neue Dose Würmer öffnet. inkista deckt diese Probleme in ihrer Antwort sehr gut ab.