Führt ein informierter Wähler immer zu einem guten Ergebnis? [abgeschlossen]

Führt ein informierter Wähler immer zu einem guten Ergebnis?

Sie müssen Begriffe definieren.

• Was bedeutet "gut"?
• Was bedeutet „informiert“?
• Was bedeutet „Ergebnis“?

Aber um deine Frage klar zu beantworten:

Informiert nach wem?

Es kommt im Grunde darauf an, wem man glaubt. Die Daten deuten darauf hin, dass der treibende Faktor Nummer eins für die Amerikaner die Parteilichkeit ist . Kurz gesagt, eine Gruppe von Menschen hat einen bestimmten Wert und eine andere Gruppe hat ihren.

Es läuft im Grunde auf Werte hinaus , nicht auf Fakten oder Wahrheit. Beide Parteien vertreten bestimmte politische Positionen und die Bürger unterstützen sie oder nicht. Daten könnten die eine oder andere Position als falsch erweisen, aber das ist im Allgemeinen irrelevant.

Die grundlegende Wahrheit ist, dass es viele Bürger gibt, denen die Daten egal sind. Viele Menschen würden eine Politik bevorzugen, die ihre Werte und ihre Weltanschauung widerspiegelt, anstatt die am meisten „faktenorientierte“ Antwort. Das liegt vor allem daran, dass Menschen Geschöpfe von Emotionen und Empathie sind .

Warum verbringen Menschen so viel Zeit und Emotionen damit, ihren eigenen moralischen Sinn auf die Handlungen eines Tieres anzuwenden? Die Antwort liegt in der menschlichen Fähigkeit zur Empathie – eine der Eigenschaften, die uns als soziale Spezies weiterhilft.

Wenn wir mit einer anderen Person konfrontiert werden – sagen wir jemandem, der Schmerzen hat – reagiert unser Gehirn nicht nur, indem es beobachtet, sondern indem es die Erfahrung kopiert. „Empathie führt zum Teilen von Emotionen“, erklärt Claus Lamm, sozialkognitiver Neurowissenschaftler an der Universität Wien in Österreich. „Ich weiß nicht nur, was du fühlst, ich erzeuge eine Emotion in mir selbst. Diese Emotion stellt Verbindungen zu Situationen her, in denen ich selbst in diesem emotionalen Zustand war.“

... und das ist SEHR wichtig für die Demokratie. Weil es effizient sein könnte, die Ausgaben zu kürzen , um den Menschen zu helfen … und sicher, es wird dem Budget helfen. Die Zahlen würden das ausspielen. Aber in Wirklichkeit funktioniert es nicht so .

Also, das Problem "Wir müssen Geld sparen." Die Regierung reagiert mit einer Kürzung der Gesundheitsversorgung der Veteranen. Die Bevölkerung will das nicht und wird eine Politik unterstützen, die den Veteranen hilft. Tatsache ist, dass Ausgabenkürzungen dem Haushalt helfen.

Sicher, wir WISSEN, dass Kürzungen Geld sparen. Aber unsere Werte sagen, Geld ist nicht so wichtig wie das Wohlergehen von Veteranen.

Das war ein sehr allgemeines einfaches Beispiel. Abtreibung ist ein weitaus komplexeres Thema. Wegen der miteinander verknüpften Themen von Wissenschaft, Religion, Geschichte und Frauenrechten.

... und es gibt eine ganze Reihe solcher Probleme. Die kurze Antwort lautet: Die Leute wissen genug, um zu wählen. Die Leute wissen im Durchschnitt genug. Diese Frage geht davon aus, dass alles, was wir brauchen, „Wissen“ ist und dass dies zu positiven Ergebnissen führen wird. Das ist einfach nicht der Fall. Themen sind komplexer als Fakten.

Ich sage, Ihre Begriffe sind vage und, was noch wichtiger ist, implizieren, dass „Wissen“ ausreicht, damit eine Demokratie funktioniert. Es ist nicht. Engagement ist wahrscheinlich der stärkste Indikator für eine erfolgreiche oder "gute" Demokratie.

Um das Center for American Progress zu zitieren

Damit die Demokratie der Nation richtig funktioniert und die Regierung für eine faire Vertretung sorgt, müssen alle wahlberechtigten Amerikaner die Möglichkeit haben, zu wählen – und dazu ermutigt werden. Unsere kollektive Selbstverwaltung wird durch freie, faire, zugängliche und sichere Wahlen etabliert und gefördert, bei denen die Stimme jedes berechtigten Amerikaners gehört wird.

Wenn eine Minderheit der Bürger wählt und eine Mehrheit zu Hause bleibt, dann entscheidet eine Minderheit über die Politik. Am Ende des Tages ist Engagement alles.