ה׳ מלך für Rosh Hashanah Day Two

Während der Wiederholung der Amida an beiden Tagen von Rosch Haschana rezitieren die meisten aschkenasischen Gemeinden Piyutim mit dem Titel ה׳ מלך. Am ersten Tag ist das Format relativ einfach, da es in einem regelmäßigen alphabetischen Akrostichon angeordnet ist (mit drei Strophen für ת, aufgrund der dreifachen Natur des Refrains). Am zweiten Tag existiert jedoch eine komplexere Akrostichonstruktur, obwohl ich nicht ganz sicher bin, wie ich sie sehen soll. Außerdem beginnt die dritte Zeile jeder Strophe mit den Worten „אילו ואילו“, „Diese und jene“.

Meine Frage hier ist zweigeteilt:

Was ist der Zweck der komplexeren (und ehrlich gesagt verwirrenden) Akrostichonstruktur?

Was ist der Grund für die Verwendung von אילו ואילו? Soll es ein Hinweis auf das talmudische Prinzip sein?

Beachten Sie, dass Rabbi Shimon aus Mainz typischerweise komplexe Akrostichon-Strukturen verwendete, insbesondere solche, die sich auf seinen entführten Sohn Elchanan beziehen (wie im verschachtelten Akrostichon in diesem Piyut , beginnend mit der Strophe „ kol yakirei yofi “, und im ersten Piyut von birchos k'riyas Sh 'ma' des zweiten Tages von Rosh HaShana - " Melech Amon Ma'amar'cha ").

Antworten (1)

Die Akrostichonstruktur für die zweite Tagesversion von Hashem Melech ist der Name des Autors: Shimon Bar Yitzchak. Die letzte Strophe beginnt mit dem traditionellen Chazak ( Cha -shmalei Zik -im).

Was den „Eilu v'Eilu“-Refrain angeht, könnte es sehr gut ein Hinweis auf das talmudische Prinzip sein, aber da die beiden Sätze einander nicht widersprechen (wie sie es im Talmud tun), passt es nicht genau. Ich werde weiter nach einer relevanteren Referenz suchen.

Etwas gefunden! Yechezkel 40:37- ואילו, לחצר החיצונה, ותמרים אל-אילו, מפו ומפו

Hier beschreibt Yechezkel die Struktur des zukünftigen Beis Hamikdash, wo die flankierenden Tamarim durch אילו ואילו beschrieben werden. Obwohl die Vokalisierung ausgeschaltet ist (eilav), bedeutet dies speziell Zwillingsparteien, die im Tandem operieren, verbunden mit ausdrücklich heiligen Bildern. Dies passt möglicherweise besser zur kontextuellen Bedeutung des Piyut.

Während der Ausdruck „ eilu v'eilu “ an den talmudischen Ausdruck erinnert, wird er hier anders als liturgisches Mittel verwendet, um die ansonsten radikal unterschiedlichen Engel und Menschen in Bezug auf ihre gemeinsame Erklärung von HaShems Königtum zu vergleichen.
Ich stimme zu, deshalb habe ich es dort eingefügt. Ich suche nach einer anderen Quelle, die Eilu verwendet, die besser zur Verwendung im Piyut passt.
@IsaacKotlicky, ich kenne den Ursprung von eilu va'eilu. Mir ist gerade aufgefallen, dass dies die einzigen Fälle dieser Ausdrucksweise außerhalb der halachischen und haschkafischen Literatur sind.
@NoachmiFrankfurt Ganz klar - du hast es in deine Frage aufgenommen! Ich habe es nur für den Rest von uns erklärt. Jedenfalls habe ich eine mögliche zweite Quelle hinzugefügt, die inhaltlich besser passt, aber sprachlich etwas schlechter ist.