Gab es zwischen dem Siebenjährigen Krieg und 1776 Bemühungen, die Kolonien im Parlament vertreten zu lassen?

Ich habe jetzt ein paar Bücher über die amerikanische Revolution und die Gründerväter gelesen. Ich glaube jedoch nicht, dass ich etwas über Kolonialversammlungen oder Kontinentalkongresse gelesen habe, die auf eine Vertretung im britischen Parlament drängen. Es scheint, als wäre es ein Weg gewesen, eine Besteuerung MIT Vertretung zu haben, ohne sich vom Mutterland zu trennen.

Wurde dies jemals von beiden Seiten in Erwägung gezogen? Wir haben bereits Antworten darauf, warum es letztendlich nicht getan wurde , aber welche Vorschläge wurden wann und von wem gemacht?

Ich glaube nicht, dass dies ein Duplikat ist, da ich frage, ob es spezifische Vorschläge oder Beweise für sie und ihren Kontext gab. Außerdem scheint sich die Antwort des vorgeschlagenen Duplikats auf die Ursachen des Krieges und nicht auf das Problem zu konzentrieren, nach dem ich frage.

"haben sie es versucht?" und "warum durften sie nicht?" sind ganz andere Fragen! Sie sind lediglich miteinander verbunden.
Wie Gangnus jedoch betonte, geht keine der Antworten dort auf die Hauptfrage hier ein. Also habe ich das "Warum nicht?" Fragen aus und nur mit der Frage zu diesem Thema verknüpft.
Ich glaube nicht, dass dies ein echtes Duplikat ist. Die verknüpfte Frage fragt, warum es nicht getan wurde, diese Frage fragt , was speziell versucht wurde, was am Ende fehlschlug. Betrachten Sie als Analogie den Unterschied zwischen der Frage "Warum haben Menschen den Mars noch nicht besiedelt?" und "Welche ernsthaften Vorschläge für eine Marskolonie wurden entwickelt oder einer Weltraumbehörde vorgelegt?"
Ich stimme zu. Dies ist eine andere Frage. Und das vorgeschlagene Duplikat konzentriert sich auf die scheinbaren Ursachen der Revolution, nicht wirklich darauf, was (wenn überhaupt) in Bezug auf neue Sitze im Parlament getan wurde.
Ich denke, dass es keine Bemühungen geben könnte, den Kolonialherren eine Vertretung zu gewähren, bis das Parlament das Rotten Borough-Problem und möglicherweise das irische Problem und wahrscheinlich einige andere Probleme gelöst hat. Es gab einfach zu viele wichtige Themen, die die Struktur der Regierung beeinflussten, um sich um eine weit entfernte Minderheit zu kümmern. Als die Kolonisten beschlossen, sich dem Parlament zu widersetzen, wurde es zu einer Grundsatzfrage.

Antworten (1)

Ja, einmal wurde Benjamin Franklin kurz vor dem Stempelgesetz von den Kolonisten geschickt. Die Kolonisten waren sich jedoch nicht einig darüber, was er sagen sollte, also sagte er dem Parlament, dass die Kolonisten wütend seien, weil die Steuern „hinterhältig“ seien – sie wüssten nicht, wie hoch sie besteuert würden, und es fühlte sich an, als würde das Parlament sie hinterher besteuern Rücken. Das Parlament kooperierte und schuf das Stempelgesetz, das den Kolonisten sehr ins Gesicht stach, angeblich was sie wollten, so Franklin. Wie Sie wahrscheinlich wissen, mochten die Kolonisten das auch nicht.

Natürlich hätten auch andere Kolonisten geschickt werden können, aber ohne Flugzeuge und moderne Reisetechnologie würde der Transport von Kolonisten Monate dauern. Das würde auch bedeuten, dass sie den Nachrichten und dem Zeitgeist hinterherhinken. Nur Briefe von Freunden oder Verwandten darüber zu lesen, was passiert, ist etwas ganz anderes, als tatsächlich dort zu sein. Der König hat laut Unabhängigkeitserklärung "gesetzgebende Körperschaften an Orten zusammengerufen, die ungewöhnlich, unbequem und weit entfernt von der Aufbewahrung ihrer öffentlichen Aufzeichnungen sind, um sie zur Einhaltung seiner Maßnahmen zu ermüden", aber das von Natur aus , war auch nicht wirksam.

Gab es zwischen dem Siebenjährigen Krieg und 1776 Bemühungen, die Kolonien im Parlament vertreten zu lassen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v