Geodätische Gleichungen

Ich habe Probleme zu verstehen, wie die folgende Aussage (aus einigen alten Notizen) wahr ist:

Für einen zweidimensionalen Raum wie z

D S 2 = 1 u 2 ( D u 2 + D v 2 )
die zeitähnlichen Geodäten sind gegeben durch
u 2 = v 2 + A v + B
Wo A , B sind Konstanten.

Wenn ich "Geodäten" sehe, springe ich zu den Euler-Lagrange-Gleichungen. Sie gaben mir

D D λ ( 2 u ˙ u 2 ) = ( u ˙ 2 + v ˙ 2 ) ( 2 u 3 ) u ¨ u 2 2 u ˙ 2 u 3 = 1 u 3 ( u ˙ 2 + v ˙ 2 ) u u ¨ u ˙ 2 v ˙ 2 = 0
Und
D D λ ( 2 v ˙ u 2 ) = 0 v ˙ = C u 2
Wo C ist etwas konstant.

Zeitlich impliziert

X ˙ A X ˙ A = 1
wo ich das angenommen habe ( + + + ) Unterschrift.

Ich kann beim besten Willen nicht sehen, wie sich die Aussage daraus ergibt. Würde es jemand erklären? Danke.

Warum haben Sie die Euler-Lagrange-Gleichungen statt beispielsweise der geodätischen Gleichung für die Allgemeine Relativitätstheorie gewählt?
@Muphrid: Weil die geodätische Gleichung für GR von den EL-Gleichungen abgeleitet wird - also verwende ich im Grunde dasselbe. Nur, die EL-Gleichungen sind bequemer, imo, weil ich nicht zuerst die Christoffel-Symbole berechnen muss und dann ...

Antworten (2)

Ich ziehe es vor, Killing-Vektoren und Erhaltungssätze zu verwenden, um solche Dinge zu lösen, also lassen Sie uns das Problem mit Killing-Vektoren analysieren und sehen, ob die Ergebnisse mit Ihren Euler-Lagrange-Gleichungen übereinstimmen.

Beachten Sie, dass die Metrik unter Übersetzungen von unveränderlich ist v . Der zugehörige Tötungsvektor ist v was wiederum die folgende Erhaltungsgröße ergibt:

C v = X ˙ v = v ˙ u 2
Das stimmt genau mit Ihrer zweiten Euler-Lagrange-Gleichung überein; So weit, ist es gut. Der zeitgemäße Zustand X ˙ X ˙ = 1 kann in Komponenten geschrieben werden als
u ˙ 2 + v ˙ 2 u 2 = 1
Verwenden Sie die obige Erhaltungsgleichung zum Eliminieren v ˙ ergibt dann eine Differentialgleichung erster Ordnung für u ˙
u ˙ 2 + C v 2 u 4 u 2 = 1
was vereinfacht zu
u ˙ 2 = C v 2 u 4 + u 2
Dies ist eine trennbare Differentialgleichung erster Ordnung, die durch Trennung der Variablen und Integration gelöst werden kann. Sobald Sie dies lösen u , können Sie die Lösung wieder in die Erhaltungsgleichung einsetzen C v = v ˙ / u 2 und löse auch diese Gleichung durch Integration. Das ergibt die allgemeine Lösung des Differentialgleichungssystems, und dann können Sie sich darauf beziehen u Und v wie im Angebot angegeben.

Warnung; Möglicherweise gibt es einfachere Möglichkeiten, das zu zeigen, was Sie zeigen möchten.

@val Klare Sache!

Methode 1: Implizites Differenzieren ohne explizites Lösen von ODEs:

D ( u 2 ) D v   =   1 v ˙ D ( u 2 ) D T   =   2 u u ˙ v ˙   =   2 u ˙ C u

D 2 ( u 2 ) D v 2   =   1 v ˙ D D T ( 2 u ˙ C u )   =   2 v ˙ u ¨ u u ˙ 2 C u 2 = 2 v ˙ v ˙ 2 C u 2   =   2 ,

was wiederum die gesuchte Gleichung von OP impliziert. Oben haben wir nur die beiden Euler-Lagrange-Gleichungen verwendet u ¨ u = u ˙ 2 + v ˙ 2 Und v ˙ = C u 2 .

Methode 2: Explizites Lösen von ODEs:

Skalieren Sie die Variablen neu als

U   :=   C u , v   :=   C v .

Dann die beiden Gleichungen u ˙ 2 = C 2 u 4 + u 2 Und v ˙ = C u 2 werden

U ˙ 2   =   U 4 + U 2 , v ˙   =   U 2 ,

mit vollständiger Lösung

U ( T )   =   ± C S C H ( T T 0 ) , v ( T )   =   coth ( T T 0 ) + v 0 .

Die gesuchte Gleichung von OP folgt nun aus

( v v 0 ) 2   =   U 2 + 1.