Ich versuche gerade, mich durch die Literatur zur klassischen Mechanik zu wühlen, und ich weiß wirklich nicht, wo ich anfangen soll, alles ist Faserbündel, dies oder das Vielfache, und führt Sie nicht wirklich in das Thema ein. Ich bin mir sicher, dass dies eine häufige Frage ist, aber ich hätte gerne Hilfe bei ein paar spezifischen Punkten:
Ich verstehe, dass dies möglicherweise schon einmal beantwortet wurde, aber nachdem ich die vorherigen Fragen / Antworten gesehen habe, habe ich immer noch Probleme. Ich bin speziell nach Antworten in Bezug auf die klassische lineare / nichtlineare Mechanik, aber nicht auf die Relativitätstheorie, wenn dies vermieden werden kann.
Also zusammenfassend: Was sind die herausragenden Punkte eines geometrischen Verständnisses der klassischen Mechanik und was leistet dieses, was ein grundlegendes Verständnis nicht tut!
Der Hauptunterschied zwischen der Hamilton- und der Lagrange/Newton-Mechanik besteht darin, dass sie direkt im Phasenraum stattfindet , dh jeder Punkt auf Ihrer Mannigfaltigkeit bestimmt bereits vollständig den Zustand Ihres Systems. Intuitiv realisieren Sie dies durch die Angabe von Orts- und Impulskoordinaten. Auf mathematischer Ebene ist die Welt, die wir sehen, eine glatte Mannigfaltigkeit (a priori nicht einmal unbedingt Riemann), dies ist der Ort, an dem Sie Ihre Positionskoordinaten angeben. Um Impulskoordinaten anzugeben, müssen Sie Punkte aus dem Kotangensraum berücksichtigen, daher ist die Struktur, in der Sie Ihren Zustand vollständig angeben können, das vollständige Kotangensbündel Ihrer ursprünglichen Mannigfaltigkeit.
Das Kotangensbündel kann jedoch als eigenständige Mannigfaltigkeit betrachtet werden (mit der doppelten Dimension der ursprünglichen Mannigfaltigkeit). Außerdem kann man ganz einfach eine kanonische (!) symplektische Struktur konstruieren, indem man die Ableitung der natürlichen Projektion verwendet. Der Grund, warum es sinnvoll ist, die "ursprüngliche Mannigfaltigkeit" beiseite zu legen und nur mit symplektischen Mannigfaltigkeiten bzw. Kotangensräume, ist der Satz von Darboux , der im Grunde besagt, dass jede symplektische Mannigfaltigkeit tatsächlich lokal äquivalent zum Kotangensraum einer Mannigfaltigkeit ist. Polemisch vereinfacht könnte man sagen „Das Kotangensbündel ist die symplektische Mannigfaltigkeit“.
Schauen wir uns nun die symplektische Struktur genauer an: Lokal sieht es so aus
Der springende Punkt bei kanonischen Transformationen ist nun, dass sie als ganzzahlige Invariante die symplektische Form haben, oder, mathematisch gesprochen, ein spezieller Symplektomorphismus sind. Dies hat natürlich zur Folge, dass die lokalen Gleichungen, die die Trajektorien bestimmen, nicht beeinflusst werden. Sie können sich eine kanonische Transformation daher genauso wie eine Umparametrisierung eines bestimmten Bereichs der symplektischen Mannigfaltigkeit vorstellen, genau wie einen Wechsel von kartesischen zu sphärischen Koordinaten. In diesem Sinne besteht der große Vorteil gegenüber Lagrange darin, dass Sie beide gleichzeitig transformieren können Und , was am Ende natürlich zu viel einfacheren Gleichungen führt, da Sie kanonische Transformationen verwenden können, um alle Koordinaten zyklisch zu machen. Dies ist die Grundidee der Hamilton-Jacobi-Theorie.
Alemi
akrasia
AngusTheMan
QMechaniker
AngusTheMan