Geschwindigkeits- und Beschleunigungsfrage

1. Die Größe der Gesamtkraft, die auf eine rollende Kugel wirkt, ohne eine Rampe hinunterzurutschen, ist größer als die Größe der Gesamtkraft, die auf dieselbe Kugel wirkt, wenn sie ohne Reibung die Rampe hinunterrutscht. Richtig oder falsch?

Ich habe mich für diese Option für true entschieden, da ich dachte, dass unsere Kraft, wenn sie der Reibung entgegenwirken muss, größer sein muss als die Kraft ohne Reibung. Die richtige Antwort ist jedoch falsch.

2. Die Größe der Geschwindigkeit eines Objekts muss sich ändern, wenn die Größe seiner Beschleunigung konstant ist. Richtig oder falsch?

Auch hier habe ich mich für true entschieden. Wenn die Beschleunigung konstant ist, dann ist die Geschwindigkeit linear. Auch dies stellte sich als falsch heraus.

Kann mir jemand erklären, warum ich bei beiden falsch lag?

Es ist gut, dass Sie Ihre Argumentation dargelegt haben, aber es wäre noch besser, wenn Sie die schwierigen Ideen isolieren und eine konzeptionelle Frage stellen könnten, anstatt Ihre Hausaufgaben zu wiederholen. Zum Beispiel: „Welche Kräfte wirken auf eine Kugel, die rollt, ohne zu rutschen, und wie groß sind ihre relativen Größen?
Warum die Ablehnung?
Wenn ich die falsche Antwort bekommen habe, weiß ich offensichtlich nicht, wonach ich suche. Deshalb frage ich.
Die Ablehnung wurde bereits erklärt. Veröffentlichen Sie nicht einfach Ihre Hausaufgaben. Finden Sie heraus, was Sie nicht verstehen, und fragen Sie stattdessen danach. In meinem ersten Kommentar habe ich ein Beispiel für eine passendere Frage zum gleichen Material gegeben.

Antworten (3)

Mark Ich mochte seinen Ansatz sehr, indem er seine Argumentation darlegte, hatte ich genug Informationen, um herauszufinden, wo die Fehler in seiner Begründung lagen. Was für ihn, es alleine zu tun, viel schwieriger wäre. Die Dinge, die ich an seiner Frage nicht mochte, waren die vage Titelfrage und dass zwei Fragen in einem einzigen Thread gestellt wurden. fprime, um ein Beispiel zu geben, würde die zwei Fragen aufteilen und neu formulieren. Ich werde die richtige Antwort danach setzen.

Die zweite Frage hättest du direkter stellen können.

Muss sich die Größe der Geschwindigkeit eines Objekts ändern, wenn die Größe seiner Beschleunigung konstant ist?

Geben Sie dann Ihre Antwort und Begründung unten ein.

Jetzt gehen wir zu den Antworten.

  1. Es scheint mir, dass Sie das Konzept der "Gesamtkraft, die auf ein Objekt wirkt" falsch verstanden haben. Wenn es heißt, dass Kraft wirkt, bedeutet das nicht, dass wir eine Kraft darauf anwenden werden. D.h. alle Kräfte auflisten, die darauf einwirken und alles vektoriell aufsummieren. In diesem Fall gibt es nur die Gewichts-, Normal- und Reibungskraft. Überprüfen Sie das Bild unten und versuchen Sie, die Vektorsumme zu berechnen. Denken Sie daran, dass in einem der Fälle die Reibungskraft fehlt, also stellen Sie sich das Bild ohne sie vor. Habe ich es richtig gesagt? Ich meine, macht die Antwort jetzt Sinn?

Alt-Text

  1. Das ist ein weit verbreitetes Missverständnis von Akzeleration, mit dem ich selbst zu kämpfen hatte, als ich es lernte. Das Problem liegt in der Nichtübereinstimmung der populären Definition von Beschleunigung und der formalen Definition von Beschleunigung.

Die Definition, mit der Sie arbeiten, ist wahrscheinlich. "Beschleunigung ist die Rate, mit der sich die Größe der Geschwindigkeit ändert". Während die formale Definition der Beschleunigung lautet: "Beschleunigung ist die Rate, mit der sich die Geschwindigkeit ändert". Da die Geschwindigkeit nun die Richtungseigenschaft hat, kann sie ihre Richtung ändern, ohne ihre Größe zu ändern. Eine Richtungsänderung ist eine Geschwindigkeitsänderung.

Wir verwenden tatsächlich überall in unserem täglichen Leben die falsche Definition. Wenn wir sagen, beim Wenden in einer Kurve nicht beschleunigen. Wir meinen nicht Gas geben. Aber nach der formalen Definition ist es unmöglich, zu drehen, ohne zu beschleunigen. Wenn wir also diesen Satz hören, wissen wir, dass die Person nicht das formale Beschleunigungskonzept verwendet.

Sie müssen also verstehen, dass in der Fragestellung von der formalen Definition auszugehen ist. Denn es ist diese Definition, die im professionellen Umfeld verwendet wird. Seien Sie also vorsichtig damit, alle physikalischen und technischen Bücher und Artikel gehen davon aus, dass dies die formale Definition der Beschleunigung ist.

Die Lösung zu 2. findet sich auch bei der informellen Definition von Beschleunigung (bzw. Beschleunigung in 1D). Die Beschleunigung ist nämlich gleich Null. Es ist durchaus möglich, dass dies eine zufällige Lösung ist, die für diese Frage nicht vorgesehen war. In diesem Fall ist es eine falsch formulierte Frage.
Bernardo: Wie fügen Sie das Diagramm in die Antworten oder Fragen ein?
@Bernado.. Klicken Sie einfach auf die Bildschaltfläche rechts zu den geschweiften Klammern.

Ich werde nur die erste Frage kommentieren. Die Summe der Kräfte ist gleich der Beschleunigung, daher läuft diese schlecht formulierte Frage wohl darauf hinaus, welche Kugel stärker beschleunigt: a) mit Reibung und Winkelbeschleunigung oder b) ohne Reibung und ohne Winkelbeschleunigung.

Aus energetischer Sicht können Sie vermuten, dass bei Reibung ein Teil der geleisteten Arbeit in die Drehung des Balls fließt und daher weniger übrig bleibt, ihn linear zu bewegen.

Die Mathematik unterstützt dieses Argument auch, wenn Sie alle Kräfte/Momente sowie die erforderliche Drehbewegung für jedes Szenario berechnen.

Ich gebe Ihnen nur (sehr offensichtliche) Hinweise, weil ich das Problem nicht vollständig für Sie lösen möchte (es ist besser, es selbst zu lösen).

Hinweis zu 1: Überlegen Sie, was für Kräfte in beiden Fällen vorhanden sind.

Hinweis zu 2: Denken Sie an alle möglichen Werte, die die Konstante haben könnte.

Tipp für 2 für eine andere Lösung: Denken Sie in mehr Dimensionen.

Nun, das ist keine Hausaufgabe, die ich für einen Test überprüfe, und ich kenne die Antworten bereits, also kenne ich den Sinn der Hinweise nicht, es ist nur eine konzeptionelle Frage
Hinweis zu 1 (Teil 2): ​​Die Gesamtkraft ist die vektorielle Summe aller Kräfte...
Hinweis zu 2b: Die Geschwindigkeit eines Objekts ist nicht gleich der Größe der Geschwindigkeit (auch bekannt als Geschwindigkeit).
@fprime: Antworten zu kennen ist nichts, ohne sie zu verstehen. Ich habe Ihnen nur Hinweise gegeben, weil ich denke, dass es gut für Sie sein wird, noch etwas mehr selbst nachzudenken (dann können Sie spezifischere Fragen stellen). Wir können Ihnen später immer vollständige Antworten geben, aber wenn Sie sie sehen, verlieren Sie die Chance, das Problem selbst zu lösen. Hauptsächlich durch das eigentliche Lösen (im Gegensatz zum Lesen) entwickelt sich die physische (oder überhaupt jede) Intuition.
@Sklivvz: Das dachte ich auch zuerst, aber dann wurde mir klar, dass das Problem für eine Dimension gemeint sein könnte, in der die beiden Begriffe übereinstimmen (mit Ausnahme des Vorzeichens). Und dann wurde mir klar, dass es eine andere (seltsame) Lösung gibt.