Gibt es 300.000 Artikel in einem durchschnittlichen amerikanischen Haushalt und 10.000 Artikel in einem durchschnittlichen europäischen Haushalt?

Die Quellen zitieren Regina Lark, die wiederum unbenannte Quellen zitiert. Der Spezialist für Organisation und Produktivität schreibt:

Gibt es 300.000 Dinge in einem Haus?

Eine Sache, an die ich mich erinnere, hat mich zutiefst beeindruckt: Ein durchschnittlicher Haushalt enthält etwa 300.000 Dinge.

Um mein Unternehmen wachsen zu lassen, brauchte ich Kunden, die ich fand, indem ich mit zahlreichen Gruppen und Organisationen über Unordnung sprach und oft auf „300.000 Dinge“ verwies.

[... viele Spekulationen darüber, was sie sein könnten...]

Ich habe mich oft gefragt, ob ich es in mir hätte, eine Studie über die durchschnittliche Anzahl von Gegenständen durchzuführen, die ein durchschnittlicher Haushalt enthielt. Wenn wir bei 300.000 Dingen landen, wäre es schön, die Abfrage endlich zu beenden. Und ich werde nie wieder arbeitslos sein.

Offensichtlich nennt der Autor diese Zahl Kunden ohne feste Grundlage, und dann wiederholen sie es, und es geht rund.

Dies wird von Jason Maynard in erwähnt

Man kann nicht zu viele Bücher haben

Sehen Sie, diese 300.000-Statistik macht mich ein bisschen wütend. Jeder, der es verwendet, zitiert die LA Times, da es dort erschienen ist. Wenn Sie zum Originalartikel in der Times gehen, finden Sie natürlich Folgendes: „Betrachten Sie diese Statistiken, die von der professionellen Organisatorin Regina Lark zitiert werden: Der durchschnittliche US-Haushalt hat 300.000 Dinge, von Büroklammern bis zu Bügelbrettern.“

Wer zum Teufel ist Regina Lark? Woher bekommt sie ihre Statistiken? Spielt für alle Minimalismus-Anhänger, die die Statistik anpreisen, keine Rolle. Sie sagen nur, dass die LA Times sagt …. Und übrigens, ich würde sagen, dass mehr als die Hälfte dieser Minimalisten ihr neues Buch über das Entrümpeln oder Leben des minimalistischen Lebensstils vorantreiben. Konsumironie für den Sieg!

Eine mögliche Quelle der Behauptung :

Ich habe nach einer Originalquelle für die Zahl von 300.000 Artikeln gesucht. Ich fand ein Buch mit dem Titel Life at Home in the Twenty-First Century: 32 Families Open Their Doors über eine Umfrage der UCLA unter 32 Familienhäusern.

Es gibt ein unterstützendes Video über die Umfrage und das Buch: A Cluttered Life: Middle-Class Abundance . Es erklärt , warum es so viel Zeug gibt, erwähnt aber nicht 300.000 Artikel.

Ich habe das Buch nicht, vielleicht steht da, aber alle Berichte sehen aus wie ein klarer Fall von "im Internet gelesen und wiederholt, als ob es wahr wäre", und der Trope ernährt sich von selbst.

Mehr über die UCLA-Studie des Center on Everyday Lives of Families mit 32 Haushalten . Die eigene Redaktion der UCLA hat hier ein Feature zu dieser Studie: Clutter Culture .

Es zeigt, dass sich die Studie dafür interessierte, wie viele Gegenstände es in der Wohnung gibt:

Die Frontplatte eines typischen Life at Home- Kühlschranks fasst 52 Gegenstände.
...
Als sie tiefer in ihre Studie vordrangen, bemerkten die Forscher eine Korrelation zwischen der Anzahl der Gegenstände, die Familien in ihre Kühlschränke stellten, und dem Rest der Sachen in ihren Häusern.

und sie haben eine Faszination für Zahlen:

Das Projekt generierte fast 20.000 Fotos, 47 Stunden von Familien erzählte Video-Hausbesichtigungen und 1.540 Stunden auf Video aufgezeichnete Interaktionen und Interviews mit der Familie. Aber Life at Home ist nicht nur ein wissenschaftlicher Katalog; Es taucht auch tief in die psychologischen und sozialen Bedeutungen unserer Besitzbesessenheit ein.

Doch bei allem Interesse wird (im Artikel) nicht erwähnt, was die interessanteste Zahl von allen sein könnte: die Gesamtzahl all ihrer Sachen.

Die Notwendigkeit einer Zählregel liegt auf der Hand: Nehmen wir an, eine Schachtel mit 3 Tintenpatronen besteht aus 3 Stück; Eine Dose mit 100 Büroklammern entspricht 100 Stück, ein Glas Linsen entspricht ... wie vielen Stücken? Angenommen, Sie versuchen, einige Regeln für das Zählen aufzustellen, und Sie haben es geschafft

Regel-22: Wenn etwas mit Preisen versehen und paketweise gekauft wurde, ist das ein Artikel.

Ein Paket mit 1-Zoll-Nägeln ist also ein Artikel, aber 6-Zoll-Nägel sind mehrere Artikel. Dann finden Sie zwei 1"-Nägel lose in einer Schublade. Stammen sie aus der Packung in der Garage oder stammen sie aus einer anderen Packung, die alle aufgebraucht ist? Jeder kleine Gegenstand unterliegt dieser Unsicherheit, auch wenn er als identifiziert werden kann eindeutiges Element.

Dann kommen wir zur Lounge-Suite: Es gibt offensichtlich 3 Artikel? NEIN! Die Suite kostete als kompletter Artikel 2000 $. Sie waren nicht separat erhältlich und Regel-22 besagt, dass es sich um 1 Artikel handelt.

Google Bücher enthält den Text des Buchs Life at Home in the Twenty-First Century: 32 Families Open Their Doors , und bei einer Suche nach dem Buchtitel und "Kühlschrank" wird dieses Snippet ganz oben in den Suchergebnissen angezeigt

Wir gruppierten die sechs Haushalte mit den höchsten Kühlschrankauslagen (alle mit mindestens 80 Artefakten) und die sieben Haushalte mit den niedrigsten Zählungen (alle mit weniger als 20) und aggregierten dann die Artefaktzahlen aus den Haupträumen jedes Hauses. Häuser der ersten Gruppe weisen in den Haupträumen durchschnittlich 1.448 sichtbare Objekte auf, während Familien der zweiten Gruppe mit ihren aufgeräumten und minimal dekorierten Kühlschränken tendenziell nur bescheidene Ansammlungen von Objekten (durchschnittlich 322) im Haus sichtbar haben , ein auffälliger Unterschied. Die anderen 19 Haushalte spiegeln erwartungsgemäß keines der beiden Extreme wider.

Doch bei der Suche nach dem Buchtitel und entweder „300000“ oder „300.000“ erscheint das Buch nicht einmal auf der ersten Ergebnisseite.

Darüber hinaus spricht das oben gezeigte Seitenbild von "sichtbaren Objekten" und Erwähnungen

1.448 sichtbare Objekte in den Haupträumen

Unabhängig davon, ob sich dies auf einen einzelnen Hauptraum oder alle Haupträume bezieht, 1.448 lässt sich nicht auf insgesamt 300.000 Objekte im Haus skalieren.

Die einzige potenzielle und glaubwürdige Quelle, die ich finden kann, um die Zahl von 300.000 zu stützen, bestätigt dies nicht.

Ich schlage vor, dass es unmöglich ist , in einem Haushalt mit einer beträchtlichen Menge an Besitz eine genaue Zahl zu ermitteln. Verschiedene Studiengruppen auf verschiedenen Kontinenten können sehr unterschiedliche Zählregeln haben, und die Ungleichheit von 300.000 / 10.000 ist als Kleinigkeit bemerkenswert.