Heute hat die New America Foundation einen Bericht „Die Kosten der Konnektivität 2013: Ein Vergleich der Preise für Hochgeschwindigkeits-Internet in 24 Städten auf der ganzen Welt“ veröffentlicht.
Es wurde von den Medien berichtet, meistens in einem Ton, dass die USA hinterherhinken und keine Wahlmöglichkeiten haben (Hervorhebung von mir):
„ Amerikaner zahlen so viel, weil sie keine Wahl haben“, sagt Susan Crawford, ehemalige Sonderassistentin von Präsident Barack Obama für Wissenschafts-, Technologie- und Innovationspolitik.
Obwohl es mehrere nationale Unternehmen gibt, werden die lokalen Märkte in der Regel von nur einem oder zwei Hauptanbietern dominiert.
"Wir haben den Hochgeschwindigkeits-Internetzugang vor 10 Jahren dereguliert und seitdem haben wir eine enorme Konsolidierung und Monopole erlebt , so dass Unternehmen, die Internetzugang anbieten, auf sich allein gestellt hohe Preise verlangen werden, weil sie weder Konkurrenz noch Aufsicht ausgesetzt sind."
Zwei Drittel beziehen ihr Breitband über ihre Fernsehkabel, sagt sie, weil der DSL-Dienst (Digital Subscriber Line), der von Telefongesellschaften über Kupferleitungen bereitgestellt wird, nicht mit Kabelgeschwindigkeiten konkurrieren kann, während drahtlose und Satellitendienste geringen Nutzungsbeschränkungen unterliegen.
Andererseits gab es in NYT einen Leitartikel von Verizons CEO Lowell C. McAdam mit dem Titel „How the US Got Broadband Right“ , der genau das Gegenteil behauptet (Hervorhebung von mir):
Vergleichen Sie dies mit der Europäischen Union, wo Innovation und Investitionen in fortschrittliche Netze unter einem belastenden Regulierungssystem stagnieren, das Investitionen und Innovation einschränkt, und wo heute nur etwa 2 Prozent der Haushalte Zugang zu Breitbandnetzen mit Geschwindigkeiten von über 100 Megabit haben. „Einst war Europa in der drahtlosen Kommunikation weltweit führend, jetzt sind wir ins Hintertreffen geraten“, sagte Neelie Kroes, die für Breitbandpolitik zuständige Beamtin der Europäischen Union, in einer Rede im Januar. „Europa muss diesen Vorsprung zurückgewinnen.“
[...]
Seit 1996, als Amerika das Wachstum seiner Breitbandindustrie förderte, haben europäische Regulierungsbehörden Richtlinien eingeführt, die den Aufbau der Netzwerkinfrastruktur im Allgemeinen auf eine einzige Einrichtung in einem bestimmten Land oder einer bestimmten Region beschränkten. Andere Unternehmen durften Breitbanddienste an Verbraucher „weiterverkaufen“, aber nur, wenn sie dieselbe Infrastruktur nutzten. Dieser „Einzelhandels“-Wettbewerb führte zu Preisen, die möglicherweise die Betriebskosten deckten, aber wenig Kapital oder andere Anreize für Unternehmen ließen, in die Verbesserung dieser Netze zu investieren. Mit anderen Worten, vor einem Jahrzehnt mag der europäische Breitbandmarkt aus Sicht der Verbraucherpreise gesund ausgesehen haben, abernach 10 Jahren zu geringer Investitionen haben europäische Haushalte (von denen nur die Hälfte Zugang zu Netzen mit Geschwindigkeiten von sogar 30 Megabit hat) weit weniger Breitbandoptionen und Innovationen als ihre amerikanischen Pendants .
Was sind also die harten Daten? Wie ist der Breitbandzustand in den USA und der EU im Vergleich?
Es gibt keinen Widerspruch zwischen den Sätzen
Typische Breitbandpreise für denselben Dienstgrad sind in der Europäischen Union tendenziell niedriger als in den Vereinigten Staaten
Die USA verfügen über schnellere Breitbandnetze (und 4G-LTE-Mobilfunk), die einen höheren Anteil der Bevölkerung abdecken als die Europäische Union
Die Aussage „nur etwa 2 Prozent der Haushalte [in der EU] haben Zugang zu Breitbandnetzen mit Geschwindigkeiten von über 100 Megabit“ ist falsch oder zumindest schlecht formuliert. Die Zahl von 2 % bezieht sich eher auf Abonnements von 100-Mbit/s-Diensten als auf die Verfügbarkeit solcher Dienste. Die Digital Agenda Scorecard der Europäischen Kommission besagt, dass „ungefähr 2 % der europäischen Haushalte mindestens 100 Mbit/s abonnieren“. Es zeigt auch (Abbildung 16), dass Docsis 3.0-Kabelbreitband eine Abdeckung von 39,4 % und Fibre-to-the-Premises-Abdeckung von 12,2 % aufweist. Im Vereinigten Königreich deckt das Kabel-Breitbandnetz von Virgin Media fast die Hälfte des Landes ab (mehr als 2 % der EU allein, und es gibt ähnliche Netze anderswo) und bietet seinen Kunden eine Auswahl von 30, 60 und 100 Mbit/s zu unterschiedlichen Preisen, und die meisten wählen das billigste; Die Preise am unteren Ende werden von konkurrierenden ISPs (insbesondere BT, Sky und TalkTalk) niedrig gehalten, die VDSL-FTTC-Dienste mit Geschwindigkeiten von bis zu 40 oder 80 Mbit/s anbieten. Aber selbst wenn dieser Punkt falsch ausgesprochen wurde, schmälert dies nicht, dass die USA immer noch über ein schnelleres Netz verfügen, das einen höheren Anteil der Bevölkerung abdeckt (zu einem höheren Preis).
Christian
Benutzer5582
vartec
rjzii
Gerrit
vartec
Peter B