Gibt es eine aktuelle Exportübersicht?

In „Uneingeschränkter Export und einige Moralvorstellungen zur Sprachphilosophie“ diskutiert Kripke den uneingeschränkten Export in Bezug auf die Unterscheidung de dicto / de re . In diesem Artikel zitiert er einige Artikel, die sich ebenfalls mit dem Thema befassen (oder zumindest relevant sind), wie Russells "On Denoting" , Quines "Quantifier's and Propositional Attitudes" , Dennetts "Beyond Belief" und Sosas "Quantifiers, Beliefs, Sellar" .

Gibt es eine zeitgenössische Übersicht, die die Literatur zum Thema Export (im Allgemeinen oder warum der uneingeschränkte Export ein Problem ist) im Kontext der Unterscheidung de dicto / de re und ihrem größeren Platz in der Sprachphilosophie abdeckt? Oder gibt es zumindest eine umfassende Bibliographie anstelle einer solchen Referenz?

Ich schätze, wenn die spezifische Frage der uneingeschränkten Ausfuhr zu spezifisch ist, um neben den wenigen Artikeln, die sich auf das beziehen, was ich erwähnt habe, viel Literatur darüber zu haben, dann wäre ich auch an einer zeitgenössischen Übersicht darüber interessiert de dicto / de re-Unterscheidung (Modal-, Belief- und Attitude-Report) und die damit verbundenen Probleme.
Ich denke, "Quantifizierung in modale Kontexte" wird häufiger verwendet als "Export". Mir ist keine Übersicht bekannt, nach der Sie suchen, aber Tubolys jüngste historische Skizze Quine and Quantified Modal Logic könnte von Interesse dafür sein, wie Kripkes Sichtweise der modalen Quantifizierung und de dicto/de re aus der Polemik mit Quine hervorgegangen ist und welche Probleme damit verbunden sind noch Gesichter. Er zitiert eine Reihe von Autoren, die an den Debatten teilnehmen.

Antworten (1)

Versuchen Sie Jaakko Hintikka und Gabriel Sandu, 'The Fallacies of the New Theory of Reference', Synthese, Bd. 104, Nr. 2 (August 1995), S. 245-283.

ABSTRAKT. Die sogenannte Neue Referenztheorie (Marcus, Kripke etc.) ist von der Einsicht inspiriert, dass Quantoren in modalen und intensionalen Kontexten nicht beschreibende, nicht analysierbare Identitätskriterien voraussetzen, die sich nicht auf beschreibende Bedingungen reduzieren lassen. Ausgehend von dieser gültigen Einsicht bewegen sich die Neuen Theoretiker fälschlicherweise zu der Idee, dass freie Singularausdrücke einen eingebauten direkten Bezug aufweisen können und dass es sogar eine spezielle Klasse von Singularausdrücken (Eigennamen) gibt, die notwendigerweise einen direkten Bezug aufweisen. Dieser trügerische Schritt wurde durch einen falschen Glauben an die substitutionelle Interpretation von Quantoren, durch den Mythos der de re-Referenz und eine irrtümliche Assimilation von "direkter Referenz" an scheinbare (perspektivische) Identifizierung gefördert. Der Kontrast de dicto vs. de re beinhaltet keinen direkten Bezug, lediglich eine Frage der Regelordnung ("Geltungsbereich"). Die These der Neuen Theoretiker von der Notwendigkeit von Identitäten direkt bezogener Personen ist die Folge einer unmotivierten und willkürlichen Beschränkung, die sie der Identifizierung von Personen stillschweigend auferlegen.

Es ist ein langes, kritisches Papier, aber seine Kritikpunkte sind eine Überlegung wert. Sie sollten anhand des Abstracts erkennen können, ob die Arbeit in Bezug auf Ihr spezielles Anliegen hilfreich sein könnte.

Vielen Dank für den Hinweis mein Freund, ich werde es mir so schnell wie möglich ansehen. Ich wollte zurückkommen und diese Frage möglicherweise umformulieren; Ursprünglich habe ich versucht, so etwas wie eine Leseliste zu finden, nicht unbedingt für das Thema Quantifizierung in oder gar Intensional-Semantik als Ganzes, sondern nur für die spezifischen Argumente des uneingeschränkten Exports oder möglicherweise sogar mit Fokus auf das kürzeste Spionage-Argument. Aber je tiefer ich in die Literatur eintauchte, desto schwieriger wurde es, mein spezifisches Interesse von dem Thema als Ganzem abzugrenzen. Jedenfalls ist das meine Erinnerung an das, was ich damals dachte
Hätten Sie etwas dagegen, wenn ich Ihnen eine E-Mail mit einer konkreten Frage zu diesem Thema schicke?
Nicht hier. Schreiben Sie auf jeden Fall, obwohl ich kein Experte in diesen Dingen bin.
Gibt es eine aktuelle Exportübersicht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v