Gibt es eine Grenze dafür, wie heiß ein Objekt werden kann?

Wenn Wärme das Maß dafür ist, wie schnell sich die Atome in einem Objekt bewegen, gibt es keine Grenze dafür, wie heiß dieses Objekt werden kann, da nichts so schnell sein kann wie die Lichtgeschwindigkeit. Da die Atome nicht so schnell schwingen können, gibt es dann eine Grenze dafür, wie heiß das Objekt werden kann?

Mögliche Duplikate: physical.stackexchange.com/q/1775/2451 und Links darin.

Antworten (3)

Wikipedia sagt:

Über 1.416785 × 10 32   K , brechen alle Theorien zusammen. Das ist also die theoretische Grenze.

In Wirklichkeit, 7.2 Billionen ° F ist die höchste bekannte Temperatur , und diese Temperatur wurde im Large Hadron Collider (LHC) erreicht, als sie Goldpartikel zusammenschmetterten.

In Bezug auf die Bewegung von Atomen wäre die Grenze viel niedriger, da die Atome als Gas davonfliegen. Höhere Temperaturen können erreicht werden, indem die Atome am Fliegen gehindert werden, indem sie bei hohen Drücken komprimiert werden. Irgendwann explodiert oder verdunstet auch der Kompressor.

Eine Möglichkeit, sehr hohe Temperaturen zu erreichen, besteht darin, dass die erhitzte Materie auch für ihre Kompression sorgt. Das kann passieren, wenn die Schwerkraft selbst eine Kompression erzeugt, so dass es keine Probleme mit der Explosion oder Verdunstung gibt. Das können Temperaturen zum Zeitpunkt des Urknalls oder einer Singularität sein.

Das Hauptproblem wäre jedoch das Messen solcher Temperaturen, so dass die Temperatur durch den Bereich des Messmechanismus begrenzt wäre.

Es gibt etwas namens "Planck-Temperatur", das ist die aktuelle Grenze dafür, wie heiß etwas sein kann, bevor die Physik, die wir verwenden, um es zu beschreiben, zusammenbricht.

Die Planck-Temperatur liegt bei ca 1.4 × 10 32   K . Oberhalb dieser Temperatur können wir das Verhalten einer Substanz nicht beschreiben, da wir keine funktionierende Theorie der Quantengravitation haben. Natürlich, 1.4 × 10 32 ist um viele Größenordnungen heißer als alles andere im Universum, also ist es wirklich nur eine theoretische Einschränkung und kommt nur ins Spiel, wenn wir versuchen, die Natur des Universums unmittelbar nach seiner Entstehung zu beschreiben. Innerhalb einer Millisekunde nach dem Urknall lag alles im Universum unterhalb der Planck-Temperatur

und es gibt auch eine grenze für kälte!!

Ja. Es heißt absoluter Nullpunkt. Nichts kann kälter werden als das. Die Temps sind 273.15 auf der Celsius (Celsius)-Skala.[1] Der absolute Nullpunkt ist auch genau gleichbedeutend mit 0   R auf der Rankine-Skala (auch eine thermodynamische Temperaturskala) und 459,67 auf der Fahrenheit-Skala

Der Grund, warum nichts heißer werden kann als die Planck-Temperatur, liegt an der Planck-Länge 1.6 × 10 35 . Bei Wärme werden durch die freigesetzte Energie Lichtwellen abgegeben. Wir können die Hitze von den meisten Dingen sehen, es sei denn, es ist heiß genug, und etwas wie Feuer ist es. Der Grund, warum wir die menschliche Körperwärme nicht sehen können, liegt darin, dass der Mensch die Art des abgegebenen Lichts nicht registrieren kann. Infrarotkameras können diese Art von Licht sehen, sodass wir menschliche Wärme von diesen sehen können. Die abgegebenen Wellen werden mit steigender Hitze immer kleiner. Aus diesem Grund ist die Planck-Temperatur am höchsten, weil die Wellenlängen so kurz wie die Planck-Länge werden, und wie die obige Antwort sagt, kann im physikalischen Universum nichts mit einer Masse kleiner als die Planck-Länge existieren.

Es ist jedoch falsch, dass Photonen keine kürzere Wellenlänge als die Planck-Länge haben können. Siehe z . B. physical.stackexchange.com/questions/16391/…